http://wyborcza.pl/1,75475,8100177,Sad_zdecydowal__w_muzeum_mozna_robic_zdje...
Nie wiem czy dobrze myślę, ale czy wtedy licencja jest w gestii fotografującego? (obiekty ktore mają mniej niż czas ich przejścia do PD)
kicior99 robert.ciechanowski@googlemail.com wrote:
http://wyborcza.pl/1,75475,8100177,Sad_zdecydowal__w_muzeum_mozna_robic_zdje...
Nie wiem czy dobrze myślę, ale czy wtedy licencja jest w gestii fotografującego? (obiekty ktore mają mniej niż czas ich przejścia do PD)
BTW niedawno zauważyłem w łańcuckim parku świeżo wywieszony regulamin, którego 10. punkt głosi: "Wykonywanie lub wykorzystywanie w celach komercyjnych filmu i fotografii przedstawiających zabytki zespołu pałacowo - parkowego w Łańcucie wymaga zgody Dyrektora Muzeum".
I tak się zastanawiam, czy to w ogóle jest zgodne z prawem? Sprawa wydaje się ważna w naszym przypadku, bo np. ja napstrykałem sporo w/w zabytków rok temu, udostępniłem na commons na licencji CC, więc ktoś może wziąć i wykorzystać "komercyjnie". Kogo wtedy zechcą ciągnąć po sądach?
w.
On 07/06/2010 03:43 PM, Wojciech Muła wrote:
kicior99robert.ciechanowski@googlemail.com wrote:
http://wyborcza.pl/1,75475,8100177,Sad_zdecydowal__w_muzeum_mozna_robic_zdje...
Nie wiem czy dobrze myślę, ale czy wtedy licencja jest w gestii fotografującego? (obiekty ktore mają mniej niż czas ich przejścia do PD)
BTW niedawno zauważyłem w łańcuckim parku świeżo wywieszony regulamin, którego 10. punkt głosi: "Wykonywanie lub wykorzystywanie w celach komercyjnych filmu i fotografii przedstawiających zabytki zespołu pałacowo - parkowego w Łańcucie wymaga zgody Dyrektora Muzeum".
I tak się zastanawiam, czy to w ogóle jest zgodne z prawem? Sprawa wydaje się ważna w naszym przypadku, bo np. ja napstrykałem sporo w/w zabytków rok temu, udostępniłem na commons na licencji CC, więc ktoś może wziąć i wykorzystać "komercyjnie". Kogo wtedy zechcą ciągnąć po sądach?
w.
jeśli park jest częścią muzeum to podpada po to co jest opisane powyżej. Zapis jest klauzulu niedozwoloną czyli nieobowiązującą.
masti
Dnia 6-07-2010 o godz. 15:13 kicior99 napisał(a):
http://wyborcza.pl/1,75475,8100177,Sad_zdecydowal__w_muzeum_mozna_robic_zdje...
Nie wiem czy dobrze myślę, ale czy wtedy licencja jest w gestii fotografującego? (obiekty ktore mają mniej niż czas ich przejścia do PD)
Nie wiem co i jak ale za to Olgierd Rudak trochę rozłożył na kawałki co mozna a czego nie
http://olgierd.bblog.pl/wpis,slow;kilkanascie;o;fotografowaniu;w;muzeach,441...
PMG
W dniu 6 lipca 2010 17:31 użytkownik PMG pmgpmg@wp.pl napisał:
Dnia 6-07-2010 o godz. 15:13 kicior99 napisał(a):
http://wyborcza.pl/1,75475,8100177,Sad_zdecydowal__w_muzeum_mozna_robic_zdje...
Nie wiem czy dobrze myślę, ale czy wtedy licencja jest w gestii fotografującego? (obiekty ktore mają mniej niż czas ich przejścia do PD)
Nie wiem co i jak ale za to Olgierd Rudak trochę rozłożył na kawałki co mozna a czego nie
http://olgierd.bblog.pl/wpis,slow;kilkanascie;o;fotografowaniu;w;muzeach,441...
Można by polemizować, czy ma rację w jednej sprawie - otóż publikowanie reprodukcji dzieła, do którego nie wygasły prawa autorskie z pewnością wymaga zgody twórcy. Umieszczenie takiej reprodukcji na stronie WWW jest ewidentnie publikacją a nie odtworzeniem. Jedynym wyjątkiem w tej sprawie są zdjęcia wykonane z dróg publicznych.
http://wyborcza.pl/1,75475,8100177,Sad_zdecydowal__w_muzeum_mozna_robic_zdje...
Nie wiem czy dobrze myślę, ale czy wtedy licencja jest w gestii fotografującego? (obiekty ktore mają mniej niż czas ich przejścia do PD)
O, w takim razie biorę od dziadka aparat mieszkowy i lecę robić fotkę "Czerwonego autobusu" Linkego do zilustrowania Kaczmarskiego (ostatnio jeszcze wisiał w MN w W-wie w salach wystawowych); jak się dobierze czas i przesłonę to wyjdzie nawet w muzealnym oświetleniu ... ;-)
Picus viridis
Kontynuując wątek:
http://www.dziennik.krakow.pl/pl/region/krakow/1039078-wawel-i-muzeum-histor...
(w skrócie: http://www.krakow4u.pl/informacje-Wawel-i-Muzeum-Historyczne-nie-pozwalaja-n...)
Czyli jak można było przewidzieć - muzea nie spieszą się z dostosowaniem się do wyroku.
Cancre
Kontynuując wątek:
http://www.dziennik.krakow.pl/pl/region/krakow/1039078-wawel-i-muzeum-histor...
(w skrócie: http://www.krakow4u.pl/informacje-Wawel-i-Muzeum-Historyczne-nie-pozwalaja-n...)
Czyli jak można było przewidzieć - muzea nie spieszą się z dostosowaniem się do wyroku.
Cancre
Bliżej bieguna już nie ma takich problemów, a może to kwestia wysokości n.p.m. ;) W każdym bądź razie w Gdańsku był luzik z wejściem i cykaniem w muzeach i to bez opłat.
przykuta
http://www.dziennik.krakow.pl/pl/region/krakow/1039078-wawel-i-muzeum-histor...
(w skrócie: http://www.krakow4u.pl/informacje-Wawel-i-Muzeum-Historyczne-nie-pozwalaja-n...)
Czyli jak można było przewidzieć - muzea nie spieszą się z dostosowaniem się do wyroku.
Cancre
Bliżej bieguna już nie ma takich problemów, a może to kwestia wysokości n.p.m. ;) W każdym bądź razie w Gdańsku był luzik z wejściem i cykaniem w muzeach i to bez opłat.
To nie o szerokość geograficzną chodzi, raczej o mentalność (zob. [[Centuś]], znalazłem poniekąd więcej źródeł, może dodam w wolnej chwili).
Picus viridis