Od dłuższego czasu Bugbot nie działa. Co za tym idzie artykułów oznaczonych jako zawierające spam też nie przybywa. Pisałem do lcamtufa, ale niestety nie odzywa się. Czy jest jakaś szansa na zreaktywowanie wyłapywania potencjalnego spamu?
Mat86
spróbuję czegoś poszukać
masti
mat pisze:
Od dłuższego czasu Bugbot nie działa. Co za tym idzie artykułów oznaczonych jako zawierające spam też nie przybywa. Pisałem do lcamtufa, ale niestety nie odzywa się. Czy jest jakaś szansa na zreaktywowanie wyłapywania potencjalnego spamu?
Mat86
WikiPL-l mailing list WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
| -----Original Message----- | From: wikipl-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikipl-l- | bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Przykuta | Sent: Tuesday, May 05, 2009 10:49 PM / | w en wiki pewnie coś mają, ale tam chyba się niespecjalnie dzielą - | przykład bota wykrywającego NPA. Może ru wiki :)
A kod Bugbota nie jest znany? Zasady - o co mam się pytać?
Pzdr., Janusz "Ency" Dorożyński
W dniu 5 maja 2009 19:08 użytkownik mat mat86wiki@gmail.com napisał:
Od dłuższego czasu Bugbot nie działa. Co za tym idzie artykułów oznaczonych jako zawierające spam też nie przybywa. Pisałem do lcamtufa, ale niestety nie odzywa się. Czy jest jakaś szansa na zreaktywowanie wyłapywania potencjalnego spamu?
Mat86
Swego czasu też pisałem do niego w sprawie Bugbota, żeby chociaż jego kod nam udostępnił, ale faktycznie, zapadł się pod ziemię. Przykuta też kiedyś mi mówił, żeby popytać kto mógłby postawić bota do NPA (jeśli znów czegoś nie pokręciłem) ale jakoś się to rozpłynęło w morzu innych spraw, zadań i pomysłów.
Karol007
Dnia 05.05.2009 Karol Głąb kamikaze0007@gmail.com napisał/a:
W dniu 5 maja 2009 19:08 użytkownik mat mat86wiki@gmail.com napisał: Swego czasu też pisałem do niego w sprawie Bugbota, żeby chociaż jego kod nam udostępnił, ale faktycznie, zapadł się pod ziemię. Przykuta też kiedyś mi mówił, żeby popytać kto mógłby postawić bota do NPA (jeśli znów czegoś nie pokręciłem) ale jakoś się to rozpłynęło w morzu innych spraw, zadań i pomysłów.
Też pisałem, przy poprzedniej awarii. Zero odpowiedzi, wnioskuję, że kodu udostępnić nie chce. Nie pozostaje nic innego, niż opracować zestaw reguł - samo napisanie bota to prosta sprawa.
2009/5/6 Marcin Cieslak saper@system.pl:
Dnia 05.05.2009 Karol Głąb kamikaze0007@gmail.com napisał/a:
W dniu 5 maja 2009 19:08 użytkownik mat mat86wiki@gmail.com napisał: Swego czasu też pisałem do niego w sprawie Bugbota, żeby chociaż jego kod nam udostępnił, ale faktycznie, zapadł się pod ziemię. Przykuta też kiedyś mi mówił, żeby popytać kto mógłby postawić bota do NPA (jeśli znów czegoś nie pokręciłem) ale jakoś się to rozpłynęło w morzu innych spraw, zadań i pomysłów.
Też pisałem, przy poprzedniej awarii. Zero odpowiedzi, wnioskuję, że kodu udostępnić nie chce. Nie pozostaje nic innego, niż opracować zestaw reguł - samo napisanie bota to prosta sprawa.
Rozmawiałem własnie z lcamtufem. Kodu nie da, jako że regexpy są gdzieś na sieci, a do wulgaryzmów ktoś już napisał bota.
pzdr. Leafnode
| -----Original Message----- | From: wikipl-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikipl-l- | bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Leszek Krupiński | Sent: Wednesday, May 06, 2009 12:54 PM / | Kodu nie da
Rewelka. Otwarty projekt niech sobie będzie otwartym a kod i tak jest mój. Patrzcie i uczcie się.
Pzdr., Janusz "Ency" Dorożyński
| -----Original Message----- | From: wikipl-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikipl-l- | bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of picus-viridis | Sent: Wednesday, May 06, 2009 9:52 PM / | Przecież kod bota nie był publikowany na wolnej licencji, prawda?
Pewnie tak, dlatego napisałem - patrzcie i uczcie się uczestnicy otwartego przedsiewzięcia. Aczkolwiek osobiście jestem zniesmaczony.
Pzdr., Janusz "Ency" Dorożyński
W dniu 6 maja 2009 22:12 użytkownik Dorozynski Janusz dorozynskij@wampnm.webd.pl napisał:
| -----Original Message----- | From: wikipl-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikipl-l- | bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of picus-viridis | Sent: Wednesday, May 06, 2009 9:52 PM / | Przecież kod bota nie był publikowany na wolnej licencji, prawda?
Pewnie tak, dlatego napisałem - patrzcie i uczcie się uczestnicy otwartego przedsiewzięcia. Aczkolwiek osobiście jestem zniesmaczony.
Może autor po prostu nie chce sobie robić wstydu swoim roboczym, niechlujnym kodem?
Ciężko oskarżać tutaj lcamtufa o złą wolę, zwłaszcza, że np p0f wypuścił na wolnej licencji :P
Pozdrawiam AJF/WarX
Może autor po prostu nie chce sobie robić wstydu swoim roboczym, niechlujnym kodem?
Ale to jest takie tłumaczenie z deka bez sensu podobne do: nie dam hasła do Wikipedii, bo nie jest idealne. Jak jest kod niedopracowany, a działa, to co z tego, że ma braki - od tego mamy ludzi, by to poprawić.
przykuta
Dorozynski Janusz pisze:
| Przecież kod bota nie był publikowany na wolnej licencji, prawda?
Pewnie tak, dlatego napisałem - patrzcie i uczcie się uczestnicy otwartego przedsiewzięcia. Aczkolwiek osobiście jestem zniesmaczony.
Może jestem optymistą, ale moim zdaniem warto to potraktować właśnie jako naukę - skoro problem jest dobrze widoczny, a rzeczywiste straty niewielkie, to najlepsze co mogło nas spotkać.
Jako zwolennik wolnego oprogramowania mam oczywiście jasne preferencje, ale nie czuję się zniesmaczony, że ktoś ma opory przed publikacją swojego pożytecznego kodu na wolnej licencji. Różne są powody - np. autor wstydził się tego, co kiedyś zmajstrował w pośpiechu bez świadomości, że ktoś z zewnątrz będzie do tego zaglądał. Nie potrzeba do tego złej woli, ani nawet niezrozumienia otwartości.
Ale to znaczy, że na przyszłość warto od razu uważać i nie dawać się wciągać w prowizorki - chyba, że świadomie wybieramy tymczasowy kompromis.
Czasem to ma dobre skutki - np. kiedyś Linus Torvalds do rozwoju Linuksa używał BitKeepera na dziwnej licencji, co denerwowało część współpracowników i faktycznie skończyło się na tym, że autor BitKeepera "zabrał swoje zabawki", bo miał dosyć wojny podjazdowej. Jednak ten zgniły kompromis spowodował, że Linus mógł dużo sprawniej pracować, a gdy doszło do feralnego momentu już nikt nie miał wątpliwości, że nie ma powrotu do starego, nieefektywnego stylu pracy, więc powstał nowy, już wolny system (git) i teraz jest szybciej, ale bez groźby, że ktoś nagle zabierze sobie kodu infrastruktury, bo coś mu się nie spodoba.
Prywata mode: pozdro dla wszystkich Wikimedian, których niestety dawno nie miałem okazji zobaczyć. =}
Jako zwolennik wolnego oprogramowania mam oczywiście jasne preferencje, ale nie czuję się zniesmaczony, że ktoś ma opory przed publikacją swojego pożytecznego kodu na wolnej licencji. Różne są powody - np. autor wstydził się tego, co kiedyś zmajstrował w pośpiechu bez świadomości, że ktoś z zewnątrz będzie do tego zaglądał. Nie potrzeba do tego złej woli, ani nawet niezrozumienia otwartości.
Zapewne malkontenci nie słyszeli narzekań Mastiego na jakość kodu i dokumentacji Interbota?
~~~~
W dniu 6 maja 2009 21:51 użytkownik picus-viridis picus-viridis@o2.pl napisał:
Przecież kod bota nie był publikowany na wolnej licencji, prawda?
Rzeczywiście, nie ma prawnego obowiązku udostępnienia kodu - ale moralny ma. Jeżeli przyczyny są inne, niż proponuje WarX (a uwierzcie mi, to bardzo dobre tłumaczenie :)), to ja też jestem zniesmaczony.
Dnia 06.05.2009 Adam Dodek Michalik dodecki@gmail.com napisał/a:
Rzeczywiście, nie ma prawnego obowiązku udostępnienia kodu - ale moralny ma. Jeżeli przyczyny są inne, niż proponuje WarX (a uwierzcie mi, to bardzo dobre tłumaczenie :)), to ja też jestem zniesmaczony.
To bardzo słabe tłumaczenie. Patrz http://saper.info/hg/miner
Jedynym powodem ukrywania (fragmentu) kodu mogłaby być potrzeba ukrycia jakichś regułek przeciwko bardzo zdeterminowanym wandalom.
Ten problem można jednakże bardzo prosto załatwić zawiązując kolejny cabal, tym razem użytkowników z flagą bota.
To jak, zakładamy centralne repozytorium niechlujnego kodu? Na jakimś bitbucket.org czy gdzie indziej?
Druga sprawa, może zapiszemy wprost w wymaganiach do flagi bota na plwiki, że kod musi być udostępniony i aktualizowany do miejsca wskazanego przez nas. (Z podanie parametrów wywołania, jeśli są to boty stałe typu interwiki).
Ten problem można jednakże bardzo prosto załatwić zawiązując kolejny cabal, tym razem użytkowników z flagą bota.
Saper - mamy serwer w Chorzowie :) Można wystartować repozytorium skryptów z dostępem dla zainteresowanych, aczkolwiek wolałbym, by proste kody były dostępne powszechnie - tak jak te, które są na podstrona userów.
przykuta
2009/5/6 Adam Dodek Michalik dodecki@gmail.com:
W dniu 6 maja 2009 21:51 użytkownik picus-viridis picus-viridis@o2.pl napisał:
Przecież kod bota nie był publikowany na wolnej licencji, prawda?
Rzeczywiście, nie ma prawnego obowiązku udostępnienia kodu - ale moralny ma. Jeżeli przyczyny są inne, niż proponuje WarX (a uwierzcie mi, to bardzo dobre tłumaczenie :)), to ja też jestem zniesmaczony.
Widzę że rozgorzała dyskusja, a chyba nie ma co robić z tego tragedii. Oczywiście, podzielenie się kodem by przyspieszyło sprawę, ale to nie jest nic co nie jest do napisania w sensownym czasie. Są frameworki, mamy zdolnych programistów, więc do dzieła :)
I stanowczo sprzeciwiam się dopisaniu wymogów otwartości do flagi bota. Jeśli ktoś nie ma ochoty się dzielić swoim kodem, to nie powinniśmy nikogo zmuszać.
-- leafnode
W dniu 7 maja 2009 07:49 użytkownik Leszek Krupiński wiki@leon.w-wa.pl napisał:
Oczywiście, podzielenie się kodem by przyspieszyło sprawę, ale to nie jest nic co nie jest do napisania w sensownym czasie. Są frameworki, mamy zdolnych programistów, więc do dzieła :)
Tak, tak, skoro tak bardzo chcesz, żebym akurat ja to zrobił, to niech będzie :)
/me bierze się do pisania...
Leszek Krupiński pisze:
I stanowczo sprzeciwiam się dopisaniu wymogów otwartości do flagi bota. Jeśli ktoś nie ma ochoty się dzielić swoim kodem, to nie powinniśmy nikogo zmuszać.
-- leafnode
właśnie mi przypomniałeś, ze miałem kody botów udostępnić :)
wieczorkiem porzucam na stronę bota
masti
OK, piszę tego bota, będzie się nazywał BlindGuardian. Zbieram teraz feature-requesty, im wcześniej zaproponujecie, tym łatwiej mi będzie wprowadzić.
W dniu 7 maja 2009 12:42 użytkownik Adam Dodek Michalik dodecki@gmail.com napisał:
OK, piszę tego bota, będzie się nazywał BlindGuardian. Zbieram teraz feature-requesty, im wcześniej zaproponujecie, tym łatwiej mi będzie wprowadzić.
Nazwa kapitalna :) Główny moduł nazwij ''Follow the Blind'', a moduł wyszukiwania NPA ''Imaginations from the Other Side'' :)
A tak na serio:
* wczym planujesz go pisać? (LISP??) * Może jakiś osobny wątek na wikirobota? się dogra szczegóły
Pozdrawiam AJF/WarX
W dniu 7 maja 2009 12:50 użytkownik Artur Fijałkowski wiki.warx@gmail.com napisał:
- wczym planujesz go pisać? (LISP??)
- Może jakiś osobny wątek na wikirobota? się dogra szczegóły
Piszę w Pythonie, bo co prawda mam szkielet frameworka w Common Lispie, ale pywikipedia jest mimo wszystko bardziej dojrzała i stabilna, poza tym planuję wykorzystać twisted do zrobienia AI/O zamiast bawić się w wielowątkowość do obejścia synchronicznego I/O.
Nie jestem zapisany na wikirobotę - ktoś da mi linka do summary listy?
W dniu 7 maja 2009 12:55 użytkownik Adam Dodek Michalik dodecki@gmail.com napisał:
Nie jestem zapisany na wikirobotę - ktoś da mi linka do summary listy?
Niniejszym wątek się przenosi na wikirobotę.
W dniu 7 maja 2009 12:55 użytkownik Adam Dodek Michalik dodecki@gmail.com napisał:
Nie jestem zapisany na wikirobotę - ktoś da mi linka do summary listy?
-- Adam Michalik
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Listy_dyskusyjne#Lista_dyskusyjna_wik...
Karol007