czy moglibyscie wziac udzial w
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:G%C5%82osowania/Administratorzy_-_now...
najlepiej popierajac go, bo jego najwieksza zaleta jest ze
1. jest w ogóle 2. jest wystarczajaco dobry na poczatek 3. jest tak prosty ze w przyszlosci mozna go, jesli trzeba, poprawic
jakby ktos mial watpliwosci tochcialbym zwrocic na dyskusje do tego regulaminu a raczej samą jego końcówkę
:-)))
Tu i tam Wasz Beno/GEMMA
Silthoze, proszono o niepisanie na stronie głosowania długich wywodów. A poza tym każdy regulamin można zmienić. Ten jest wystarczająco dobry dla większości zastosowań a dobrze służy swoimi wymaganiami przed nadmiarem nieodpowiednich kandydatur.
A jak się pojawi jakis talent to zawsze można zrobic głosowanie nad wyjatkiem od regulaminu.
Beno/GEMMA
Gemma wrote:
A jak się pojawi jakis talent to zawsze można zrobic głosowanie nad wyjatkiem od regulaminu.
popieram
Lukas3
---------------------------------------------------------------------- Startuj z INTERIA.PL! >>> http://link.interia.pl/f186c
On 4/13/05, Gemma studio@gemma.edu.pl wrote:
A jak się pojawi jakis talent to zawsze można zrobic głosowanie nad wyjatkiem od regulaminu.
Więc dlaczego w regulaminie nie ma "W wyjątkowych sytuacjach, regulamin może zostać pominięty, na korzyść wybitnych kandydatów", czy czegoś w tym rodzaju?
Tak szczerze, ja dalej nie rozumiem po co ten regulamin. Na en.Wikipedii radzą sobie jakoś bez regulaminu. Dlaczego my nie możemy? Kogoś męczy głosowanie, że ma zostać wprowadzony limit jednej osoby? Komuś przeszkadza ciągłe sprzeciwianie się, gdy co kolejni kandydaci mają po 10 edycji i się zgłaszają? Komuś nie podoba się, że użytkownicy nominują innych na administratorów?
Silthor napisał bardzo ważną rzecz - "Z fajnej rzeczy jaką była Wikipedia powoli robicie zbiurokratyzowane badziewie, w którym nawet przecinka nie będzie można zmienić nie sprawdzając wpierw kilku regulaminów".
| -----Original Message----- | From: ... Dariusz Siedlecki | Sent: Wednesday, April 13, 2005 5:40 PM / | Tak szczerze, ja dalej nie rozumiem po co ten regulamin. Na | en.Wikipedii radzą sobie jakoś bez regulaminu. Dlaczego my nie możemy? | Kogoś męczy głosowanie, że ma zostać wprowadzony limit jednej osoby? | Komuś przeszkadza ciągłe sprzeciwianie się, gdy co kolejni kandydaci | mają po 10 edycji i się zgłaszają? Komuś nie podoba się, że | użytkownicy nominują innych na administratorów? | | Silthor napisał bardzo ważną rzecz - "Z fajnej rzeczy jaką była | Wikipedia powoli robicie zbiurokratyzowane badziewie, w którym nawet | przecinka nie będzie można zmienić nie sprawdzając wpierw kilku | regulaminów".
A to ci ciekawa rzecz. Ja pyskowałem, aby zostawić jak było - tutaj (ale nie jestem w TWA i nie wybieram się), Selena była tego samego zdania, Beno też, ale inne autorytety się pochowały i zwyciężyła słuszna wola ludu. Silthor uparcie mnie prostował, że nie ma głosowania na adminów na wiki, i dopiero niedawno się obudził (bez urazy) i zawołał - mleko się rozlało.
Tak że szkoda że Cię tu wcześniej nie było.
Trudno, z jednym warunkiem zagłosuję. Chociaż nie wiem czy mogę, bo nie ma regulaminu głosowania nad regulaminem.
Natomiast co do badziewia, to nie przesadzajmy - z Murphiego: wszystko powinno najprostsze, na ile się da, ale nie bardziej.
Pzdr., J"E"D (Ency)
| -----Original Message----- | From: ... Dorożyński Janusz | Sent: Wednesday, April 13, 2005 6:07 PM / | A to ci ciekawa rzecz. Ja pyskowałem, aby zostawić jak było | ... Silthor uparcie mnie prostował, że nie ma głosowania na | adminów na wiki, i dopiero niedawno się obudził (bez urazy) | i zawołał - mleko się rozlało.
Prostuję wszystko co powyżej napisałem o Sithorze w zakresie jego żądań "Jako że raczyłeś też wysłać kłamliwego maila na temat moich wcześniejszych działań, to domagam się byś wysłał maila, który to prostuje"
Pzdr., J"E"D (Ency)
From: "Dariusz Siedlecki" datrio@gmail.com
Więc dlaczego w regulaminie nie ma "W wyjątkowych sytuacjach, regulamin może zostać pominięty, na korzyść wybitnych kandydatów", czy czegoś w tym rodzaju?
Bo jesteśmy inteligentni, spolegliwi, mamy dobrą wolę i wyobraźnię. Skutkiem tego nie trzeba wszystkiego formalizować.
Tak szczerze, ja dalej nie rozumiem po co ten regulamin. Na
Bo większośc nie może bez tego życ, no to napisalem minimum żeby zamknąć sprawę.
Beno/GEMMA
Gemma wrote:
A jak się pojawi jakis talent to zawsze można zrobic głosowanie nad wyjatkiem od regulaminu.
A jak wybierzemy sposób głosowania nad wyjątkami od regulaminu? Przydałby się jakiś regulamin wyboru sposobu głosowania nad wyjątkami od regulaminu.
To już nieco zaczyna przypominać nasz sejm. Jak już robicie wyjątki od regulaminu który nawet nie wszedł w życie, to nie wróżę dobrze owemu regulaminowi. Może dodać ostatni punkt: "Punkty niniejszego regulaminu mogą być stosowane, albo i nie, w zależności od widzi mi się nieokreślonej liczby osób."
From: "mogor" mogor@o2.pl
A jak wybierzemy sposób głosowania nad wyjątkami od regulaminu?
Czas pokaże. Nie musimy sobie tym głowy wcześniej zawracać. Dla chcącego nic trudnego.
Beno/GEMMA
Dnia 13-04-2005 o godz. 17:31 Gemma napisał(a):
Silthoze, proszono o niepisanie na stronie głosowania długich
wywodów. A
poza tym każdy regulamin można zmienić. Ten jest wystarczająco
dobry dla
większości zastosowań a dobrze służy swoimi wymaganiami przed
nadmiarem
nieodpowiednich kandydatur.
A jak się pojawi jakis talent to zawsze można zrobic głosowanie
nad
wyjatkiem od regulaminu.
Beno/GEMMA
Nie zauważyłem takiej prośby. Poza tym robienie wyjątków od zasad to podstawa naszego prawa podatkowego i jednocześnie główna przyczyna dlaczego jest tak porąbane.
Silthor
---------------------------------------------------- Jak rozmawiać do 95% taniej przez telefon? Połączenia z Polską i z 52 krajami tylko za 35 gr/min! http://klik.wp.pl/?adr=www.Telefon.wp.pl&sid=352