Podlubalem troche haslo fotografia i wyszlo cos jak DTP - skarbnica wiedzy na temat, a na stronie wikipedia.pl nie ma linka. co prawda mozna umiescic w sekcji "inne", ale ja bym to jakos inaczej widzial. Takie hasla jak DTP czy Fotografia, a pewnie jeszcze kilka innych zbiorczych hasel sie znajdzie (np. polscy rezyserzy, polscy i zagraniczni kompozytorzy, czy noblisci) - wiec moze zrobic oddzielna polke na stronie wikipedia.pl i to gdzies nie za daleko od poczatku - bo te hasla to jest dopiero skarbnica (no i ozywiscie takich skarbnic powinno byc wiecej).
Podlubalem troche haslo fotografia i wyszlo cos jak DTP - skarbnica wiedzy na temat, a na stronie wikipedia.pl nie ma linka. co prawda mozna umiescic w sekcji "inne", ale ja bym to jakos inaczej widzial. Takie hasla jak DTP czy Fotografia, a pewnie jeszcze kilka innych zbiorczych hasel sie znajdzie (np. polscy rezyserzy, polscy i zagraniczni kompozytorzy, czy noblisci) - wiec moze zrobic oddzielna polke na stronie wikipedia.pl i to gdzies nie za daleko od poczatku - bo te hasla to jest dopiero skarbnica (no i ozywiscie takich skarbnic powinno byc wiecej).
Faktycznie, Twoje teksty o DTP są super i jak zrobisz coś o podobnej jakości o fotografii to będzie to duży wkład w Wikipedię. Jednak i DTP i fotografika to są właściwie rodzaje technologii. Technologii są zaś setki i pewnie każdy, kto jest w daną technologię zawodowo zaangażowany może uważać, że jego seria artykułów jest na tyle ważna, że należy do niej zrobić link na głównej stronie. Jeśli dalibyśmy osobne linki na stronie głównej do każdej technologii to zrobiłoby się tego setki. Na stronie głównej jest już link do hasła "technika". Myślę, że warto by przerobić to hasło tak, żeby mozna tam automatycznie dodawać linki do kolejnych serii artykułów o danych technologiach.
Polimerek.
On 8 Jan 2003 at 11:14, toganicz@bilbo.cbmm.lodz.pl wrote:
Na stronie g �wnej jest ju link do has a "technika". My l , e warto by przerobi to has o tak, eby mozna tam automatycznie dodawa linki do kolejnych serii artyku �w o danych technologiach.
Jak najbardziej to jest najlepsze miejsce dla "DTP", "Fotografii", itp Umieszczanie kolejnych linkow na stronie glownej zaburzy tylko przejrzystosc struktury. Struktura Wikipedii chyba powinna 1) reprezentowac, cytuje "sume ludzkiej wiedzy", a wiec i to jak ludzie strukturalizuja wiedze "od ogolu do szczegolu" zamiast 2) reprezentowac to "czym chata bogata"
Oczywiscie mozemy dodac alternatywna strone glowna odzwierciedlajaca opcje 2), jak i inne nasze "ulubione" sposoby organizowania hasel.
Z szacunkiem dla wkladu wszystkich wikipedystow Youandme
---------------------------------------------------------------------- Rozrywkowe info w portalu INTERIA.PL >>> http://link.interia.pl/f16b8
Jak najbardziej to jest najlepsze miejsce dla "DTP", "Fotografii", itp Umieszczanie kolejnych linkow na stronie glownej zaburzy tylko przejrzystosc struktury.
Z tym, ze nie chodzi tylko o technologie. Np. zbiory linkow w haslach z literatury wymagaja podobnego potraktowania - wybrania jednego hasla i wrzucenia tam wszystkich list - ew. strony ujednoznaczniajacej z linkowniami do literatury obcej, polskiej, dzieciecej etc.
Ja bym jednak proponowal dorzucenie do strony glownej sekcji "hasla z najwieksza iloscia linkow do innych hasel" czy cus w podobie.
Beno
Jak najbardziej to jest najlepsze miejsce dla "DTP", "Fotografii", itp Umieszczanie kolejnych linkow na stronie glownej zaburzy tylko przejrzystosc struktury.
Z tym, ze nie chodzi tylko o technologie. Np. zbiory linkow w haslach z literatury wymagaja podobnego potraktowania - wybrania jednego hasla i wrzucenia tam wszystkich list - ew. strony ujednoznaczniajacej z linkowniami do literatury obcej, polskiej, dzieciecej etc.
Ja bym jednak proponowal dorzucenie do strony glownej sekcji "hasla z najwieksza iloscia linkow do innych hasel" czy cus w podobie.
Ale właściwie po co? Jeśli ktoś szuka czegoś konkretnego, to łatwiej mu będzie znaleźć wybrane hasło wykorzystując wyszukiwarkę. Tak wykorzystują encyklopedię ci co szukają odpowiedzi na jakieś konkretne pytanie. Jeśli ktoś wchodzi do Wikipedii żeby sobie coś ogólnie poczytać, to będzie zapewne krążył dość losowo zaczynając od hasła, które go akurat zainteresowało i wtedy najlepiej mu się będzie czytało hasła, w których linki występują naturalnie w tekście, a nie w formie długaśnych list. Stąd użyteczność haseł "linkowni" jest dla czytającego bardzo ograniczona. One się głównie przydają samym piszącym, żeby nie zapomnieć napisać jakiegoś hasła z określonej dziedziny. Struktura haseł stworzona przez autora w trakcie ich pisania w gruncie rzeczy nie interesuje zupełnie czytającego - ani tego, który szuka konkretnej informacji, ani tego który sobie tylko "grzebie".
Ktoś kto szuka czegoś o np: łamaniu tekstu, da w wyszukiwarce tekst "łamanie tekstu" i sam sobie wygeneruję listę interesujących linków. Nie będzie go przy tym zupełnie interesowało, gdzie się dane zagadnienie "zaczyna", tylko będzie sobie krążył po hasłach zgodnie z tym co go interesuje.
Zbyt duża liczba haseł "linkowni" lub próby tworzenia ścisłych hierarchi takich haseł byłaby nawet IMHO szkodliwa dla czytelności Wikipedii. Niech to sobie naturalnie rośnie bez prób narzucania jakichś formalnych struktur i ustalania które hasła mają być "startowe", a które "końcowe".
Polimerek