Hej, czy przy stronie głównej będzie jeszcze jakieś majstrowanie? Nie wiem czy i gdzie była jakaś dyskusja ale to co jest teraz nie podoba mi się i chyba wielu innym też. Aktualnosci na pierwszym miejscu to blad - Wikipedia to wncyklopedia a nie serwis informacji ze swiata. Dlatego proponuję inną kolejność: 1. Artykuł na medal (z 4.) 2. Czy wiesz że (zostaje) 3. Wybrane rocznice (zostaje) 4. Grafika na medal (z 6) 5. Aktualnosci (z 1 w miejsce 5 i 7) 6. Portale (z 5 ale w miejsce grafiki na medal) 7. Ogłoszenia (z 6 ale w miejsce grafiki na medal) W ten sposób lewa kolumna to: Artykuł na medal, wybrane rocznice, aktualnosci; a prawa to: czy wiesz że, grafika na medal, portale, ogłoszenia. Nie będzie bardziej encyklopedycznie?
Jeśli gdzieś jest jakaś dyskusja gdzie mogłem to napisać zamiast na liste to prosze nakierujcie mnie.
pzdr LukMak
On Mon, 4 Jul 2005, Lukasz Makowski wrote:
Jeśli gdzieś jest jakaś dyskusja gdzie mogłem to napisać zamiast na liste to prosze nakierujcie mnie.
[[Dyskusja:Strona główna]] ?
btw... a tak generalnie, to chyba sensowny postulat...
W wiadomości od Przemyslaw 'BlueShade' Idzkiewicz było:
[[Dyskusja:Strona główna]] ?
No tak. W lodówce też nigdy nie umiem niczego znaleźć nawet jeśli stoi na wprost mnie >:)
btw... a tak generalnie, to chyba sensowny postulat...
Zaraz go skopiuję na strone dyskusji.
pzdr LukMak
Polski opis: http://mapy.pomocnik.com/
Szczególnie że powołują sie na wikipedię w opisach :)
Port lotniczy Paryż-Orly (fr. Aéroport d'Orly), Paryż, FRANCJA Kategoria Lotniska
Port lotniczy Paryż-Orly (fr. Aéroport d'Orly), Paryż, FRANCJA
Port lotniczy Paryż-Orly (fr. Aéroport d'Orly) - francuski port lotniczy położony na południe od Paryża. Jedno z dwóch dużych lotnisk obsługujących francuską aglomerację stołeczną (drugie to Charles de Gaulle). Port w Orly obsługuje głównie połączenia w Europie, w Afryce, na Bliskim Wschodzie oraz na Karaibach.
Port lotniczy w Orly posiada dwa terminale: zachodni Orly Ouest oraz południowy Orly Sud. Port jest położony niedaleko autostrady. Posiada też połączenia autobusowe RATP oraz kolejowe RER.
W 2002 lotnisko obsłużyło ponad 23 mln pasażerów, czyli 1/3 korzystających z paryskich portów lotniczych. Z tego blisko 2/3 (15 mln) korzystało z terminalu zachodniego, pozostałe 8 mln - z południowego. Orly może w ciągu roku obsłużyć nawet 30 mln podróżnych.
Utrzymaniem lotniska zajmuje się spółka Aéroports de Paris.
(Źródło: Wikipedia)
Podesłał(a): Małgorzata
Szumyk
From: "Lukasz Makowski" <lukmak
czy przy stronie głównej będzie jeszcze jakieś majstrowanie? Nie wiem czy
i
gdzie była jakaś dyskusja ale to co jest teraz nie podoba mi się i chyba wielu innym też.
Zapomnij. Niektórzy wikipedyści mają zbyt silne parcie na grzebanie "artystyczne" w dobrych rozwiązaniach, a że nie ma się gdzie indziej pokazać, to zostaje nieszczęsna strona główna by zaistnieć jako "projektant". Myślą, że w ten sposób znajdą się w gronie layouterów, typografów, czy kogo tam jeszcze.
Trzeba przywyknąć. Dobrze, że tylko tę jedną stronę można paskudzić, no a pocieszające jest, że długo obecny projekt nie pożyje, bo znajdzie się następny chętny do posmakowania zaszczytów (we własnym mniemaniu oczywiście).
Celowo piszę tak ostro, bo choć obecni projektanci są już straceni i nic się nie nauczą zaślepieni własnym "dziełem", to jestem taki naiwny, że być może jakiś przyszły niewydarzony projektant uwierzy, że jak piszą w mądrych ksiązkach, że projektowanie JEST trudne, to może w to uwierzy.
A argument mam zawsze ten sam - bardzo silny zresztą:
"Skoro było dobrze, to po cholerę zmieniać?"
Obecna wersja jest nie tylko brzydka, ale przede wszystkim mniej funkcjonalna od poprzedniej.
Beno/GEMMA
Celowo piszę tak ostro, bo choć obecni projektanci są już straceni
i nic się
nie nauczą zaślepieni własnym "dziełem", to jestem taki naiwny, że
być może
jakiś przyszły niewydarzony projektant uwierzy, że jak piszą w
mądrych
ksiązkach, że projektowanie JEST trudne, to może w to uwierzy.
Za Polimerkiem, który pisał o zmianie na IRCu (cytowane z pamięci): "Jak się nie spodoba, to zwasze można zrobić revert."
A argument mam zawsze ten sam - bardzo silny zresztą:
"Skoro było dobrze, to po cholerę zmieniać?"
Zmiany sa potrzebne, chociażby po to, żeby czyms nowym zaskoczyć. A poza tym - Beno - zmień, byleby nie wracać do poprzedniej wersji, bo to wywoła niepokoje - strona się zresztą uszczupliła, bo IMHO była "za gęsta". Może trochę za bardzo sie uszczupliła.
Przykuta napisał(a):
"za gęsta". Może trochę za bardzo sie uszczupliła.
Dla mnie to akurat najwieksza zaleta tej zmiany. Poza tym uwazam, ze zalozony ascetyzm, chociaz sam w sobie OK, poszedl za daleko i zaszkodzil jej czytelnosci.
Zamiana wszystkich kolorow na jeden, i to w dodatku szary, to najwieksze przegiecie, bo nawet osiedla blokow z wielkiej plyty sie teraz maluje w rozny sposob, zeby nie byly takie smutne i nijakie.
On 7/4/05, Gemma wrote:
Celowo piszę tak ostro, bo choć obecni projektanci są już straceni i nic się nie nauczą zaślepieni własnym "dziełem", to jestem taki naiwny, że być może jakiś przyszły niewydarzony projektant uwierzy, że jak piszą w mądrych ksiązkach, że projektowanie JEST trudne, to może w to uwierzy.
beno - to zmien sam (nie wzoruj sie tylko prosze na http://www.gemma.edu.pl/). Jezeli zaproponujesz cos konstruktywnego chetnie z Toba o tym podyskutuje
A argument mam zawsze ten sam - bardzo silny zresztą: "Skoro było dobrze, to po cholerę zmieniać?"
beno - nie bylo dobrze - bylo przaśnie i niewygodnie. obecna wersja o ktorej dyskutowalo kilka osob nadal ma kilka elementów które warto poprawic (chociazby sluszne postulaty Przykuty)
Obecna wersja jest nie tylko brzydka, ale przede wszystkim mniej funkcjonalna od poprzedniej.
dlaczego beno nie wlaczyles sie do dyskusji. Oprocz ogólników typu "fe, be, brzydkie pacie" wyraź konstruktywną krytykę.
a teraz z innej beczki: czy ty masz tak zawsze? musisz "warczec" wyrazajac swoje zdanie? Jestes malkontentem? Od kiedy czytam ta liste wiekszosc Twoich wypowiedzi lawiruje na granicy "jacy wy wszyscy inni jestescie do d...". To naprawde zniecheca do rozmow z Toba.
Pzdr, [[W:Rumun999]]
From: "Tomasz Rabiczko"
a teraz z innej beczki: czy ty masz tak zawsze? musisz "warczec" wyrazajac swoje zdanie? Jestes malkontentem? Od kiedy czytam ta liste wiekszosc Twoich wypowiedzi lawiruje na granicy "jacy wy wszyscy inni jestescie do d...". To naprawde zniecheca do rozmow z Toba. [[W:Rumun999]]
Bo ręce opadają.
Przykład pierwszy z brzegu: Tak ważna rzecz jak link do portalu wikipedystów zniknął z pierwszego ekranu gdzieś daleko jako jeden z wielu w innej sekcji. A co do kolorów, to na moim LCD w ogóle tego obecnego trupiosinego tła (kto to wymyślił?) nie widać w ogóle, a w starej wersji było pełno różnych kolorów, które nie tylko były same w sobie ładne (bo były) to jeszcze ulatwiały nawigację.
Beno/GEMMA
On 7/4/05, Gemma wrote:
Przykład pierwszy z brzegu: Tak ważna rzecz jak link do portalu wikipedystów zniknął z pierwszego ekranu gdzieś daleko jako jeden z wielu w innej sekcji.
jakas propozycja? Oczywiscie link do portalu jest w lewej belce nawigacyjnej ale moze dac go zamiast linku "Ambasada"?
A co do kolorów, to na moim LCD w ogóle tego obecnego trupiosinego tła (kto to wymyślił?) nie widać w ogóle, a w starej wersji było pełno różnych kolorów, które nie tylko były same w sobie ładne (bo były) to jeszcze ulatwiały nawigację.
Stara wersja jest tu: http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Strona_g%C5%82%C3%B3wna&oldid=... (widze tu dwa głowne kolory tla w boksach - niewyrównanych nota"bene" do dolu ) i jeden kolor wyrozniajacy belki tytulowe
Pelna dyskusja o zmianie tu: http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Strona_g%C5%82%C3%B3wna#strona_g.C5.82... i kilka pozostałych watków nizej. - bylo kilka pomysłów na wyróznienie kolorem ale sie jakos nie wdrozyly - skomentuj
Widze cie na [[Wikipedia:Administratorzy]] - mozesz w przeciwienstwie do nas grzebac w kodzie. Zmien zgodnie z wlasnymi pomyslami - moze sie ludziom spodoba :-) lub zrob kopie do wgładu na szablonie polimerka: http://pl.wikipedia.org/wiki/Strona_g%C5%82%C3%B3wna/Polimerek Daj nam ocenic swoje pomysly.
Ogolnie proponuje przeniesc ta dyskusje do dyskusja strona główna (Przykuta: http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Strona_g%C5%82%C3%B3wna#Zmiana_wa.C5.B...)
[[W:Rumun999]]
Przy okazji - moze czas juz posprzatac ta dyskusje (60 topiców) i zarchiwizowac co starsze watki?