05-11-07, masti <mst(a)warszawa.pl.eu.org> napisał(a): No i oczywiście nie pisać o tych, kogo winy się już przedawniły, że są przestępcami ;) Pozdrawiam AJF/WarX

Nie tak prosto. Zdaje się, że polskie prawo prasowe zabrania publikowania pełnego nazwiska osoby oskarżonej, a w każdym razie gazety zawsze dają wtedy inicjał nazwiska. Więc chyba nie możemy w haśle o danej osobie napisać, że jest o coś oskarżona, zanim nie zostanie prawomocnie skazana. Przydałaby się wypowiedź jakiegoś prawnika. Pozdrawiam, Olaf

05-11-07, Ejdzej Wikipedysta <ejdzej.wikipedysta(a)gmail.com> napisał(a): Sąsiadowi prywatnie możesz mówić co chcesz. Nie możesz tylko tego zrobić publicznie - np. w mediach. Zresztą w mediach zadbałby o Ciebie prawnik i "wypikał" nazwisko tego agresywnego sąsiada, lub na papierze zastąpił nazwisko pierwszą jego literą. Wikipedia jest medium publicznie dostępnym, które czyta średnio 2 miliony osób na miesiąc. -- Tomek "Polimerek" Ganicz http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek http://www.poli.toya.net.pl http://www.ptchem.lodz.pl/en/TomaszGanicz.html

05-11-07, Artur Fijałkowski <wiki.warx(a)gmail.com> napisał(a): Nie do końca. Argumentacja w dyskusji do hasła Lech Czerniak jest w pełni sensowna prawnie. Jak nie wierzysz, to spytaj się Vagli lub S3gi. Media podają informacje o aresztowaniach i postępowaniach przygotowawczych pisząc niby to anonimowo - np: "aresztowano Andrzej L., znanego posła Samoobrony" - jeśli ta informacja trafi u nas do hasła o Lepperze to w ewidentny sposób i bez żadnej wątpliwości wskazuje konkretną osobę - to już ewidetnie podpada pod te paragrafy wymienione w dyskusji do hasła Lech Czerniak, a z tego wynika, że osoba, które te informacje wpisuje może pójść na 2 lata do więzienia. Możecie oczywiście mnie posłuchać, albo nie - to już wasza sprawa... -- Tomek "Polimerek" Ganicz http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek http://www.poli.toya.net.pl http://www.ptchem.lodz.pl/en/TomaszGanicz.html

Praktyka publikowania tylko inicjałów bierze się raczej stąd: Art. 13. 1. Nie wolno wypowiadać w prasie opinii co do rozstrzygnięcia w postępowaniu sądowym przed wydaniem orzeczenia w I instancji. 2. Nie wolno publikować w prasie danych osobowych i wizerunku osób, przeciwko którym toczy się postępowanie przygotowawcze lub sądowe, jak również danych osobowych i wizerunku świadków, pokrzywdzonych i poszkodowanych, chyba że osoby te wyrażą na to zgodę. 3. Ograniczenie, o którym mowa w ust. 2, nie narusza przepisów innych ustaw. Właściwy prokurator lub sąd może zezwolić, ze względu na ważny interes społeczny, na ujawnienie danych osobowych i wizerunku osób, przeciwko którym toczy się postępowanie przygotowawcze lub sądowe. Związku ze wspomnianym artykułem KK nie widzę: jeśli dziennikarz zagadnie np. policjanta prowadzącego śledztwo (oczywiście w pełni oficjalnie, prosząc o wypowiedź dla prasy), ten coś powie, a dziennikarz to rozgłosi jako news, to sprawcą przecieku jest policjant... raczej takie sytuacje są tam penalizowane. -- Wikipedysta:A.J.

05-11-07, Ejdzej Wikipedysta <ejdzej.wikipedysta(a)gmail.com> napisał(a): Oczywiście "Lwa R", przepraszam wszystkich Lechów :) -- Wikipedysta:A.J.