IMO Commons ma o wiele bardziej przydatne i ciekawsze pod względem
informacyjnym zdjęcia (nie mówię akurat o POTY, bo to idzie niebezpiecznie w
drugą stronę) niż "uwrażliwiające" na problemy współczesnego świata
superarcydzieła.
Kwestja funkcji. Zdjęcia zastępujące artykuły też są potrzebne, ich wartości
nikt nie neguje, ale to raczej publicystyka. Mnie chodzi o coś zupełnie
innego - o tym, że zdjęcia z commons zaczynają na siłę być "artystyczne",
udziwnione, zatracają podstawową funkcję: informacyjną. Mieliśmy niedawno na
gnm taką próbkę, zdjęcie zamku w Będzinie. Wśród naszych wikipedystów nie
wzbudziła entuzjazmu, natomiast na commons takich fot jest coraz więcej. No
i problem podnoszony na IRC bodaj przez McMonstera - zupełne niezauważanie
grafik niebędących zdjęciami. Pozdrawiam.
--
kicior99