Czy nie moznaby wprowadzic regul tworzenia artykulow w sekcji "brakujace"? Irytuje mnie, gdy ktos klika na czerwony link i wpisuje jedno zdanie. Tyle to każdy może napisac i wg mnie nie ma to zadnego sensu, bo pozniej artykul spada do grupu "do poszerzenia" i jest zapominany. Jesli ktos bierze sie za opracowanie jakiegos brakujacego tekstu wyroznionego w Portalu wikipedystow, to niech to nie bedzie {{stub}}.
Brosen
Brosen wrote:
Czy nie moznaby wprowadzic regul tworzenia artykulow w sekcji "brakujace"? Irytuje mnie, gdy ktos klika na czerwony link i wpisuje jedno zdanie. Tyle to każdy może napisac i wg mnie nie ma to zadnego sensu, bo pozniej artykul spada do grupu "do poszerzenia" i jest zapominany. Jesli ktos bierze sie za opracowanie jakiegos brakujacego tekstu wyroznionego w Portalu wikipedystow, to niech to nie bedzie {{stub}}.
Nie sądzisz, że byłoby to ograniczenie wolności Wikipedystów? Bo jak to - można napisać stub na każdy temat, ale nie na tematy na liście w Portalu? E-e. Wiki nie powinna działać w ten sposób.
Pomijając już kwestie co zrobić gdy ktoś tę regułę złamie i napisze stuba? Kasować? A niby na jakiej podstawie, jeśli to prawidłowe informacje? :)
Pozdrawiam, TOR
On Fri, 03 Dec 2004 09:16:23 +0100, TOR tor@oak.rpg.pl wrote:
Brosen wrote:
Czy nie moznaby wprowadzic regul tworzenia artykulow w sekcji "brakujace"?
Nie sądzisz, że byłoby to ograniczenie wolności Wikipedystów? Bo jak to
No właśnie, byłoby. Szczególnie,że nie ma żadnych zasad (i dobrze) regulujących dodawanie brakujących art. do sekcji brakujące - każdy komu czegoś brakuje może coś tam dodać. I nagle się okaże że taki art. święta krowa, której nie można w zwykły sposób edytować. Jestem na NIE ;)
pozdrawiam
Czy nie moznaby wprowadzic regul tworzenia artykulow w sekcji "brakujace"? Irytuje mnie, gdy ktos klika na czerwony link i wpisuje jedno zdanie. Tyle to każdy może napisac i wg mnie nie ma to zadnego sensu, bo pozniej artykul spada do grupu "do poszerzenia" i jest zapominany. Jesli ktos bierze sie za opracowanie jakiegos brakujacego tekstu wyroznionego w Portalu wikipedystow, to niech to nie bedzie {{stub}}. Brosen
Nie mam nic przeciwko stubom, ale rzeczywiscie, jednozdaniowe artykuly to nawet nie stuby - na en: okresla sie je jako substuby. Natomiast krotki, ale porzadnie zrobiony i streszczajacy najistotniejsze informacje stub jest wedlug mnie ok.