Dowiedziałem się, że wobec braku spadkobierców, dzieła Witkacego stanowią własność skarbu państwa, a ustawa o prawie autorskim stanowi, że prawa majątkowe wygasają w odniesieniu do utworu, do którego autorskie prawa majątkowe przysługują z mocy ustawy innej osobie niż twórca - od daty rozpowszechnienia utworu, a gdy utwór nie został rozpowszechniony - od daty jego ustalenia". Czy biegli w prawniczym żargonie mogą się wypowiedzieć, czy skarb państwa jest "osobą inną niż twórca"?
-- Wikipedysta:A.J.
Skarb Państwa posiada osobowość prawną. Więc tak, niewątpiwie jest "osobą inną niż twórca".
Natomiast nie wiem, czy passus o wygaśnięciu praw przy przeniesieniu praw autorskich z mocą ustawy dotyczy również tej ustawy (a tak to już jest pisane prawo w tym kraju).
Jeśli tak (a nie tylko np. regulacji o administracji państwowej) czy innej ustawy przenoszącej prawa autorskie na rzecz Skarbu Państwa (zwyczajowy beneficjent) - to mamy automatyczne PD.
Niemniej też wolałbym opinię prawnika. :) Sam nie jestem, nawet nie mam teraz czasu wertować ustawy o PA. Podobnie jest z większością z nas. :)
Sprawa jest poważna i nie tak rzadka, więc może Fundacja by podziałała? :)
a.m.
Aegis Maelstrom napisał(a):
Dowiedziałem się, że wobec braku spadkobierców, dzieła Witkacego stanowią własność skarbu państwa, a ustawa o prawie autorskim stanowi, że prawa majątkowe wygasają w odniesieniu do utworu, do którego autorskie prawa majątkowe przysługują z mocy ustawy innej osobie niż twórca - od daty rozpowszechnienia utworu, a gdy utwór nie został rozpowszechniony - od daty jego ustalenia". Czy biegli w prawniczym żargonie mogą się wypowiedzieć, czy skarb państwa jest "osobą inną niż twórca"?
-- Wikipedysta:A.J.
Skarb Państwa posiada osobowość prawną. Więc tak, niewątpiwie jest "osobą inną niż twórca".
Natomiast nie wiem, czy passus o wygaśnięciu praw przy przeniesieniu praw autorskich z mocą ustawy dotyczy również tej ustawy (a tak to już jest pisane prawo w tym kraju).
Jeśli tak (a nie tylko np. regulacji o administracji państwowej) czy innej ustawy przenoszącej prawa autorskie na rzecz Skarbu Państwa (zwyczajowy beneficjent) - to mamy automatyczne PD.
Niemniej też wolałbym opinię prawnika. :) Sam nie jestem, nawet nie mam teraz czasu wertować ustawy o PA. Podobnie jest z większością z nas. :)
Sprawa jest poważna i nie tak rzadka, więc może Fundacja by podziałała? :)
a.m.
Masz na myśli Stowarzyszenie Wikimedia Polska? Właśnie angażujemy (oczywiście na zasadzie wolontaryjnej) prawnika... Julo
06-02-16, Aegis Maelstrom sandbox@o2.pl napisał(a):
Natomiast nie wiem, czy passus o wygaśnięciu praw przy przeniesieniu praw autorskich z mocą ustawy dotyczy również tej ustawy (a tak to już jest pisane prawo w tym kraju).
Jeśli tak (a nie tylko np. regulacji o administracji państwowej) czy innej ustawy przenoszącej prawa autorskie na rzecz Skarbu Państwa (zwyczajowy beneficjent) - to mamy automatyczne PD.
Raczej nie automatyczne: tylko dla obrazów namalowanych przed 1935.
Zapraszam do dyskusji na: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kawiarenka_pod_Weso%C5%82ym_Encyklope...
-- Wikipedysta:A.J.