W obliczu licznych ostatnio edycji polegających na wandalizowaniu dla zabawy, a w najlepszym przypadku wstawianiu kopii cudzych tekstów, proponuję wypracować szablon CERBER, który wstawialibyśmy w dyskusjach małych szkodników. Treść powinna być dobitna i bynajmniej nie luzacka, gdyż ma odstraszać. Osoba wartościowa weźmie sobie ostrzeżenie do serca i zmieni się na lepsze, a bezwartościowa - zniknie (może). Zapewne wywołam swoim postem burzę, ale uważam, że coś takiego nie jest pozbawione sensu. Bo "wolność" to nie anarchia - i nie mam ochoty sprzedawać wizerunku Wikipedii za cenę takiej "wolności". Proponowany tekst szablonu - oczywiście do dyskusji:
"Wikipedia jest [[encyklopedia|encyklopedią]]. Wolno w niej umieszczać tylko encyklopedyczne teksty i grafiki własnego autorstwa, nie naruszające praw autorskich innych osób. Kopiowanie cudzego tekstu i zamieszczanie jako własnego jest '''przestępstwem'''. Tekst podejrzany o nieautentyczność, a także wszelkie teksty nieencyklopedyczne i zmiany szkodzące wizerunkowi Wikipedii będą natychmiast usuwane. Wikipedia nie jest też serwisem reklamowym, ani miejscem prywatnych dyskusji. '''Administratorzy'''."
Selena (proszę na mnie nie krzyczeć!)
"Wikipedia jest [[encyklopedia|encyklopedią]]. Wolno w niej
umieszczać tylko encyklopedyczne teksty i grafiki własnego autorstwa, nie naruszające praw autorskich innych osób. Kopiowanie cudzego tekstu i zamieszczanie jako własnego jest '''przestępstwem'''. Tekst podejrzany o nieautentyczność, a także wszelkie teksty nieencyklopedyczne i zmiany szkodzące wizerunkowi Wikipedii będą natychmiast usuwane. Wikipedia nie jest też serwisem reklamowym, ani miejscem prywatnych dyskusji. '''Administratorzy'''."
jak tekst ma ich straszyc to trzeba napisac ze mozna ich namierzyc po IP. Nie kazdy o tym mysli albo wie.
On Thursday, September 23, 2004 10:22 AM [GMT+1=CET], selena kovalusie@go2.pl napisał/a:
W obliczu licznych ostatnio edycji polegających na wandalizowaniu dla zabawy, a w najlepszym przypadku wstawianiu kopii cudzych tekstów, proponuję wypracować szablon CERBER, który wstawialibyśmy w dyskusjach małych szkodników. Treść powinna być dobitna i bynajmniej nie luzacka, gdyż ma odstraszać.
Zgadzam sie , namierzać po IP.
Pozdrawiam Przemek
http://pl.wikipedia.org/ - Encyklopedia internetowa
---------------------------------------------------------------------- Bar w Internecie wciaz bez cenzury! >>> http://link.interia.pl/f1835
Przemek(Lukas3). wrote:
On Thursday, September 23, 2004 10:22 AM [GMT+1=CET], selena kovalusie@go2.pl napisał/a:
W obliczu licznych ostatnio edycji polegających na wandalizowaniu dla zabawy, a w najlepszym przypadku wstawianiu kopii cudzych tekstów, proponuję wypracować szablon CERBER, który wstawialibyśmy w dyskusjach małych szkodników. Treść powinna być dobitna i bynajmniej nie luzacka, gdyż ma odstraszać.
Zgadzam sie , namierzać po IP.
A ja uwazam, ze wzmianka o namierzaniu jest niepotrzebna. Wezmy przyklad z WP-en:
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:MediaWiki_custom_messages#User_talk_n...
Oczywiscie mozna tych ostrzezen zrobic mniej niz 4, ale IMHO powinny byc utrzymane w podobnym tonie. I... raczej bez "administratorzy" na koncu. Wikipedia to dla mnie synonim oazy spokoju i lagodnosci ;) i wlasnie ton owych ostrzezen powinien byc taki - stary medrzec poklepujacy malego rozrabiake po glowie i mowiacy 'idz sie bawic gdzie indziej' ze stoickim spokojem.
Heh... list mi zdaje sie wyszedl ociekajacy patosem i pompatycznoscia(?). Wybaczcie :)
TOR
U¿ytkownik "TOR" tor@oak.rpg.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:4152A32C.3050006@oak.rpg.pl... Przemek(Lukas3). wrote:
Wikipedia to dla mnie synonim oazy spokoju i lagodnosci ;) i wlasnie ton owych ostrzezen powinien byc taki - stary medrzec poklepujacy malego rozrabiake po glowie i mowiacy 'idz sie bawic gdzie indziej' ze stoickim spokojem.
Zgadzam siê z TORem - to kraina przyjazno¶ci i ³agodno¶ci (no, z ma³ymi wyj±tkami), wiêc ostrze¿enie powinno byæ utrzymane w bardziej przyjacielskim tonie. Pawe³
Wikipedia to dla mnie synonim oazy spokoju i lagodnosci ;) i wlasnie ton owych ostrzezen powinien byc taki - stary medrzec poklepujacy malego rozrabiake po glowie i mowiacy 'idz sie bawic gdzie indziej' ze stoickim spokojem.
Zgadzam się z TORem - to kraina przyjazności i łagodności (no, z małymi wyjątkami), więc ostrzeżenie powinno być utrzymane w bardziej
przyjacielskim
tonie. Paweł
Może... (zresztą raczej stanie na tym, że z szablonu nici, bo każdy przypadek będziemy "załatwiać" indywidualnie, jak do tej pory). Wypowiem się tylko jako "wychowawca młodzieży" z 10-letnim stażem i matka z 5-letnim - wychowanie bezstresowe działa pozytywnie tylko na jakieś 5% osobników. ;) Nie ma co się łudzić. Nie ma to jak motywujący stresik! A spokój i łagodność pasowałby mi bardziej, owszem, bo taka z natury jestem - ale to naprawdę kiepsko się sprawdza, przynajmniej jeśli chodzi o moje doświadczenie życiowe. I w Wikipedii też tak już było - cierpliwie usuwasz wandalizmy, cofasz "edycje", apelujesz do rozsądku - nie działa. A jak pewien IP postraszył banem na kompa i możliwością wytropienia - zaraz się jeden z drugim uspokoił. Selena
U¿ytkownik "selena" kovalusie@go2.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:006801c4a15e$fa1144d0$0c00a8c0@kovalusimsj0fo...
A jak pewien IP postraszy³ banem na kompa i mo¿liwo¶ci± wytropienia - zaraz
siê jeden z drugim uspokoi³.
Selena
Tym tropicielem by³ chyba ni¿ej podpisany. Ch³opak mia³ pecha, bo korzysta³ z komputera matki ze sta³ym IP. Wtedy znalaz³em imiê, nazwisko i zawód owej pani i dzieciak siê chyba wystraszy³ :-) Pawe³
A jak pewien IP postraszył banem na kompa i możliwością wytropienia - zaraz
PW> się jeden z drugim uspokoił.
Selena
PW> Tym tropicielem był chyba niżej podpisany. Chłopak miał pecha, bo korzystał PW> z komputera matki ze stałym IP. Wtedy znalazłem imię, nazwisko i zawód owej PW> pani i dzieciak się chyba wystraszył :-) PW> Paweł
to było skutecznie działanie. W mojej ocenie słuszne i nie uważam, aby stanowcze i poważne postawienie sprawy było w tym przypadku niestosowne.
A jak pewien IP postraszył banem na kompa i możliwością wytropienia -
zaraz
się jeden z drugim uspokoił.
Selena
Tym tropicielem był chyba niżej podpisany. ... Paweł
Wieeeem! W końcu jest coś takiego jak intuicja - naprawdę, rzadko zawodzi ;). W każdym razie, w tego rodzaju sytuacjach jestem przeciwna głaskaniu po główce. I jak widzę z kolejnego posta, Reytan też się z tym zgadza. Selena
Użytkownik "TOR" tor@oak.rpg.pl napisał w wiadomości news:4152A32C.3050006@oak.rpg.pl... Przemek(Lukas3). wrote:
Wikipedia to dla mnie synonim oazy spokoju i lagodnosci ;) i wlasnie ton owych ostrzezen powinien byc taki - stary medrzec poklepujacy malego rozrabiake po glowie i mowiacy 'idz sie bawic gdzie indziej' ze stoickim spokojem.
On 23-09-2004, Pawel Wimmer wrote thusly :
Zgadzam się z TORem - to kraina przyjazności i łagodności (no, z małymi wyjątkami), więc ostrzeżenie powinno być utrzymane w bardziej przyjacielskim tonie.
Witajcie,
Rozumiem uczucia Seleny i często je podzielam, ale nie starajmy się odstraszać potencjalnych niezłych Wikipedystów, którzy nie wiedząc "czym się to je" popełniają jakieś gafy, czy błędy.
Powinno się żelazną ręką tępić wandali recydywistów, wulgarnych wandali ale jeśli ktoś zrobi pierwszy raz jakąś głupotę wpisze "byłem tu", albo "rany to działa" lub nawet wykasuje zawartość strony nie uważajmy go/jej za z góry niereformowalną. Postawmy się na miejscu, kogoś kto nigdy nie słyszał o wiki i Wikipedii i nie przyjdzie mu nawet do głowy, że to co zmienia rzeczywiście będzie widoczne na stronie.
Dajmy każdemu ( z wyjątkiem w/w) jedną szansę. Na angielskiej jest przykazanie "Don't bite newcomers" więc wyjaśnijmy tej osobie na jego stronie co zrobiła źle i jak ma postępować, jeśli nie usłucha trudno jego strata.
BTW warto zmienić tekst pod okienkiem edycji aby mowił, jasno i wyraźnie że to co się pisze pojawi się na stronie i że do eksperymentów jest Brudnopis. Tak to zmienili na WP-En.
Optymalne moim zdaniem to mentoring prowadzenie za rączkę i pomoc każdego nowego, ale to nierealne.
Pozdrowienia, Kpjas.
s> W obliczu licznych ostatnio edycji polegających na wandalizowaniu dla zabawy, a w najlepszym przypadku wstawianiu kopii cudzych tekstów, proponuję wypracować szablon CERBER, który wstawialibyśmy w s> dyskusjach małych szkodników. Treść powinna być dobitna i bynajmniej nie luzacka, gdyż ma odstraszać. Osoba wartościowa weźmie sobie ostrzeżenie do serca i zmieni się na lepsze, a bezwartościowa - s> zniknie (może). s> Zapewne wywołam swoim postem burzę, ale uważam, że coś takiego nie jest pozbawione sensu. Bo "wolność" to nie anarchia - i nie mam ochoty sprzedawać wizerunku Wikipedii za cenę takiej "wolności". s> Proponowany tekst szablonu - oczywiście do dyskusji:
s> "Wikipedia jest [[encyklopedia|encyklopedią]]. Wolno w niej umieszczać tylko encyklopedyczne teksty i grafiki własnego autorstwa, nie naruszające praw autorskich innych osób. Kopiowanie cudzego s> tekstu i zamieszczanie jako własnego jest '''przestępstwem'''. Tekst podejrzany o nieautentyczność, a także wszelkie teksty nieencyklopedyczne i zmiany szkodzące wizerunkowi Wikipedii będą s> natychmiast usuwane. Wikipedia nie jest też serwisem reklamowym, ani miejscem prywatnych dyskusji. '''Administratorzy'''."
s> Selena (proszę na mnie nie krzyczeć!)
trudno się z tym nie zgodzić. Można napisać jeszcze, że numer IP umożliwia zidentyfikowanie osoby, która w danym czasie z niego korzystała. Daje to zaraz prawo autorom tekstów oryginalnych do pociągnięcia do odpowiedzialności karnej osób, które złamały prawo.
Dnia 2004-09-23 10:22, Użytkownik selena napisał:
"Wikipedia jest [[encyklopedia|encyklopedią]]. Wolno w niej umieszczać tylko encyklopedyczne teksty i grafiki własnego autorstwa, nie naruszające praw autorskich innych osób. Kopiowanie cudzego tekstu i zamieszczanie jako własnego jest '''przestępstwem'''. Tekst podejrzany o nieautentyczność, a także wszelkie teksty nieencyklopedyczne i zmiany szkodzące wizerunkowi Wikipedii będą natychmiast usuwane. Wikipedia nie jest też serwisem reklamowym, ani miejscem prywatnych dyskusji. '''Administratorzy'''."
Gorąco popieram. Ja bym jeszcze dopisał coś w rodzaju: "Jeśli tego typu sytuacje bedą się powtarzały to ten fakt zostanie zgłoszony administratorowi osoby dokonującej wandalizmów".
pozdrawiam - Lzur
On Thu, Sep 23, 2004 at 10:22:43AM +0200, selena wrote:
"Wikipedia jest [[encyklopedia|encyklopedią]]. Wolno w niej umieszczać tylko encyklopedyczne teksty i grafiki własnego autorstwa, nie naruszające praw autorskich innych osób. Kopiowanie cudzego tekstu i zamieszczanie jako własnego jest '''przestępstwem'''. Tekst podejrzany o nieautentyczność, a także wszelkie teksty nieencyklopedyczne i zmiany szkodzące wizerunkowi Wikipedii będą natychmiast usuwane. Wikipedia nie jest też serwisem reklamowym, ani miejscem prywatnych dyskusji. '''Administratorzy'''."
Sam pomysł jest nienajgorszy, ale tekst można poprawic.
Słowa typu "przestępstwo" są tu używane bardzo na wyrost. Wklejanie tekstów z wiema itp. nie jest raczej "przestępstwem" w rozumieniu prawa. Kodeks Karny Art 1. § 2. Nie stanowi przestępstwa czyn zabroniony, którego społeczna szkodliwość jest znikoma. Słowo to może też działać na trolli jak płachta na byka i niepotrzebnie go jeszcze bardziej rozjuszyć.
Może lepiej coś w tym stylu:
"Wikipedia jest [[encyklopedia|encyklopedią]]. Wolno w niej umieszczać tylko encyklopedyczne teksty i grafiki, nie naruszające praw autorskich innych osób. Kopiowanie treści z innych serwisów bez zgody autorów jest '''nielegalne'''. Wikipedia nie jest też serwisem reklamowym ani forum dyskusyjnym. Tekst podejrzany o nieautentyczność, a także wszelkie teksty nieencyklopedyczne i zmiany szkodzące wizerunkowi Wikipedii będą natychmiast usuwane. '''Administratorzy'''."
TW> "Wikipedia jest [[encyklopedia|encyklopediš]]. Wolno w niej TW> umieszczać tylko encyklopedyczne teksty i grafiki, nie naruszajšce TW> praw autorskich innych osób. Kopiowanie treści z innych serwisów TW> bez zgody autorów jest '''nielegalne'''. Wikipedia nie jest też TW> serwisem reklamowym ani forum dyskusyjnym. TW> Tekst podejrzany o nieautentyczność, a także wszelkie teksty TW> nieencyklopedyczne i zmiany szkodzšce wizerunkowi Wikipedii TW> będš natychmiast usuwane. '''Administratorzy'''."
podoba mi się!
Dnia 23-09-2004, Szymon Kierat napisał(a) co następuje :
TW> "Wikipedia jest [[encyklopedia|encyklopediš]]. Wolno w niej TW> umieszczać tylko encyklopedyczne teksty i grafiki, nie naruszajšce TW> praw autorskich innych osób. Kopiowanie treści z innych serwisów TW> bez zgody autorów jest '''nielegalne'''. Wikipedia nie jest też TW> serwisem reklamowym ani forum dyskusyjnym. TW> Tekst podejrzany o nieautentyczność, a także wszelkie teksty TW> nieencyklopedyczne i zmiany szkodzšce wizerunkowi Wikipedii TW> będš natychmiast usuwane. '''Administratorzy'''."
podoba mi się!
Może tak jak poniżej?
Witamy w polskiej Wikipedii.
Wikipedia stawia sobie za cel stworzenie [[encyklopedia|encyklopedii]].
Naszą bardzo ważną zasadą jest przestrzeganie praw autorskich. Oznacza to, że wolno umieszczać '''tylko''' encyklopedyczne teksty i grafiki, nie naruszające praw autorskich innych osób. Szczególnie kopiowanie treści z innych serwisów bez zgody autorów jest '''niedozwolone'''. Wikipedia nie zezwala na publikację materiałów reklamowych, własnych stron WWW, ani nie służy jako forum dyskusyjne. Z tego wynika, że tekst podejrzany o nieautentyczność, a także wszelkie teksty nieencyklopedyczne i zmiany szkodzšce wizerunkowi Wikipedii będą natychmiast usuwane. Proszę zwróć uwagę na [[Wikipedia:Zasady|zasady Wikipedii]]. Jest wiele rzeczy, które możesz robić poza wpisywaniem treści artykułów: * ilustrowanie artykułów grafiką * formatowanie artykułów * tworzenie linków wewnętrznych i zewnętrznych * poprawianie literówek i stylu * praca nad oprogramowaniem na którym działa Wikipedia (PHP i SQL) i jej dokumentacją * wiele innych rzeczy
Jeśli potrzebujesz pomocy zwróć się do nas chętnie pomożemy. '''Administratorzy'''