By zasadom demokracji stalo sie zadosc (az ciarki mi po plecach pzrechodza gdy widze jedna, sluszna liste) proponuje druga -odmienna. Proponuje by dopisywali sie do niej, ci ktorzy uwazaja, ze choc Kwiecien daleki jest od idealy Wikipedysty nalezy mu dac mozliwosc edycji I w przyszlosci banowac tylko wtedy gdy dopusci sie aktow wandalizmu oraz agresji w stusunku do innych, a nie z samego powodu istnienia. Jednoczesnei zobowiazac go by pzrestal zasmiecac liste swoimi zalami, do ktorych powodu juz miec nie bedzie.
Jonasz
On 7/27/05, Wajda, Paul paul.wajda@gtaa.com wrote:
By zasadom demokracji stalo sie zadosc (az ciarki mi po plecach pzrechodza gdy widze jedna, sluszna liste) proponuje druga -odmienna. Proponuje by dopisywali sie do niej, ci ktorzy uwazaja, ze choc Kwiecien daleki jest od idealy Wikipedysty nalezy mu dac mozliwosc edycji I w przyszlosci banowac tylko wtedy gdy dopusci sie aktow wandalizmu oraz agresji w stusunku do innych, a nie z samego powodu istnienia. Jednoczesnei zobowiazac go by pzrestal zasmiecac liste swoimi zalami, do ktorych powodu juz miec nie bedzie.
Jest taki kłopot, że nie tylko ogólnie jest mało takich osób, ale w szczególności na liście - nie zdziwię się, jeżeli nikt oprócz mnie się tu nie wpisze. W każdym razie, proszę cytować to co poniżej, przy podpisywaniu się:
-------------------------------- Lista osób, które uważają, że Kwiecień powinien zostać odbanowany i powinno się go zostawić w spokoju, jeśli zobowiąże się on, że także nas zostawi w spokoju:
1. Datrio
Lista osób, które uważają, że Kwiecień powinien zostać odbanowany i powinno się go zostawić w spokoju, jeśli zobowiąże się on, że także nas zostawi w spokoju:
1. Datrio 2. Jonasz 3. berasategui 4. PioM
Lista osób, które uważają, że Kwiecień powinien zostać odbanowany i powinno się go zostawić w spokoju, jeśli zobowiąże się on, że także nas zostawi w spokoju:
1. Datrio 2. Jonasz 3. berasategui 4. PioM 5. G-dam
----- Original Message ----- From: "Damian Grzeszczyk" <gdam
Lista osób, które uważają, że Kwiecień powinien zostać odbanowany i powinno się go zostawić w spokoju, jeśli zobowiąże się on, że także nas zostawi w spokoju:
- Datrio
- Jonasz
- berasategui
- PioM
- G-dam
Jedno proste pytanie: Co będzie jeśli Kwiecień zobowiąże się i nie wywiąże się ze zobowiązania (a wiadomo Wam przecież doskonale, że na 100% tak właśnie będzie). To co wtedy, chłopaczki? :-)))
Beno/GEMMA
Gemma napisal dn. 28.07.05 16:41:
Jedno proste pytanie: Co będzie jeśli Kwiecień zobowiąże się i nie wywiąże się ze zobowiązania (a wiadomo Wam przecież doskonale, że na 100% tak właśnie będzie). To co wtedy, chłopaczki? :-)))
Jak to co? Będzie [[Wikipedysta:Wrzesień]], [[Wikipedysta:Październik]], [[Wikipedysta:Październik1]], [[Wikipedysta:Październik2]], [[Wikipedysta:Październik3]] - wiadomo.
Naiwność paru naszych wikipedystów przerasta dobroć ich serduszek. Przerażające...
Julo
On 7/28/05, Gemma <studio(at)gemma.edu.pl> wrote:
Jedno proste pytanie: Co będzie jeśli Kwiecień zobowiąże się i nie wywiąże się ze zobowiązania (a wiadomo Wam przecież doskonale, że na 100% tak właśnie będzie). To co wtedy, chłopaczki? :-)))
No to pewnie zmienimy zdanie ;).
Julo, nie trolluj. Podsycasz tylko ogień w naszej społeczności takimi odzywkami. Ja robię teraz to samo i jestem świadomy tego, w razie czego.
Dariusz Siedlecki napisał(a):
On 7/28/05, Gemma <studio(at)gemma.edu.pl> wrote:
Jedno proste pytanie: Co będzie jeśli Kwiecień zobowiąże się i nie wywiąże się ze zobowiązania (a wiadomo Wam przecież doskonale, że na 100% tak właśnie będzie). To co wtedy, chłopaczki? :-)))
No to pewnie zmienimy zdanie ;). Julo, nie trolluj. Podsycasz tylko ogień w naszej społeczności takimi odzywkami. Ja robię teraz to samo i jestem świadomy tego, w razie czego.
Zechciej najpierw prawidłowo identyfikować nadawców, bo czarno widzę twoją działalność - i jako jakiegoś funkcyjnego na wiki, i jako jakiegoś - pożal się Boże - negocjatora...
Śmiechu warte!
Julo
On 7/28/05, Juliusz juliusz.zielinski@gmail.com wrote:
Zechciej najpierw prawidłowo identyfikować nadawców, bo czarno widzę twoją działalność - i jako jakiegoś funkcyjnego na wiki, i jako jakiegoś
- pożal się Boże - negocjatora...
Pierwszy paragraf był do Beno, drugi do Ciebie, przepraszam jeśli mnie nie zrozumiałeś.
Poza tym, moja działalność jako sysop na pl.Wikinews oraz Meta, a także jako Steward jest zadowalająca i nikt jak na razie nie miał zażaleń.
To, że faworyzuję stanowisko Kwietnia i nie zgadzam się z kilkoma administratorami Wikipedii nie oznacza, że sam nie powinienem być administratorem. W końcu, jeśli zrobiłbym coś glupiego, to zabranie mi uprawnień nie byłoby żadnym problemem. Dalej więc nie wiem czego dokładnie się czepiasz w mojej osobie.
W końcu spójrz na bera i PioMa - obaj są całkiem niezłymi sysopami, mimo że też stoją po stronie Kwietnia. I nie wprowadzają zamieszania wykorzystując swoje uprawnienia, nieprawdaż?
Dariusz Siedlecki napisał(a):
On 7/28/05, Juliusz juliusz.zielinski@gmail.com wrote:
Zechciej najpierw prawidłowo identyfikować nadawców, bo czarno widzę twoją działalność - i jako jakiegoś funkcyjnego na wiki, i jako jakiegoś
- pożal się Boże - negocjatora...
Pierwszy paragraf był do Beno, drugi do Ciebie, przepraszam jeśli mnie nie zrozumiałeś.
Tak, to widać było gołym okiem... Za stary jestem, żeby to naiwne tłumaczenie wziąć za dobrą monetę.
Poza tym, moja działalność jako sysop na pl.Wikinews oraz Meta, a także jako Steward jest zadowalająca i nikt jak na razie nie miał zażaleń.
To dobrze. Ale prawdziwe schody są na wikipedii, wiesz to dobrze, i ja też. Tu się gubisz.
To, że faworyzuję stanowisko Kwietnia i nie zgadzam się z kilkoma administratorami Wikipedii nie oznacza, że sam nie powinienem być administratorem.
Jak dla kogo nie oznacza. Dla mnie, i dla paru innych osób - zdecydowanie oznacza.
W końcu, jeśli zrobiłbym coś glupiego, to zabranie mi uprawnień nie byłoby żadnym problemem.
Po co dawać, żeby zabierać?
Dalej więc nie wiem czego dokładnie się czepiasz w mojej osobie.
Ja się ciebie nie czepiam, mnie po prostu twoje działania nie odpowiadają, uważam je za błędne i szkodliwe.
W końcu spójrz na bera i PioMa - obaj są całkiem niezłymi sysopami, mimo że też stoją po stronie Kwietnia. I nie wprowadzają zamieszania wykorzystując swoje uprawnienia, nieprawdaż?
Nie mówimy o nich, tylko o tobie. Bo to ty napisałeś "nie trolluj", choć to twoje postępowanie w sprawie wiadomej przyczynia problemów, a nie moje ani Bena.
A na przyszłość: ucz się przyjmować krytykę - z godnością i z pożytkiem dla siebie samego. Tej umiejętności ci najwyraźniej brak.
Julo
On 7/27/05, Wajda, Paul paul.wajda@gtaa.com wrote:
By zasadom demokracji stalo sie zadosc (az ciarki mi po plecach pzrechodza gdy widze jedna, sluszna liste) proponuje druga -odmienna.
Czy mozna zaproponowac trzecia liste do ktorej dopisywac beda sie ci, ktorzy uwazaja, ze poza Wikipedia istnieje tez swiat zewnetrzny, jak najzupelniej realny i nie warto psuc sobie nerwow wirtualnymi wojnami i tworzeniem klawiaturowych stronnictw - lepiej wyjsc na spacer, poki jeszcze lipiec (bez skojarzen) taki piekny?
Pozdrawiam,
Robweiller