W dniu 11 września 2009 11:19 użytkownik Cancre <cancre(a)wp.pl> napisał: Jak ktoś wie i chce się podzielić, to proponowałbym nie na publicznej liście... pozdrawiam msz (piastu)

| -----Original Message----- | From: wikipl-l-bounces(a)lists.wikimedia.org [mailto:wikipl-l- | bounces(a)lists.wikimedia.org] On Behalf Of Maciej Szostek | Sent: Friday, September 11, 2009 11:46 AM / | Jak ktoś wie i chce się podzielić, to proponowałbym nie na publicznej | liście... Niby dlaczego nie na publicznej liście? Security by obscurity? Lub nawet lepiej - jak nie mówimy o czymś albo usuniemy informację o czymś, to tego czegoś nie ma? Właśnie dojrzałem, że kolega Dzięcioł Szybkie Palce Cenzora usunął informacje ze zgłoś błąd (http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Zg%C5%82o%C5%9B_b%C5%82 %C4%85d_w_artykule&diff=next&oldid=18442911) oraz ze swojej dyskusji (http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty%3APicus_viri dis&diff=18443289&oldid=18443274) - to ostatnie z opisem "odpowiedziano mejlem". Przy okazji - co odpowiedziano mejlem? Że nic nie poradzimy, więc ukrywany wpisy o tym wymagającym naprawy stanie? Ponadto powyższe czyszczenie dyskusji niestety (te braki czasowe) zmusza mnie do bliższego przyjrzenia się zasadom ukrywania wersji [[Wikipedia:Usuwanie wersji]], bo jak widzę jakoś zapomniano w nich napisać jak to się ma do stron dyskusji, choć w Kawiarence ([[Wikipedia:Kawiarenka/Propozycje#Nowe_uprawnienie_administrator.C3.B3w_-_u suwanie_wersji_strony]]) była o tym mowa. A co do Google bomb, bo mnie to zaciekawiło - proszę o bliższe wyjaśnienie jak się ma Pagerank stron www do trywialnego przeszukiwania tekstów? Oczywiście to pytanie do Dodka. Pzdr., Janusz "Ency" Dorożyński

W dniu 11 września 2009 16:12 użytkownik Dorozynski Janusz <dorozynskij(a)wampnm.webd.pl> napisał: Dlatego, że nie wiem co to za błąd/problem. Jeśli nie da się tego szybko i łatwo wyeliminować to lepiej nie instruować. Jakby sprawa była błaha i łatwa do unikania w przyszłości, to nie ma problemu. Jak widzę potencjalne zagrożenie dla bezpieczeństwa jakiejś strony to pisz do jej administratora, a nie ogłaszam to na blogu i wrzucam na wykopa (jakbym miał bloga i konto na wykopie ;) ) - tu podobnie. pozdrawiam msz (piastu)

Dnia 11.09.2009 Cancre &lt;cancre(a)wp.pl&gt; napisał/a: Okazuje się, że to efekt pewnego wandalizmu jeszcze z lutego 2006 roku! Z ciekawych obserwacji, anonimowy użytkownik łódzkiej neostrady, który się tego dopuścił, miał blokadę dwugodzinną ale i tak następnego dnia wszedł i dokonał tego niecnego czynu. Przy następnym przeindeksowaniu bazy (nie wiem kiedy) powinno być już dobrze. Uprzedzając ewentualne pytania, nie jest łatwo "systemowo" zapobiec takim przypadkom - ale główny wyszukiwasz ([[sr:User:Rainman-sr]]) myśli nad tym. -- << Marcin Cieslak // saper(a)saper.info >>

Dnia 16.09.2009 Dorozynski Janusz &lt;dorozynskij(a)wampnm.webd.pl&gt; napisał/a: Nie :-) Jak poszukasz, to znajdziesz... Poza tym: już jest dobrze. -- << Marcin Cieslak // saper(a)saper.info >>

Dnia 18.09.2009 Dorozynski Janusz &lt;dorozynskij(a)wampnm.webd.pl&gt; napisał/a: Janusz - zamiast chrzanić zajrzyj sobie w ogólnodostępny rejestr tego, co zrobiłem na wiki w ciągu ostatnich kilku dni. Ukłony również, -- << Marcin Cieslak // saper(a)saper.info >>

| -----Original Message----- | From: wikipl-l-bounces(a)lists.wikimedia.org [mailto:wikipl-l- | bounces(a)lists.wikimedia.org] On Behalf Of picus-viridis | Sent: Saturday, September 19, 2009 1:26 PM / | Ten typ tak ma ;-) Protestuję! Prawidłowo mówi się "ten model tak ma" :-)) Pzdr., Janusz "Ency" Dorożyński

On Fri, 11 Sep 2009 11:19:43 +0200, Cancre &lt;cancre(a)wp.pl&gt; wrote: nie rozumiem w czym problem, co nam się nie podoba akurat w prąciu do tego stopnia że to niepodobanie się promieniuje na wszystko wokół techo hasła ? a gdyby tam było hasło, ręka, noga, oko, głowa, ucho itp... to by nikt nie wrzeszczał, ale prącie, nie to jest nunu i niewolno wielkie straszne TABU przydzie o północy i zje bo to obrzydliwe i fuj fuj oburzenie tak straszne że pioruny trzaskają ja ciągle nie rozumiem skąd ludzie biorą jedne rzeczy nunu a drugie cacy, co złego jest w pewnych częściach ciała ? szatan tam siedzi ?

Witam, Dnia 13 października 2009 pwjb napisał: [...] Czy ktoś może podziękować temu panu za uczestnictwo w liście dyskusyjnej o WIKIPEDII? Pozdrawiam, Robert -- Robert Drózd wikipedia : http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Rdrozd e-mail : rdrozd/at/sgh.waw.pl blogi : www.webaudit.pl/blog * vroobelek.iq.pl * biblijny.blox.pl

Witam, Dnia 13 października 2009 Robert Matusewicz napisał: "Lista ta służy głównie do prowadzenia dyskusji na temat kształtu polskiej Wikipedii i kierunków jej rozwoju. Dyskusje te mają charakter ogólny i bardzo rzadko dotyczą pojedynczych artykułów" "Nie pisz nie na temat" A więc: Dyskutujemy o tym, jak powinna poprawnie działać wyszukiwarka. Nie dyskutujemy o tym, co się komuś nie podoba w jakimś słowie. Dyskutujemy o tym, dlaczego kobiety nie edytują Wikipedii. Nie dyskutujemy o tym, jakie są kobiety w ogólności i jaką rolę pełnią w kulturze światowej. Kolega pwjb najwyraźniej ma problemy z rozumieniem tej różnicy. Pozdrawiam, Robert -- Robert Drózd wikipedia : http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Rdrozd e-mail : rdrozd/at/sgh.waw.pl blogi : www.webaudit.pl/blog * vroobelek.iq.pl * biblijny.blox.pl

Robert Matusewicz pisze: Tak czy siak ja także namawiam przynajmniej do nie włączania się w takie dyskusje. Jeśli zamiast zastanawiać się nad treścią i problemami projektów Wikimediów wyciąga się kontrowersyjne tematy społeczno-ideologiczne (teoria o takich czy innych zdolnościach kobiet tudzież dlaczego coś jest uznawane za obraźliwe) i się je ochoczo wałkuje, to jest klasyczna strategia trollingu. Wiadomo, że Wikimedianie mają różne światopoglądy, i to uznaje się za rzecz pożądaną w celu zachowania neutralności, więc na pewno wtykanie patyka niczemu dobremu nie służy. Zasadniczym celem trollingu nie jest odbieganie od tematu, tylko rozpalanie negatywnych emocji. -- whoami