a tu cytat: "Datrio! Nie lepiej poczekać aż spełnisz konieczne warunki? W krótkim
czasie penie dobijesz do 1000 edycji, a tak to mozesz spróbować dopiero za 3 miesiace. Radomil 15:42, 1 maj 2005 (CEST)"
4 artykuły to już poważna ustawa. Gdyby ją napisali prawnicy z kancelarii premiera to prawnicy z kancelarii prezydenta znaleźli by w niej 100 luk i odwrotnie. Ale to nie jest zabawa, w którą my się bawimy. Po co mamy zmieniać ustalenia w obronie przed "absurdalnymi przykładami". Jeżeli ktoś będzie się bawił w interpretacje ustaleń wikipedystów stosując prawnicze "wykręcanie kota ogonem" to uszykuje na siebie takiego "haka" (patrz wyjaśnienia Beno), że nie "ja" ale tzw. społeczność wikipedystów tego nie przyjmie.
jezeli nie uwazasz ze skrajnymi przykladami latwiej wskazac pewne mozliwe mechanizmy to wskaze to na przykladzie z zycia. Gdy Radomil pisal do Datrio bylo wiadomo, ze nad kandydatura Datrio wisza chmury (czyt. nie przejdzie). Jezeli wiec Datrio by sie wycofal to musialby czekac 3 mies. czy moglby wystartowac szybciej jak uwazal Radomil? A jezeli moglby szybciej to kiedy? juz po tygodniu (np. gdyby mial po tygodniu 100 edycji)?
lepiej wyjasnic to teraz niz gdy cos takiego wystapi na WP:PUA.
zero
Użytkownik zero napisał:
a tu cytat: "Datrio! Nie lepiej poczekać aż spełnisz konieczne warunki? W krótkim
czasie penie dobijesz do 1000 edycji, a tak to mozesz spróbować dopiero za 3 miesiace. Radomil 15:42, 1 maj 2005 (CEST)"
4 artykuły to już poważna ustawa. Gdyby ją napisali prawnicy z kancelarii premiera to prawnicy z kancelarii prezydenta znaleźli by w niej 100 luk i odwrotnie. Ale to nie jest zabawa, w którą my się bawimy. Po co mamy zmieniać ustalenia w obronie przed "absurdalnymi przykładami". Jeżeli ktoś będzie się bawił w interpretacje ustaleń wikipedystów stosując prawnicze "wykręcanie kota ogonem" to uszykuje na siebie takiego "haka" (patrz wyjaśnienia Beno), że nie "ja" ale tzw. społeczność wikipedystów tego nie przyjmie.
jezeli nie uwazasz ze skrajnymi przykladami latwiej wskazac pewne mozliwe mechanizmy to wskaze to na przykladzie z zycia. Gdy Radomil pisal do Datrio bylo wiadomo, ze nad kandydatura Datrio wisza chmury (czyt. nie przejdzie). Jezeli wiec Datrio by sie wycofal to musialby czekac 3 mies. czy moglby wystartowac szybciej jak uwazal Radomil? A jezeli moglby szybciej to kiedy? juz po tygodniu (np. gdyby mial po tygodniu 100 edycji)?
lepiej wyjasnic to teraz niz gdy cos takiego wystapi na WP:PUA.
zero
Jak chcesz się bawić w rozdzielanie włosa na czworo to ja Ci zaprezentuję taką, całkiem uprawnioną interpretację. Kandydatura Datrio (jeżeli to było na bazie aktualnego regulaminu) nie spełniała wymogu formalnego do jej rozpatrywania (1000 edycji). Zgłoszenie jej nie rodziło więc żadnych skutków na gruncie regulaminu. Czyli po prostu nie było żadnego zgłoszenia. Jak dobił do 1000 edycji to mógł się zgłosić nawet po 1 dniu. Tylko, że powstał hak. Datrio albo nie rozumiał regulaminu albo go lekceważył, a to u admina niedopuszczalne. I według tej interpretacji Twój przykład jest wydumany, a problem nie istnieje.
Ten regulamin ma luki i powoduje wątpliwości interpretacyjne. Tak samo będzie z każdym kolejnym. Nie ma powodu, żeby zabierać się do jego zmiany przy każdej dostrzeżonej niejasności. Po prostu wystarczy domniemywać dobrą wolę nas wszystkich, którzy mamy go stosować.
mzopw