"Nie było maila z Wikipedii" twierdzi niedorzecznik Play'a
Taa: jak w emailu nadawcy nie było "wikipedia" to się nie liczy ;) Plus oczywiście srogie twierdzenie o "zablokowaniu" bez wyjaśnienia, że dotyczy to anonimowych edycji.
http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,14577410,Wikipedia_zablokowala_450_tys__...
Aha: o zasadach blokady dopisali jednak ale na końcu: w tytule i w treści jest po portalowemu groźnie.
W dniu 10 września 2013 11:31 użytkownik Ejdzej Wikipedysta < ejdzej.wikipedysta@gmail.com> napisał:
"Nie było maila z Wikipedii" twierdzi niedorzecznik Play'a
Taa: jak w emailu nadawcy nie było "wikipedia" to się nie liczy ;) Plus oczywiście srogie twierdzenie o "zablokowaniu" bez wyjaśnienia, że dotyczy to anonimowych edycji.
http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,14577410,Wikipedia_zablokowala_450_tys__...
-- Wikipedysta:A.J.
Dnia 10 września 2013 Ejdzej Wikipedysta napisał:
http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,14577410,Wikipedia_zablokowala_450_tys__...
A jednocześnie w innym serwisie Agory znacznie bardziej z sensem: http://technologie.gazeta.pl/internet/1,104530,14569785,Wikipedia_znow_bloku...
Pozdrawiam, Robert