Nie wiem, co z tym zrobić:
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Joanna_Sierko-Filipowska&diff=...
Może zapomniałem dopisać, że babska z branży jej strasznie nie lubią, nie mówiąc już o krytykach?
Znam temat osobiście, znałem Dudę-Gracza, znam z 20 osób posiadających jej obrazy, widziałem jej technikę malowania, obrazów widziałem ponad sto, widziałem kalendarze korporcyjne, na których chętnie się ją umieszcza. Znam jednolitą opinię WSZYSTKICH moich znajomych o jej podobiństwie do Malczewskiego, wiele informacji zawartych w materiale pochodzi z jej ust, co jeszcze dopisać? Co jest w tym arcie nie tak, że wysekowano wszystko, co się dało.
Talent (cudzy) boli?
Beno
24-08-07, Gemma studio@gemma.edu.pl napisał(a):
Talent (cudzy) boli?
Ja uwielbiam malarzy, ale nawet pisząc o Podkowińskim zaczynałem od ŹRÓDEŁ. Jak nie ma źródeł, to można kasować i już. Osobiste motywy kasowania mogą być inne, ale to już nieistotne.
Zamiast przeprowadzać wywiady i badania własne, zacznij zbierać o niej pisemne publikacje, recenzje, wzmianki, wszystko co się da. Artykuł ubrany <ref>ami większość z nas tu obecnych będzie zasłaniać własną piersią, w to nie wątpię!
Witam,
Dnia 24 sierpnia 2007 Gemma napisała:
Co jest w tym arcie nie tak, że wysekowano wszystko, co się dało.
Wywalono za dużo, ale pierwotna forma nie była też perfekcyjna: "Bardziej dociekliwy widz dostrzega z czasem ..." - no takie fragmenty to oczywisty POV. Na Twoim miejscu próbowałbym wrócić do pierwotnego tekstu i skrócić go, ograniczając do faktów np. tematyka obrazów czy wielkość płótna nie są przecież uzależnione od punktu widzenia.
Pozdrawiam, Robert