To byłby dobry temat na artykuł w biuletynie wmpl, ale z tego względu, że biuletyn zawiesiliśmy, puszczam info na listy.
http://www.wikistatistics.net/wikisource/pl
To obecnie najbardziej dynamicznie rozwijający się projekt Wikimedia pisany w języku polskim.
Przykuta
W dniu 5 maja 2012 23:40 użytkownik Przykuta przykuta@o2.pl napisał:
To byłby dobry temat na artykuł w biuletynie wmpl, ale z tego względu, że biuletyn zawiesiliśmy, puszczam info na listy.
http://www.wikistatistics.net/wikisource/pl
To obecnie najbardziej dynamicznie rozwijający się projekt Wikimedia pisany w języku polskim.
Tylko się cieszyć - ile razy opowiadam o wikiźródłach przy różnych okazjach - widzę fascynację słuchaczy - robota niesamowicie żmudna i zupełnie nie twórcza - ale jaka pożyteczna...
W dniu 2012-05-05 23:55, Tomasz Ganicz pisze:
W dniu 5 maja 2012 23:40 użytkownik Przykutaprzykuta@o2.pl napisał:
To byłby dobry temat na artykuł w biuletynie wmpl, ale z tego względu, że biuletyn zawiesiliśmy, puszczam info na listy.
http://www.wikistatistics.net/wikisource/pl
To obecnie najbardziej dynamicznie rozwijający się projekt Wikimedia pisany w języku polskim.
Tylko się cieszyć - ile razy opowiadam o wikiźródłach przy różnych okazjach - widzę fascynację słuchaczy - robota niesamowicie żmudna i zupełnie nie twórcza - ale jaka pożyteczna...
Wikiźródła mają pewne przewagi nad innymi projektami Wikimedia. Można przepisać książkę do końca, sprawdzić treść bardzo dokładnie, sformatować i zakończyć. To projekt dla ludzi szukających pracy przynajmniej cząstkowo możliwej do ukończenia.
Wikiźródła pozwalają odpocząć przy lekturze dobrej literatury i co ważne - w oryginale. Kiedyś trafiłem na rymy częstochowskie w wierszach Mickiewicza. Teraz dzięki Wikiźródłom przekonałem się, że wstawił je jakiś grafoman, który nieudolnie uwspółcześniał język poety.
Na Wikiźródłach można miesiącami edytować bez potrzeby kontaktu z inni Wikiskrybami.
Szablony używane na Wikiźródłach można na palcach policzyć.
Paweł Zienowicz