Witam.
Chciałem zaproponować wprowadzenie u nas kilku nagród dla Wikipedystów, wzorem anglojęzycznej Wikipedii.
Już teraz można dziękować innym Wikipedystom używając sympatycznego żółtego kfiatka: http://pl.wikipedia.org/wiki/Grafika:Wiki-thanks.png (narazie dostał go odemnie Amber ;))
...ale w trakcie rozmowy z Jadwigą (przy okazji zachęcania nowej potęcjalnej Wikipedystki do przyłączenia się do projektu) wpadliśmy na pomysł przyznawania na Wikipedii także Nagrody dla Wyjątkowego Nowicjusza (Exceptional Newcomer Award - http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Exceptional_newcomer.jpg). Mam problem z nazwą, bo wyraz "nowicjusz" jakoś niezbyt mi pasuje a "Nagroda dla Wyjątkowego Nowego Użytkownika" to jakieś takie sztywne...
Wydaje mi się, że nagroda ta powinna być przyznawana w miarę oszczędnie, żeby nie straciła na swojej wartości, ale też bez przesadnego skąpstwa. ;) Chyba nie potrzebna nam żadna "kapituła nagrody", prawda? Jak ktoś uzna, że inny Wikipedysta zasłużył - może mu wstawić grafikę na stronę dyskusji wraz z odopwiednią adnotacją (co to i za co). Później będzie Wikipedysta będzie mógł dumnie prezentować swoje nagrody na swojej stronie osobistej albo zostawić je na stronie dyskusji.
Miło byłoby także przenieść na pl-Wiki angielskie Barnstars, ale to jest trochę obce i typowo angielskie, więc zamiast gwiazdek trzebaby wymyślić coś innego. Jakieś pomysły?
Pozdrawiam, TOR
From: "TOR" tor@oak.rpg.pl
Chciałem zaproponować wprowadzenie u nas kilku nagród dla Wikipedystów, wzorem anglojęzycznej Wikipedii. Już teraz można dziękować innym Wikipedystom używając sympatycznego żółtego kfiatka: http://pl.wikipedia.org/wiki/Grafika:Wiki-thanks.png (narazie dostał go odemnie Amber ;))
A jaką nagrodę mi przyznasz? Bo chciałbym być jak Linda w Psach. znaczy Franc. 10 nagród Wikichama, Wikignoja i Wikibydlaka oraz 15 WikiThanksów. Nastepnie kolene fikcyjne konta żeby udowodnić, że Beno będzie miał więcej nagan niż pochwał. Co to k... za dziecinada. Rękami i nogami trzymam się projektu, ale najchetniej wskrzesiłbym zmodyfikowną Nupedię. Albo jakąś prywatną wikipedię bez wygłupów. Co to teraz będzie? Rankingi? Kto dostanie więcej pochwał. No bo skoro Tor Amberowi, to teraz Amber musi Torowi się odwdzięczyć. A efekt z tego będzie taki, że powstanie Prawdziwie Towarzystwo Wzajemnej Adoracji - największa chyba polska wada. KPJas wykrakał nieistniejącą grupę trzymającą władzę na Wikipedii, bo to będzie właśnie coś takiego. Republika kolesiów, co będą sobie nawzajem dupy lizali Thanksami. I jak ktoś potem popelni błąd merytoryczny, to nie będzie wypadało skrytykowac. Ktoś będzie miał jakiś inny durny pomysl to reszta będzie popierać choć wewnętrznie bez przekonania, no ale skoro jesteśmy wpaczce.... No i potem jeszcze te durne argumenty w dyskusjach, typu: no on musi chyba mieć rację skoro ma tyle thanksów.
Żygać się chce. Niektórym pomieszały sę cele Wikipedii. Wiesz co to jest wolontariat i praca dla wspólnego dobra? Po jakiego ... nam tu nagrody?
Ja np. mam bardzo duży uraz do Ambera, bo po chamsku odezwał się do mnie przy [[barging]] i nie podjął dyskusji mimo mojej kulturalnie sformułowanej prośby, tak więc nadaję mu, korzystając z okazji - całkowicie uzasadnonego i na miejscu niesympatycznego zwiędłego kwiatka wikichama i wikiaspołecznika.
Będzie jakiś obrazek?
No i prosze teraz o wikistrony z rankingami, dyskusjami, uzasadnieniami itp.
Beno/GEMMA
Witam,
G> Żygać się chce. Niektórym pomieszały sę cele Wikipedii. Wiesz co to jest G> wolontariat i praca dla wspólnego dobra? Po jakiego ... nam tu nagrody?
Jestem tu nowy i nie rozumiem oburzenia. O ile mi wiadomo to taki system znaczaco wplynie na motywacje ludzi. W kazdej organizacji, nawet wolontariackiej, potrzebne sa osoby bedace liderami. Moze to byc taka czy inna GTW, jednak nadawanie wydziwieku pejoratywnego nie wydaje mi sie na miejscu, tym bardziej, ze spolecznosc wiki sie znacznie rozrasta i musza byc osoby, ktore wszystko kontroluja (by trzymalo sie kupy, w odroznieniu od kontrolowania jako narzucania swoich pogladow). System przyznawania wyroznien to system motywacyjny. Byc moze Tobie nie jest nic takiego potrzebne, natomiast wszelkie badania dowodza, ze taki system pozytywnie odbija sie na efektywnosci dzialania czlonkow danej organizacji. Bedac konserwatysta zamkniesz wikipedie w gronie nastu osob, i wlasnie wtedy paradoksalnie powstanie GTW. I bedzie to grupa, ktora otrzyma mniej pomocy, niz w przypadku wprowadzenia usprawnien systemu, jakmi jest moim zdniem system motywacyjny. Poza tym wiki stosuje juz cos takiego - chocby artykuly na medal.
Maciek
Dnia 29-01-2005, sob o godzinie 21:36 +0100, Maciek Dzierżek napisał(a):
Poza tym wiki stosuje juz cos takiego - chocby artykuly na medal.
Jest pewna różnica. Nagradzane są *artykuły*, nie wikipedyści.
Pozdrawiam, Jerry
From: "Jarosław Witkowski" jerry@enterpol.pl
Jest pewna różnica. Nagradzane są *artykuły*, nie wikipedyści.
Ja np. czytam stare artykuły i sprawdzam je dogłębnie, poświęcając np. pół godziny na jeden dłuższy tekst, znajdując w nim kilka drobnych poprawek. Ciężka praca (mam motywację) a na pewno nikt tego naprawdę dużego wkładu pracy nie okrasi mi kwiatkiem, bo niby skąd miał wiedzieć, że powinien?
Np. ostatnio poświęciłem (po raz kolejny) cały dzień na sprawdzenie całej Wikipedii pod kątem literówki w słowie 'książe(ę)'. Ciężka praca z mało medialnym efektem wizualnym. A ktoś inny dostanie kwiatka za drobiazg tylko dlatego, że był błyskotliwy, na czasie i nagradzający miał akurat przypadkowo dorby humor - np. bzyknął przed chwilą panienkę i w euforii, że swiat jest pięny, dał kwiatka komuś znajomemu, czego by normalnie nie zobił.
Beno/GEMMA
From: "Maciek Dzierżek" starlift@poczta.onet.pl
Jestem tu nowy i nie rozumiem oburzenia. O ile mi wiadomo to taki system znaczaco wplynie na motywacje ludzi. W kazdej organizacji, nawet wolontariackiej, potrzebne sa osoby bedace liderami. Moze to byc taka czy inna GTW, jednak nadawanie wydziwieku pejoratywnego nie wydaje mi sie na miejscu, tym bardziej, ze spolecznosc wiki sie znacznie rozrasta i musza byc osoby, ktore wszystko kontroluja (by trzymalo sie kupy, w odroznieniu od kontrolowania jako narzucania swoich pogladow). System przyznawania wyroznien to system motywacyjny. Byc moze Tobie nie jest nic takiego potrzebne, natomiast wszelkie badania dowodza, ze taki system pozytywnie odbija sie na efektywnosci dzialania czlonkow danej organizacji. Bedac konserwatysta zamkniesz wikipedie w gronie nastu osob, i wlasnie wtedy paradoksalnie powstanie GTW. I bedzie to grupa, ktora otrzyma mniej pomocy, niz w przypadku wprowadzenia usprawnien systemu, jakmi jest moim zdniem system motywacyjny. Poza tym wiki stosuje juz cos takiego - chocby artykuly na medal.
Taki system wpłynie znacząco na dawanie sobie kwiatkow. Każda organizacja robiąca sobie takie cyrki zaczyna zjadać własny ogon powodując wewnętrzne niesnaski i wzajemne podlizywanie się. A co pomyślą sobie osoby tyrające jak wół, tylko że mało widoczne i niemedialne, gdy inni będą zbierać naręcza tych kwiatków? A co powiedzą osoby nie uznające konkretnych nagród?
To jest skrajny idiotyzm, żeby czymś takim motywować działanie. My tu pracujemy dla wspólnego dobra i rozwoju wiedzy wszelakiej wolnodostępnej. Trzeba mieć w sobie radość tworzenia albo serce dawania siebie innym. Za co niby nagrody? Nagradzać za motywację? Nieporozumienie. Motywować dla nagród? Obłęd.
Przeciwko medalowym artykułom też głośno optowałem, choć sam dostałem od razu kilka medali.
Beno/GEMMA
On Sat, 29 Jan 2005, Maciek Dzierżek wrote:
Witam,
G> Żygać się chce. Niektórym pomieszały sę cele Wikipedii. Wiesz co to jest G> wolontariat i praca dla wspólnego dobra? Po jakiego ... nam tu nagrody? Jestem tu nowy i nie rozumiem oburzenia. O ile mi wiadomo to taki system znaczaco wplynie na motywacje ludzi.
A o wyscigu szczurów słyszałes?
znacznie rozrasta i musza byc osoby, ktore wszystko kontroluja (by trzymalo sie kupy, w odroznieniu od kontrolowania jako narzucania swoich pogladow).
Są osoby, które to wszystko kontroluja, i to skutecznie nawet.
Byc moze Tobie nie jest nic takiego potrzebne, natomiast wszelkie badania dowodza, ze taki system pozytywnie odbija sie na efektywnosci dzialania czlonkow danej organizacji.
Jakie badania? Bo z doswiadczenia na kompletnie innej stronie wiem, ze jak ruszy system nagrodzen, zacznie sie koniec swiata, zalew artykulow (czesto niezgodnych z "prawem Wiki"), pretensje, ze ten dostal, a ja nie...
Poza tym wiki stosuje juz cos takiego - chocby artykuly na medal.
I wystarczy. Panther
TOR napisał(a):
Witam.
Chciałem zaproponować wprowadzenie u nas kilku nagród dla Wikipedystów, wzorem anglojęzycznej Wikipedii.
Już teraz można dziękować innym Wikipedystom używając sympatycznego żółtego kfiatka: http://pl.wikipedia.org/wiki/Grafika:Wiki-thanks.png (narazie dostał go odemnie Amber ;))
...ale w trakcie rozmowy z Jadwigą (przy okazji zachęcania nowej potęcjalnej Wikipedystki do przyłączenia się do projektu) wpadliśmy na pomysł przyznawania na Wikipedii także Nagrody dla Wyjątkowego Nowicjusza (Exceptional Newcomer Award - http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Exceptional_newcomer.jpg). Mam problem z nazwą, bo wyraz "nowicjusz" jakoś niezbyt mi pasuje a "Nagroda dla Wyjątkowego Nowego Użytkownika" to jakieś takie sztywne...
Wydaje mi się, że nagroda ta powinna być przyznawana w miarę oszczędnie, żeby nie straciła na swojej wartości, ale też bez przesadnego skąpstwa. ;) Chyba nie potrzebna nam żadna "kapituła nagrody", prawda? Jak ktoś uzna, że inny Wikipedysta zasłużył - może mu wstawić grafikę na stronę dyskusji wraz z odopwiednią adnotacją (co to i za co). Później będzie Wikipedysta będzie mógł dumnie prezentować swoje nagrody na swojej stronie osobistej albo zostawić je na stronie dyskusji.
Jestem za oboma pomysłami, aczkolwiek ten drugi trzeba by jakoś dopracować. Czy np: byłaby strona, na którą by się zgłaszało nowych wikipedystów i potem by się te kandydatury głosowało? Moja propozycja na nazwę: "Obiecujący wikipedysta"
Ja kiedyś jeszcze proponowałem żeby się przyłączyć do International writing contest - ale przeszło to wtedy jakoś bez echa. Patrz: http://meta.wikimedia.org/wiki/International_writing_contest
Ogólnie to jesteśmy trochę sobkami, bo się jeszcze nigdy nie przyłączyliśmy do żadnego interwikowego projektu...
TPG> Ogólnie to jesteśmy trochę sobkami, bo się jeszcze nigdy nie TPG> przyłączyliśmy do żadnego interwikowego projektu...
Ja robię tłumaczenia tygodnia :) http://meta.wikimedia.org/wiki/Translation_of_the_week
Paweł 'Ausir' Dembowski napisał(a):
TPG> Ogólnie to jesteśmy trochę sobkami, bo się jeszcze nigdy nie TPG> przyłączyliśmy do żadnego interwikowego projektu...
Ja robię tłumaczenia tygodnia :) http://meta.wikimedia.org/wiki/Translation_of_the_week
To chwała ci za to :-) Masz ode mnie pierwszy kwiatek ;-) Ja osobiscie wolalbym dostawac piwo, choc to moze niezbyt wychowawcze by bylo dawac "piwo" małolatom - ale możemy założyć, że to bezalkoholowe :-)
Dnia Sat, 29 Jan 2005 21:52:54 +0100, Tomek Polimerek Ganicz poli@toya.net.pl napisał:
To chwała ci za to Masz ode mnie pierwszy kwiatek Ja osobiscie wolalbym dostawac piwo, choc to moze niezbyt wychowawcze by bylo dawac "piwo" małolatom - ale możemy założyć, że to bezalkoholowe
Ale chyba nie tylko na obrazku? To piwo oczywiście ;)
A co do pomysłu, to mi się tak średnio on uśmiecha. Jakby to było mniej zorganizowane to byłoby lepsze - czyli, ktoś mi pomógł w jakimś tam przebudowaniu czegoś to mu kwiatka dam. Ale bez żadnych głosowań (to umrze śmiercią naturalną).
A TOR na @wikipedia.pl obiecał mi kwiatka jak mu wstawię obrazek do artykułu . No i wstawiłem, ale zaczął wybrzydzać, że nie tak, nie tam i jakoś inaczej to miało być ;) I z kfiatka nici ;)
Adam Dziura wrote:
Dnia Sat, 29 Jan 2005 21:52:54 +0100, Tomek Polimerek Ganicz poli@toya.net.pl napisał:
To chwała ci za to Masz ode mnie pierwszy kwiatek Ja osobiscie wolalbym dostawac piwo, choc to moze niezbyt wychowawcze by bylo dawac "piwo" małolatom - ale możemy założyć, że to bezalkoholowe
Ale chyba nie tylko na obrazku? To piwo oczywiście ;)
A co do pomysłu, to mi się tak średnio on uśmiecha. Jakby to było mniej zorganizowane to byłoby lepsze - czyli, ktoś mi pomógł w jakimś tam przebudowaniu czegoś to mu kwiatka dam. Ale bez żadnych głosowań (to umrze śmiercią naturalną).
Wydawało mi się, że tak to przedstawiłem. Może nie wyraziłem się dość jasno. :) Tak - chodzi właśnie o system "Hej... ale kawal dobrej roboty odwalił(a)! Pac jej/mu kwiatka!". Bez pytania się Kapituły Orderu Złotego Kwiatka i innych grup trzymających władze.
A TOR na @wikipedia.pl obiecał mi kwiatka jak mu wstawię obrazek do artykułu . No i wstawiłem, ale zaczął wybrzydzać, że nie tak, nie tam i jakoś inaczej to miało być ;) I z kfiatka nici ;)
Hihi... Ciesz się, gdybyś wtedy dostał to teraz Beno wrzuciłby Cię razem z biednym Amberem i mną do tej republiki kolesiów od kwiatków czy czego tam :P
TOR
Dnia 29-01-2005, sob o godzinie 19:48 +0100, TOR napisał(a):
Chciałem zaproponować wprowadzenie u nas kilku nagród dla Wikipedystów, wzorem anglojęzycznej Wikipedii.
Chciałem zgłosić zdecydowany sprzeciw. Powtórzę: zdecydowany sprzeciw. Uzasadnienie wygłosił Beno i uważam, że jeśli pominąć nieco grubiański ton wypowiedzi, ma 100% racji.
Proszę, nie twórzmy Towarzystwa Wzajemnej Adoracji, Grupy Trzymającej Wikipedię, Stowarzyszenia Wikipediacka, whatever...
Pozdrawiam, Jerry
From: TOR tor@oak.rpg.pl
Chciałem zaproponować wprowadzenie u nas kilku nagród dla Wikipedystów, wzorem anglojęzycznej Wikipedii.
Jestem przeciwny. Co powstrzyma ludzi do dawania samym sobie kfiatków, serduszek i inengo walentynkowego (już chyba nie długo - co?) badziejstwa? Zawsze można stwożyć nowe konto tylko do tego, a sprawdzić chyba nie ma jak....
Według mnie wystarczy miły wpis do dyskusji, bez grafizcnych ozdobników. Byle był naprawdę miły :)
Pozdrawiam,
Ja również
TOR
A_Bach
A_Bach wrote:
From: TOR tor@oak.rpg.pl
Chciałem zaproponować wprowadzenie u nas kilku nagród dla Wikipedystów, wzorem anglojęzycznej Wikipedii.
Jestem przeciwny. Co powstrzyma ludzi do dawania samym sobie kfiatków, serduszek i inengo walentynkowego (już chyba nie długo - co?) badziejstwa? Zawsze można stwożyć nowe konto tylko do tego, a sprawdzić chyba nie ma jak....
To przykre, że masz tak niskie zdanie o koleżankach i kolegach Wikipedystach. Mi by nie przyszło do głowy, że ktoś może sobie stworzyć drugie konto tylko po to, żeby dać sobie kwiatka. Ale może ja naiwny i głupi jestem.
TOR
From: TOR tor@oak.rpg.pl
To przykre, że masz tak niskie zdanie o koleżankach i kolegach Wikipedystach. Mi by nie przyszło do głowy, że ktoś może sobie stworzyć drugie konto tylko po to, żeby dać sobie kwiatka. Ale może ja naiwny i głupi jestem.
Jeśliby ktoś tak zrobił, to nazwiesz go swoim kolegą czy koleżanka? Ja nie bardzo. Powiedział bym tylko, że ten ktoś "chodzi w ciemności" i coś mu się pomyliło. Wierz mi TOR. Nie chciał bym by tak było, ale kto zaprzeczy że taka sytuacja jest niemożliwa?
PS. Roger Zelazny pisał, że "..wszystko gdzieś w cieniu jest możliwe."
TOR
Smutny i głupi A_Bach
From: A_Bach a_bach@poczta.onet.pl No .. tego nie było, żebym sam sobie odpowiadał :)
PS. Roger Zelazny pisał, że "..wszystko gdzieś w cieniu jest możliwe."
Oby nadszedł czas, żeby można było powiedzieć, że: Wszystko gdzieś w Wikipedii jest zapisane. ^_^
Smutny i głupi A_Bach
Potwierdzam A_Bach
On 29-01-2005, TOR wrote thusly :
Witam.
Chciałem zaproponować wprowadzenie u nas kilku nagród dla Wikipedystów, wzorem anglojęzycznej Wikipedii.
Już teraz można dziękować innym Wikipedystom używając sympatycznego żółtego kfiatka: http://pl.wikipedia.org/wiki/Grafika:Wiki-thanks.png (narazie dostał go odemnie Amber ;))
...ale w trakcie rozmowy z Jadwigą (przy okazji zachęcania nowej potęcjalnej Wikipedystki do przyłączenia się do projektu) wpadliśmy na pomysł przyznawania na Wikipedii także Nagrody dla Wyjątkowego Nowicjusza (Exceptional Newcomer Award - http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Exceptional_newcomer.jpg). Mam problem z nazwą, bo wyraz "nowicjusz" jakoś niezbyt mi pasuje a "Nagroda dla Wyjątkowego Nowego Użytkownika" to jakieś takie sztywne...
Wydaje mi się, że nagroda ta powinna być przyznawana w miarę oszczędnie, żeby nie straciła na swojej wartości, ale też bez przesadnego skąpstwa. ;) Chyba nie potrzebna nam żadna "kapituła nagrody", prawda? Jak ktoś uzna, że inny Wikipedysta zasłużył - może mu wstawić grafikę na stronę dyskusji wraz z odopwiednią adnotacją (co to i za co). Później będzie Wikipedysta będzie mógł dumnie prezentować swoje nagrody na swojej stronie osobistej albo zostawić je na stronie dyskusji.
Miło byłoby także przenieść na pl-Wiki angielskie Barnstars, ale to jest trochę obce i typowo angielskie, więc zamiast gwiazdek trzebaby wymyślić coś innego. Jakieś pomysły?
Ogólnie wiadomym jest że uważam, że przyciąganie i zatrzymywanie nowych Wikipedystów jest najważniejszym naszym zadaniem. Zaraz po pisaniu z sensem i na temat.
Uważam, że trzeba korzystać z doświadczeń innych (Wikipedii), jednak mam spore wątpliwości czy te pomysły są dobre.
Ja proponuję, wirtualne poklepanie po plecach i żeby nie rozgłaszać to wszem i wobec, lecz spokojnie w cztery oczy. Doceniam i chylę czoła przed ludźmi którzy piszą długie i wyborne artykuły, ale uważam też że należy docenić każdy istotny wkład pracy na rzecz Wikipedii. Jak pisał wcześniej Beno nie zawsze w sposób oczywisty wiemy o pewnej pracy * wyszukiwanie informacji i linków * poprawianie po kimś (wymaga dużo samozaparcia) * obróbka dużej ilości grafiki (może być nużące) * nie mówiąc już o poprawianiu literówek i wikizowaniu
Ogólnie idea dobra, ale nie w ten sposób.
Pozdrowienia, Kpjas.
Jestem PRZECIWNA oficjalnemu zaistnieniu jakiegokolwiek systemu nagradzania autorów. Bądźmy dorośli. Można to robić jak dotąd.
Ja, gdy mi się spodoba artykuł, piszę o tym do jego autora - nie dlatego że muszę; jeśli ktoś mi pomógł - dziękuję mu; jeśli coś innego wartościowego zauważyłam - także na ogół mówię o tym danej osobie. Bez kwiatków i od zawsze. I sama doświadczam tego samego. Może tak być dalej. Jest to wtedy bardziej spersonalizowane, a nie w imię jakiegoś lukrowanego systemu, który się NIE SPRAWDZI, bo wielu osobom sprawi przykrość brak oznaki docenienia; inne osoby zaś będą się rajcować, ale i one doznają w końcu uczucia frustracji, gdy kolejny kwiatek nie pojawi się.
Małostkowość.
Miałam się nie odzywać, ale nie mogłam wytrzymać.
Selena
PS. Wstawiajcie sobie te kwiatki, ale sami zobaczycie jak to w końcu będzie.
selena wrote:
Jestem PRZECIWNA oficjalnemu zaistnieniu jakiegokolwiek systemu nagradzania autorów. Bądźmy dorośli. Można to robić jak dotąd.
Ja, gdy mi się spodoba artykuł, piszę o tym do jego autora - nie dlatego że muszę; jeśli ktoś mi pomógł - dziękuję mu; jeśli coś innego wartościowego zauważyłam - także na ogół mówię o tym danej osobie.
Cały czas mam nieodparte wrażenie, że źle się wyraziłem i zostałem źle zrozumiany. Nie chodziło o żaden sformalizowany system przyznawania nagród, ani tym bardziej o zastąpienie słowa "Dziękuję" kwiatkiem, słoniem czy statuą wolności. Chodziło tylko i wyłącznie o element dodatkowy, taki przyjemny, żółciutki optymistyczny akcent, który byłby dodawany do tych podziękowań. Nie zawsze i nie przez wszystkich, ale byłby do dyspozycji. Tak jak to jest napisane w opisie grafiki na en:
"It gives a splash of sunny happiness on a talk page"
I tylko o to chodziło - o nieco słońca od czasu do czasu. A wywiązało się z tego coś, przez co zrobiło mi się bardzo nieprzyjemnie. Naprawdę.
Tak więc proszę - skończmy to. Koniec tematu. Wobec zaistniałej opozycji do pomysłu kwiatków wstawiał nie będę.
Pozdrawiam, TOR
From: "TOR" tor@oak.rpg.pl
Cały czas mam nieodparte wrażenie, że źle się wyraziłem i zostałem źle zrozumiany. Nie chodziło o żaden sformalizowany system przyznawania nagród, ani tym bardziej o zastąpienie słowa "Dziękuję" kwiatkiem, słoniem czy statuą wolności. Chodziło tylko i wyłącznie o element dodatkowy, taki przyjemny, żółciutki optymistyczny akcent, który byłby dodawany do tych podziękowań. Nie zawsze i nie przez wszystkich, ale byłby do dyspozycji. Tak jak to jest napisane w opisie grafiki na en:
"It gives a splash of sunny happiness on a talk page"
I tylko o to chodziło - o nieco słońca od czasu do czasu. A wywiązało się z tego coś, przez co zrobiło mi się bardzo nieprzyjemnie. Naprawdę.
Tak więc proszę - skończmy to. Koniec tematu. Wobec zaistniałej opozycji do pomysłu kwiatków wstawiał nie będę.
Pozdrawiam, TOR
Święte słowa TOR i dlatego ja kwiatki będę wstawiał. Bo czuję i rozumiem ideę kwiatka - symbolu słowa dziękuję. Ty Selenko np. bardzio często dziękujesz wielu ludziom za ich pracę, mnie wygodniej będzie wstawiać kwiatka nie umiem tak ładnie dziękować jak ty.
Szumyk
Tak więc proszę - skończmy to. Koniec tematu. Wobec zaistniałej opozycji do pomysłu kwiatków wstawiał nie będę.
Pozdrawiam, TOR
Święte słowa TOR i dlatego ja kwiatki będę wstawiał. Bo czuję i rozumiem ideę kwiatka - symbolu słowa dziękuję. Ty Selenko np. bardzio często dziękujesz wielu ludziom za ich pracę, mnie wygodniej będzie wstawiać kwiatka nie umiem tak ładnie dziękować jak ty.
Szumyk
Chodzi o to, żeby pozostało to indywidualną sprawą wstawiaczy czy dziękowaczy (i po uściśleniu przez Tora może o to chodziło od początku). Obawiałam się wprowadzenia jakiegoś obowiązującego systemu typu "kwiatek za ileś edycji". W razie niedopatrzenia, o co nie byłoby trudno, narosłyby wokół tego jakieś frustracje. Sama dziś wstawiłam Berasategui moją różę, a Benowi zaraz wrzucę muchomora. :)
Selena
From: "selena" kovalusie@go2.pl
Chodzi o to, żeby pozostało to indywidualną sprawą wstawiaczy czy dziękowaczy (i po uściśleniu przez Tora może o to chodziło od początku). Obawiałam się wprowadzenia jakiegoś obowiązującego systemu typu "kwiatek za ileś edycji". W razie niedopatrzenia, o co nie byłoby trudno, narosłyby wokół tego jakieś frustracje. Sama dziś wstawiłam Berasategui moją różę, a Benowi zaraz wrzucę muchomora. :)
Akceptując jeden niewinny pomysł, za jakiś czas będziemy musieli zaakceptować kolejny - tylko trochę głupszy, tylko trochę śmieszniejszy, tylko trochę mniej potrzebny, tylko trochę bardziej zmulający serwery, tylko trochę bardziej niezrozumiały dla nowych itd... Potem kolejny znów tylko trochę głupszy i potem znów...
Ale piąty czy szósty pomysł w porównaniu z pierwszym to już pewnie będzie koszmar i zagłąda.
Więc jeśli chcecie się bawić w kwiatki, to przynajmniej nie nadawajcie temu rozgłosu, żeby nie popularyzować takich zachowań.
Beno/GEMMA
Akceptując jeden niewinny pomysł, za jakiś czas będziemy musieli zaakceptować kolejny - tylko trochę głupszy, tylko trochę śmieszniejszy, tylko trochę mniej potrzebny, tylko trochę bardziej zmulający serwery, tylko trochę bardziej niezrozumiały dla nowych itd... Potem kolejny znów tylko trochę głupszy i potem znów...
Ale piąty czy szósty pomysł w porównaniu z pierwszym to już pewnie będzie koszmar i zagłąda.
Więc jeśli chcecie się bawić w kwiatki, to przynajmniej nie nadawajcie temu rozgłosu, żeby nie popularyzować takich zachowań.
Beno/GEMMA
Przyznam, że kwestia zamulania serwerów nie przyszła mi tu do głowy. Lecz jeśli pomysł pozostanie "nieoficjalny" i nie będzie się zachęcać do tego rodzaju działań gdzieś na forum, nie będzie to stanowiło poważnego obciążenia. Jak dotąd nikt z nas, nawet tych gorących zwolenników "kwiatkowania", nie robi tego masowo. Nie róbmy więc już problemu i bierzmy się do pracy.
Selena
selena wrote:
Przyznam, że kwestia zamulania serwerów nie przyszła mi tu do głowy. Lecz jeśli pomysł pozostanie "nieoficjalny" i nie będzie się zachęcać do tego rodzaju działań gdzieś na forum, nie będzie to stanowiło poważnego obciążenia. Jak dotąd nikt z nas, nawet tych gorących zwolenników "kwiatkowania", nie robi tego masowo. Nie róbmy więc już problemu i bierzmy się do pracy.
Selena
Co do brania się do pracy, to wydaje mi się, że nie ma artykułu Róża_(krzew). Zamiast dyskutować o kwiatkach lepiej coś o nich napisać. ;)
Catz