http://plej.gazeta.pl/plej/0,0.html#film=76005_7877778
:-)
Może trzeba napisać do Komorowskiego, żeby ten sławny wydruk, zamiast rozdać jakiemuś przypadkowemu studentowi przesłał na adres Stow. to go w ramki oprawimy i będzie wisiał jako trofeum w biurze :-)
Tomasz Ganicz pisze:
http://plej.gazeta.pl/plej/0,0.html#film=76005_7877778
:-)
Może trzeba napisać do Komorowskiego, żeby ten sławny wydruk, zamiast rozdać jakiemuś przypadkowemu studentowi przesłał na adres Stow. to go w ramki oprawimy i będzie wisiał jako trofeum w biurze :-)
Ja myślałem, żeby korzystając z szablonu {{info}} upamiętnić to wydarzenie w dyskusji samego hasła. Skoro informujemy tam o tym, że hasło było np. czywieszu, to tym bardziej o czymś takim :) :) :)
Powerek38
Może trzeba napisać do Komorowskiego, żeby ten sławny wydruk, zamiast rozdać jakiemuś przypadkowemu studentowi przesłał na adres Stow. to go w ramki oprawimy i będzie wisiał jako trofeum w biurze :-)
Już został dany studentowi i wywiad z nim robiła TVN24 - powiedział, że nikomu nie zamierza tego sprzedawać.
Leinad
W dniu 13 maja 2010 15:03 użytkownik Daniel ~ Leinad danny.leinad@gmail.com napisał:
Już został dany studentowi i wywiad z nim robiła TVN24 - powiedział, że nikomu nie zamierza tego sprzedawać.
To może chociaż zdradzi jakie tam notatki poczynione zostały? :)
Karol007
2010/5/13 Tomasz Ganicz polimerek@gmail.com:
http://plej.gazeta.pl/plej/0,0.html#film=76005_7877778
:-)
Może trzeba napisać do Komorowskiego, żeby ten sławny wydruk, zamiast rozdać jakiemuś przypadkowemu studentowi przesłał na adres Stow. to go w ramki oprawimy i będzie wisiał jako trofeum w biurze :-)
Wczoraj w Faktach TVN zostało to wytknięte jako wpadka Komorowskiego. Dziwna jest ta kampania, a zachowanie mediów w niej jeszcze dziwniejsze.
--Leafnode
To może oświadczenie Stowarzyszenia do mediów, że traktowanie tego jako wpadkę jest nie na miejscu. Zwłaszcza, że media wielokrotnie (np. Rzeczpospolita) wykorzystywały materiały z Wikipedii w swoich artykułach, itp. ;)
Elfhelm
W dniu 14 maja 2010 07:49 użytkownik Leszek Krupiński leszek@wafel.com napisał:
2010/5/13 Tomasz Ganicz polimerek@gmail.com:
http://plej.gazeta.pl/plej/0,0.html#film=76005_7877778
:-)
Może trzeba napisać do Komorowskiego, żeby ten sławny wydruk, zamiast rozdać jakiemuś przypadkowemu studentowi przesłał na adres Stow. to go w ramki oprawimy i będzie wisiał jako trofeum w biurze :-)
Wczoraj w Faktach TVN zostało to wytknięte jako wpadka Komorowskiego. Dziwna jest ta kampania, a zachowanie mediów w niej jeszcze dziwniejsze.
--Leafnode
WikiPL-l mailing list WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
2010/5/14 Tomek elfhelm@gazeta.pl:
To może oświadczenie Stowarzyszenia do mediów, że traktowanie tego jako wpadkę jest nie na miejscu. Zwłaszcza, że media wielokrotnie (np. Rzeczpospolita) wykorzystywały materiały z Wikipedii w swoich artykułach, itp. ;)
To samo pomyślałem.
--leafnode
W dniu 14 maja 2010 07:49 użytkownik Leszek Krupiński leszek@wafel.com napisał:
| Wczoraj w Faktach TVN zostało to wytknięte jako wpadka Komorowskiego. | Dziwna jest ta kampania, a zachowanie mediów w niej jeszcze | dziwniejsze. | --Leafnode
Słucham? Możesz podać dokładnie ten tekst?
Pzdr., Janusz "Ency" Dorożyński
2010/5/14 Dorożyński Janusz dorozynskij@wampnm.webd.pl:
W dniu 14 maja 2010 07:49 użytkownik Leszek Krupiński leszek@wafel.com napisał:
| Wczoraj w Faktach TVN zostało to wytknięte jako wpadka Komorowskiego. | Dziwna jest ta kampania, a zachowanie mediów w niej jeszcze | dziwniejsze. | --Leafnode
Słucham? Możesz podać dokładnie ten tekst?
Wszystko jest tutaj - wideo, tekst artykułu zresztą w podobnym tonie. http://www.tvn24.pl/12690,1656225,0,1,wpadki-rzecza-ludzka,wiadomosc.html
--leafnode
Akurat zachowanie TVP było tak żenujące, że z niedowierzania obejrzałem ten fragment programu. Albo to celowe, albo świadczy o zerowej umiejętności korzystania z internetu. Opis usunięcia był jednoznaczny i linkował do prawidłowego artykułu. Więc trudno mi się oprzeć wrażeniu, że było to to pierwsze.
Elfhelm
W dniu 14 maja 2010 17:52 użytkownik Leszek Krupiński leszek@wafel.com napisał:
2010/5/14 Dorożyński Janusz dorozynskij@wampnm.webd.pl:
W dniu 14 maja 2010 07:49 użytkownik Leszek Krupiński leszek@wafel.com napisał:
| Wczoraj w Faktach TVN zostało to wytknięte jako wpadka Komorowskiego. | Dziwna jest ta kampania, a zachowanie mediów w niej jeszcze | dziwniejsze. | --Leafnode
Słucham? Możesz podać dokładnie ten tekst?
Wszystko jest tutaj - wideo, tekst artykułu zresztą w podobnym tonie. http://www.tvn24.pl/12690,1656225,0,1,wpadki-rzecza-ludzka,wiadomosc.html
--leafnode
WikiPL-l mailing list WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
Akurat zachowanie TVP było tak żenujące, że z niedowierzania obejrzałem ten fragment programu. Albo to celowe, albo świadczy o zerowej umiejętności korzystania z internetu. Opis usunięcia był jednoznaczny i linkował do prawidłowego artykułu. Więc trudno mi się oprzeć wrażeniu, że było to to pierwsze.
A czego oczekujesz po telewizji "publicznej"? Rzetelności?
Picus viridis
| -----Original Message----- | From: wikipl-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikipl-l- | bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of picus-viridis | Sent: Friday, May 14, 2010 7:56 PM / | A czego oczekujesz po telewizji "publicznej"? Rzetelności?
Uważam, że oczekiwać, domagać się i żądać należy i trzeba, co oczywiście nie ma natychmiastowej mocy sprawczej. Ale bez tego oddamy media walkowerem. Aby tak nie było należy też korzystać z prawa prasowego, jak pisze Tomasz zamiast ciągłego zagłaskiwania dziennikarzy, jak to forsował Rekrutacja w sprawie konfabulacji Mazurka w Rzepie. Ja zresztą napisałem do TVN24 z żądanie podania autora tego skandalicznego określenia "wpadka".
Pzdr., Janusz "Ency" Dorożyński
| -----Original Message----- | From: wikipl-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikipl-l- | bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Leszek Krupiński | Sent: Friday, May 14, 2010 5:52 PM / | 2010/5/14 Dorożyński Janusz dorozynskij@wampnm.webd.pl: | > W dniu 14 maja 2010 07:49 użytkownik Leszek Krupiński | leszek@wafel.com | > napisał: | > | > | Wczoraj w Faktach TVN zostało to wytknięte jako wpadka | > | Komorowskiego. / | > | --Leafnode | > | > Słucham? Możesz podać dokładnie ten tekst? | | Wszystko jest tutaj - wideo, tekst artykułu zresztą w podobnym tonie. | http://www.tvn24.pl/12690,1656225,0,1,wpadki-rzecza- | ludzka,wiadomosc.html
Ok., to jest TVN24, a nie TVN Fakty z 13 maja 2010 r., nadane o 19.00 (w Faktach nie było tego stwierdzenia). Luźne podejście do faktów, nazw itd. raczej jest sprzeczne z co najmniej dwoma nienegocjowanymi filarami naszej religii :-)) . Nawet na liście dyskusyjnej.
Natomiast stwierdzenie w TVN24 jest skandaliczne (o ile nie jest cytatem z posła Grupińskiego), podobnie zresztą jak wypowiedź młodziana "Wikipedią proszę się nie przejmować".
Pzdr., Janusz "Ency" Dorożyński
Natomiast stwierdzenie w TVN24 jest skandaliczne (o ile nie jest cytatem z posła Grupińskiego), podobnie zresztą jak wypowiedź młodziana "Wikipedią proszę się nie przejmować".
Materiał Tomasza Marca został zrobiony dla magazynu "Polska i Świat" i rzeczywiście był kiepski, a później wsparła się nim redakcja portalu TVN24.pl. Natomiast wczoraj w paśmie "Dzień na żywo" TVN24 miała różne komentarze, które najkrócej można streścić tak, że reporterzy na stand-upach krytykowali, a w studiu komentatorzy i zaproszeni goście mówili, że nie ma w tym nic złego.
Podsumowując, już to wczoraj mówiłem na IRC, jeszcze nigdy w ciągu jednego dnia nie słyszałem w TVN24 by tak często było odmieniane słowo "Wikipedia".
Leinad
Według mnie SWPL musi albo napisać list (np. otwarty) do TVP i innych mediów albo wydać stosowne oświadczenie, jak zasugerował ktoś wcześniej. Tak być nie może. Plogi
WikiPL-l mailing list WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
W dniu 14 maja 2010 21:07 użytkownik patryk.matyjaszczyk patryk.matyjaszczyk@o2.pl napisał:
Według mnie SWPL musi albo napisać list (np. otwarty) do TVP i innych mediów albo wydać stosowne oświadczenie, jak zasugerował ktoś wcześniej. Tak być nie może.
A ktoś dokładnie wie, skąd się bierze problem z linkami do nas w google? Na OTRS też jedna osoba to zgłaszała, ale te linki w firefoxie przynajmniej działają poprawnie. IMHO dużo bardziej poważny problem do tej historii z rzekomym kasowaniem, jest to, że googlowe linki nie działają jak należy, bo to nam szybko grozi zmniejszeniem oglądalności.
----- Original Message ----- From: "Tomasz Ganicz"
A ktoś dokładnie wie, skąd się bierze problem z linkami do nas w google? Na OTRS też jedna osoba to zgłaszała, ale te linki w firefoxie przynajmniej działają poprawnie. IMHO dużo bardziej poważny problem do tej historii z rzekomym kasowaniem, jest to, że googlowe linki nie działają jak należy, bo to nam szybko grozi zmniejszeniem oglądalności.
U mnie (stary IE) działa bez zarzutu.
Gytha
Dnia 14-05-2010 o godz. 12:35 Tomek napisał(a):
To może oświadczenie Stowarzyszenia do mediów, że traktowanie tego jako wpadkę jest nie na miejscu. Zwłaszcza, że media wielokrotnie (np. Rzeczpospolita) wykorzystywały materiały z Wikipedii w swoich artykułach, itp. ;)
Elfhelm
Jeśli już oświadczenie, to powinno obejmować też odpowiedź na babola jakiego puściły "Wiadomości" TVP : http://www.mmsilesia.pl/blog/entry/2663/Co+to+jest+%22Rada+Bezpiecze%C4%B9%2... . MSZ jest to celowa manipulacja - kadr przycięto tak, by nie było widać powodu usunięcia i linku do poprawnej strony.
Pozdrawiam
Lajsikonik
W dniu 14.05.2010 13:11, Maciej W pisze:
. MSZ jest to celowa manipulacja - kadr przycięto tak, by nie było widać powodu usunięcia i linku do poprawnej strony.
Istnieje prawo prasowe, którego TVP musi się trzymać. Jeżeli zaś dodatkowo dostajesz mejle, w których Wikipedia lub jej administratorzy są posądzani o "grę polityczną" to SWMPL powinno imo jakoś zareagować.
Wszystko wynika z buga wyszukiwarki Google'a. Po zmianie layoutu wszystkie wyszukania z polskimi literami linkują na Wikipedię w złym kodowaniu.
http://www.google.pl/search?q=rada+bezpiecze%C5%84stwa+narodowego
po kliknięciu w link jesteśmy na stronie Rada BezpieczeĹ"stwa Narodowego
Już ktoś zgłaszał w kawiarence coś podobnego: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie_techniczne#Link_i_...
pozdrawiam Maćko
W dniu 14 maja 2010 13:26 użytkownik Tomasz Chabinka wyksztalcioch@gmail.com napisał:
W dniu 14.05.2010 13:11, Maciej W pisze:
. MSZ jest to celowa manipulacja - kadr przycięto tak, by nie było widać powodu usunięcia i linku do poprawnej strony.
Istnieje prawo prasowe, którego TVP musi się trzymać. Jeżeli zaś dodatkowo dostajesz mejle, w których Wikipedia lub jej administratorzy są posądzani o "grę polityczną" to SWMPL powinno imo jakoś zareagować.
-- Pozdrawiam Tomasz Chabinka
"Pozostaje żyć. Po prostu i cudownie: żyć. Nie: chcieć żyć, lecz: żyć." Edward Stachura
WikiPL-l mailing list WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
Dnia 15-05-2010 o godz. 0:32 Tomasz Ganicz napisał(a):
A ktoś dokładnie wie, skąd się bierze problem z linkami do nas w google? Na OTRS też jedna osoba to zgłaszała, ale te linki w firefoxie przynajmniej działają poprawnie. IMHO dużo bardziej poważny problem do tej historii z rzekomym kasowaniem, jest to, że googlowe linki nie działają jak należy, bo to nam szybko grozi zmniejszeniem oglądalności.
U mnie w obydwu przeglądarkach nadal działają błędnie. Mozilla Firefox 3.6.3., Internet Explorer 7.0.5730.13 PL.
Lajsikonik
Jeszcze ciekawostka, dla porównania statystyki:
http://stats.grok.se/pl/201005/Rada_Bezpiecze%C5%84stwa_Narodowego - hasło istniejące
http://stats.grok.se/pl/201005/Rada%20Bezpiecze%C4%B9%E2%80%9Estwa%20Narodow... - hasło wg Googla
pz Leinad
W dniu 15 maja 2010 13:23 użytkownik Daniel ~ Leinad danny.leinad@gmail.com napisał:
Jeszcze ciekawostka, dla porównania statystyki:
http://stats.grok.se/pl/201005/Rada_Bezpiecze%C5%84stwa_Narodowego - hasło istniejące
http://stats.grok.se/pl/201005/Rada%20Bezpiecze%C4%B9%E2%80%9Estwa%20Narodow...
- hasło wg Googla
Z tego wynika, że część, jak trafiła pod błędny adres, zrezygnowała z dalszego szukania:/
Karol007
Na RBN z Firefoksa wchodzi mi błędnie przez google.
Ale na Rada Bezpieczeństwa ONZ, Jarosław Kaczyński, Waldemar Kuczyński - bez problemów.
Dziwne.
Elfhelm