Witam,
Dnia 10 czerwca 2010 Powerek38 napisał:
W dzisiejszym "Dzienniku Gazecie Prawnej"
znalazłem artykuł, który
zaintrygował mnie w kontekście korzystania z treści Wikipedii (tekst
jest tu, ale trzeba wykupić dostęp:
http://edgp.gazetaprawna.pl/index.php?act=mprasa&sub=article&id=303…
lub nabyć za 2,60 zł dzisiejsze wydanie papierowe).
Pełna wersja artykułu jest też tutaj:
http://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/427450,jak_fiskus_moze_zarobic_na_i…
Zgodzę się z jednym z komentarzy, że nie wiadomo do końca o co chodzi
tutaj. Artykuł nie definiuje czym są "nieodpłatne licencje", czy
chodzi tutaj o CC/GFDL.
Zastanowiłem się nad tym jednak chwilę i doszedłem do
wniosku, że być może na podobnej zasadzie mogą zostać opodatkowani
właściciele stron, którzy kopiują część materiałów z Wikipedii czy nawet
zdjęcia z Commons. Przecież nasza licencja też jest nieodpłatna, a za
podawane przez nas informacje czy zdjęcia gdzie indziej pewnie trzeba by
było płacić.
Dla oprogramowania open source udało się uniknąć płacenia podatków,
miejmy nadzieję, że będzie podobnie w przypadku treści z Wikipedii.
Pozdrawiam,
Robert
--
Robert Drózd
wikipedia :
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Rdrozd
e-mail : rdrozd/at/sgh.waw.pl
blogi :
www.webaudit.pl/blog * vroobelek.iq.pl * biblijny.blox.pl