http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:JBogoria.jpg
Siebrand chce skasować tenże obrazek dlatego, że nie ma podanego źródła. Hm, chodzi mu o stronę, z której został skopiowany albo z jakiej książki został zeskanowany? Jakie to ma znaczenie, skoro obrazek jest PD-old? Na szczęscie mamy inną wersję tegoż obrazka, nawet ładniejszą, do którego nie można się doczepić w żadnym punkcie. To naprawdę powód do kasowania tej grafiki?
Pzdr, Cancre
---------------------------------------------------------------------- Pokaz innym kto tu rzadzi! Kliknij >>> http://link.interia.pl/f1bbc
04 Oct 2007 14:11:28 +0200, Cancre napisała:
To naprawdę powód do kasowania tej grafiki?
Siebrand w ogóle ma jakiś problem. Może mu w życiu nie wyszło i się mści;) A tak serio, to Commons, to jedna wielka hipokryzja. Takie grafiki się usuwa, a "makdonaldów" i innych "budweiserów" gigabajty...
04 Oct 2007 14:11:28 +0200, Cancre napisała:
To naprawdę powód do kasowania tej grafiki?
Siebrand w ogóle ma jakiś problem. Może mu w życiu nie wyszło i się mści;) A tak serio, to Commons, to jedna wielka hipokryzja. Takie grafiki się usuwa, a "makdonaldów" i innych "budweiserów" gigabajty...
hmm
"Page 55 from manuscript Catalogus archiepiscoporum Gnesnensium ; Vitae episcoporum Cracoviensium - text by Jan Długosz, illustrations by Stanisław Samostrzelnik. 16th century. National Library of Poland"
To nie wystarczy? Gdzie była reprodukcja, to chyba nieistotne, bo każda jest na PD. A może czegoś nie wiem?
przykuta
04-10-07, Przykuta przykuta@o2.pl napisał(a):
04 Oct 2007 14:11:28 +0200, Cancre napisała:
To naprawdę powód do kasowania tej grafiki?
Siebrand w ogóle ma jakiś problem. Może mu w życiu nie wyszło i się mści;) A tak serio, to Commons, to jedna wielka hipokryzja. Takie grafiki się usuwa, a "makdonaldów" i innych "budweiserów" gigabajty...
hmm
"Page 55 from manuscript Catalogus archiepiscoporum Gnesnensium ; Vitae episcoporum Cracoviensium - text by Jan Długosz, illustrations by Stanisław Samostrzelnik. 16th century. National Library of Poland"
To nie wystarczy? Gdzie była reprodukcja, to chyba nieistotne, bo każda jest na PD. A może czegoś nie wiem?
To zadaje się robi jego bot. Sprawdza czy jest cokolwiek napisane w "source" i jak nie ma to wstawia ten szablon, że nie ma źródła.
A potem jakiś "szybki" admin pewnie przegląda kategorię i robi kasowania nie wnikając w to co dokładnie kasuje...
Dnia Thu, 04 Oct 2007 14:11:28 +0200, Cancre napisał(a):
http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:JBogoria.jpg
Siebrand chce skasować tenże obrazek dlatego, że nie ma podanego źródła. Hm, chodzi mu o stronę, z której został skopiowany albo z jakiej książki został zeskanowany? Jakie to ma znaczenie, skoro obrazek jest PD-old? Na szczęscie mamy inną wersję tegoż obrazka, nawet ładniejszą, do którego nie można się doczepić w żadnym punkcie. To naprawdę powód do kasowania tej grafiki?
Wstawiłem do "source" tekst "see description". Powinno wystarczyć na bota.
W ogóle, zróbmy listę adminów Commons, którzy dopiekli nam swoją niekompetencją. Możemy im np. wstawić prośbę o opamiętanie i większą staranność na stronę dyskusji. Z 30 podpisami.
04-10-07, Piotr Derbeth Kubowicz derbeth@wp.pl napisał(a):
Wstawiłem do "source" tekst "see description". Powinno wystarczyć na bota.
Tylko nie wiem czy wystarczy na admina, ponieważ Mathiasrex napisał w dyskusji Siebrandowi, że mamy lepszą wersję i tę można skasować.
W ogóle, zróbmy listę adminów Commons, którzy dopiekli nam swoją niekompetencją.
I zwołajmy konferencję prasową. Pokażmy tę "porażającą" pomyłkę. A jeśli to nie pomoże to spróbujmy zwrócić uwagę tej osobie, że automatyczne klasyfikowanie do usunięcia, bez czytania opisu, nie jest dobrym pomysłem.
Pozdrawiam,