Na liście o tym chyba nie było, ale istnieje narzędzie do poprawiania interwiki. Znaczy tworzenia listy interwiki, które zostaną wstawione przez boty. Zabawa w to jest łatwa i przyjemna. Można przy okazji porównać wielkość i jakość artykułów w polskiej i innych wiki. I wcale nie jest tak źle.
http://tools.wikimedia.de/~flacus/IWLC/start.php
Wiadomo, że nasza encyklopedia nie ma wielu ekspertów mogących sprawdzać poprawność merytoryczną artykułów. Ale napewno wśród Wikipedystów są ci bardziej znający się na rzeczy z określonej dziedziny. Można by było stworzyć listę artykułów z błędami merytorycznymi, które zauważyliśmy, ale nie jesteśmy w stanie poprawić do opracowania przez tych, którzy lepiej się na rzeczy znają. Dzięki temu Wikipedyści eksperci (których jest nie dużo bo wiadomo, że ich życie zawodowe ogranicza ich czas) będą mogli łatwo i szybko poprawiać to co w Wikipedii jest najstraszniejsze. BŁĘDY MERYTORYCZNE
Od: "borq":
Wiadomo, że nasza encyklopedia nie ma wielu ekspertów mogących sprawdzać poprawność merytoryczną artykułów. Ale napewno wśród Wikipedystów są ci bardziej znający się na rzeczy z określonej dziedziny. Można by było stworzyć listę artykułów z błędami merytorycznymi, które zauważyliśmy, ale nie jesteśmy w stanie poprawić do opracowania przez tych, którzy lepiej się na rzeczy znają. Dzięki temu Wikipedyści eksperci (których jest nie dużo bo wiadomo, że ich życie zawodowe ogranicza ich czas) będą mogli łatwo i szybko poprawiać to co w Wikipedii jest najstraszniejsze. BŁĘDY MERYTORYCZNE
Jest tylko jedno ale. Jeśli już wiem, że w jakimś artykule jest błąd merytoryczny tzn wiem co jest źle i jak powinno być dobrze. Mogę zatem sam taki błąd poprawić a nie zostawić go i czekać aż ktoś inny zajmie się poprawą.
DanielM
.
Użytkownik Daniel Miłaczewski napisał:
Od: "borq":
Wiadomo, że nasza encyklopedia nie ma wielu ekspertów mogących sprawdzać poprawność merytoryczną artykułów. Ale napewno wśród Wikipedystów są ci bardziej znający się na rzeczy z określonej dziedziny. Można by było stworzyć listę artykułów z błędami merytorycznymi, które zauważyliśmy, ale nie jesteśmy w stanie poprawić do opracowania przez tych, którzy lepiej się na rzeczy znają. Dzięki temu Wikipedyści eksperci (których jest nie dużo bo wiadomo, że ich życie zawodowe ogranicza ich czas) będą mogli łatwo i szybko poprawiać to co w Wikipedii jest najstraszniejsze. BŁĘDY MERYTORYCZNE
Jest tylko jedno ale. Jeśli już wiem, że w jakimś artykule jest błąd merytoryczny tzn wiem co jest źle i jak powinno być dobrze. Mogę zatem sam taki błąd poprawić a nie zostawić go i czekać aż ktoś inny zajmie się poprawą.
DanielM
Niekoniecznie. Wames np. wykrył kilka nieścisłości dotyczących dat w hasłach Heinrich Himmler http://pl.wikipedia.org/wiki/Heinrich_Himmler - data śmierci różniąca się na różnych Wiki. [[Anastazja (księżniczka rosyjska)]] (tudzież [[Olga Romanowa]] etc.) - kwestią pozostaje pytanie czy datę tego morderstwa zaliczono do kalendarza juliańskiego czy gregoriańskiego). Mimo wykrycia błędów ani wames, ani ja nie jesteśmy jak na razie ich poprawić. Może jakiś historyk się tym zajmie? Panther