Znalazłem coś takiego przypadkowo:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Grafika:Adam_Michnik.Tadeusz_Mazowiecki.JPG
grafika jest fajna, pokazująca jakąś tam serdeczność, ale grr, kontekst zdjęcia, biorąc pod uwagę, że jest jedynym (poza zdjęciem w infoboksie) powoduje, że się to odczytuje ... raczej nie neutralnie. Nie mam zamiaru tego jakoś komentować, bo zdjęcie jest dobre, wyraźne, ale zastanawiam się jak odbierają to czytelnicy, którzy wchodzą na stronę - a teraz gdy Mazowiecki odmówił (kolejnego) zeznania lustracyjnego, spodziewam, się, że sporo osób weszło do artykułu.
Mamy tu eksperta od mowy ciała :) więc jemu to zostawiam. Na stronach innych polityków (i także nie-polityków) też trzeba by spojrzeć na fotki - czy nie są w jakimś kontekście ujęte. Ta akurat pasuje, bo obaj politycy nie są sobie obcy, ale to jakby wzmacnia przekonanie (czy może wzmacniać) o jakichś szczególnych więziach akurat między tymi panami.
W artykule jednak nic o Michniku nie ma i to zdjęcie może dziwić. dlatego trzeba dopisać (nie wyrzucać zdjęcia).
BTW Jakie są szanse na zdobycie zdjęć - symboli - Mazowiecki z dwoma V w górze - oczywiście chodzi o kontekst zdjęcia - było bardzo dobrze znane i rozpoznawalne...
przykuta
2007-04-27 (15:11:09) Przykuta wrote:
Ta akurat pasuje, bo obaj politycy nie są sobie obcy, ale to jakby wzmacnia przekonanie (czy może wzmacniać) o jakichś szczególnych więziach akurat między tymi panami.
Ależ te więzi są bardzo silne, nie widziałeś fety w GW z okazji urodzin TM? ;-) W tym wypadku zdjęcie jest OK, ale faktycznie można sobie wyobrazić artykuły ilustrowane w sposób stronniczy (np. Jan Paweł II z Pinochetem czy Fidelem).
szwedzki
27-04-07, szwedzki suidisz@gmail.com napisał(a):
2007-04-27 (15:11:09) Przykuta wrote:
Ta akurat pasuje, bo obaj politycy nie są sobie obcy, ale to jakby wzmacnia przekonanie (czy może wzmacniać) o jakichś szczególnych więziach akurat między tymi panami.
Ależ te więzi są bardzo silne, nie widziałeś fety w GW z okazji urodzin TM? ;-) W tym wypadku zdjęcie jest OK, ale faktycznie można sobie wyobrazić artykuły ilustrowane w sposób stronniczy (np. Jan Paweł II z Pinochetem czy Fidelem).
Jeśli zdjęcie JP II z Fidelem czy Pinochetem byłoby przy fragmencie biografii JPII opisującej jego kontakty z nimi, to chyba by było OK? Natomiast istotnie czasami nie tyle samo zdjęcie - ale użycie go w określonym kontekście może być POV.
2007-04-27 (15:11:09) Przykuta wrote:
Ta akurat pasuje, bo obaj politycy nie są sobie obcy, ale to jakby wzmacnia przekonanie (czy może wzmacniać) o jakichś szczególnych więziach akurat między tymi panami.
Ależ te więzi są bardzo silne, nie widziałeś fety w GW z okazji urodzin TM? ;-) W tym wypadku zdjęcie jest OK, ale faktycznie można sobie wyobrazić artykuły ilustrowane w sposób stronniczy (np. Jan Paweł II z Pinochetem czy Fidelem).
szwedzki
Na tym zdjęciu Mazowiecki wygląda jakby był pupilkiem Michnika - taka jednostronna ocena się narzuca: "Michnik panuje nad Mazowieckim" - w artykule nie ma słowa o Michniku - stąd takie wrażenie. Patrz oczyma czytelnika, który tych panów może nie znać. Serdeczny uścisk dłoni, obejmowanie się - tak, ale... to jest po prostu komiczne :) :/ fety nie widziałem i nie zakładam, że to najważniejsza rzecz w biografii Mazowieckiego :)
przykuta