Polimerek jest chyba na wakacjach. Ja popełniłem artykuł [[dimer]]. Mam nadzieję, że Polmerek, jak wróci, to go sprawdzi. Ale wraca tu sprawa konsultantów artykułów, czy jak ich kto zwał.
Aż mnie kusi, żeby do [[dimer]]a dopisać na końcu formułkę:
'Tym artykułem opiekuje się wikipedysta: Polimerek.'
albo
'Jeśli chcesz skonsultować ten artykuł zadaj pytanie na jego [[dyskusja:dimer|stronie dyskusji]] lub zapytaj [[wikipedysta:Polimerek|opiekuna artykułu]].'
A może jakoś powiązać kategorie z opiekunami? Oczywiście może być więcej niż jeden opiekun na kategorię i odwrotnie. Ja bym się dopisał do DTP, koloru, poligrafii, żeglarstwa, fotografii. Biorąc jednakl pod uwagę, że sporo wiedzy i wysiłku włożyłem w niektóe artykuły z branż, na których znam się wywrywkowo, dobrze by był0o opiekunów przyspisywać do poszczególnych artykułów też, a nie tylo do kategorii. No a marzeniem byłoby wuświetlanie się tych artykułów u anego wikipedysty-opiekuna w sposób podobny do obserwowanych (albo wręcz w obserwowanych).
Beno/GEMMA
JA bym się dopisał do
G> A może jakoś powiązać kategorie z opiekunami? Oczywiście może być więcej niż G> jeden opiekun na kategorię i odwrotnie. Ja bym się dopisał do DTP, koloru, G> poligrafii, żeglarstwa, fotografii. Biorąc jednakl pod uwagę, że sporo G> wiedzy i wysiłku włożyłem w niektóe artykuły z branż, na których znam się G> wywrywkowo, dobrze by był0o opiekunów przyspisywać do poszczególnych G> artykułów też, a nie tylo do kategorii. No a marzeniem byłoby wuświetlanie G> się tych artykułów u anego wikipedysty-opiekuna w sposób podobny do G> obserwowanych (albo wręcz w obserwowanych).
Rzeczywiście Polimerek jest fachowcem w kilku dziedzinach i mógłby udzielać rzetelnych informacji, czy sprawować pieczę nad artykułami. Pozostaje jednak się zastanowić nad sensem takiego działania. W mojej ocenie opiekunowie kategorii są dobrym pomysłem, ponieważ: * nowicjusze będą zorientowani, kto może służyć radą w pewnych dziedzinach * zmobilizuje to Wikipedystów do rozwoju swoich grządek * to już działa: powszechnie wiadomo, że Radomił opisuje ptaki i medycynę, jego mama architekturę i sztukę, Rantes immunologię, Topory historię i technikę, tsca sztukę i językoznawstwo itd.
Proponuję zarazem wpisanie na stronie kategorii: "Pomocą z tej dziedziny służą:" i tu lista osób.
Druga kwestia to opiekunowie stron, czemu osobiście jestem przeciwny, jak mało czemu. Proszę zauważyć, że Wikipedia nie jest własnością jej autorów tylko całego internetu, bo taki jest sens jej istnienia. Poza tym jestem przekonany, o tym, że ludzie czytając, że hasłem zajmuje się ktoś tam nie będą chcieli dokonywać w nim zmian - przez co Wikipedia stanie się koleją typową encyklopedią sieciową - z tą różnicą, że uboższą.
Ludzie, którzy chcą opiekować się małymi kategoriami mogą sobie takie stworzyć (w czym problem?).
Pozostaje jednak się zastanowić nad sensem takiego działania. Wmojej ocenie opiekunowie kategorii są dobrym pomysłem, ponieważ:
- nowicjusze będą zorientowani, kto może służyć radą w pewnych
dziedzinach
to jest bardzo ważne.
- zmobilizuje to Wikipedystów do rozwoju swoich grządek
Hehe, albo ich zabije czasowo :-)
- to już działa: powszechnie wiadomo, że Radomił opisuje ptaki i
medycynę, jego mama architekturę i sztukę, Rantes immunologię, Topory historię i technikę, tsca sztukę i językoznawstwo itd.
Proponuję zarazem wpisanie na stronie kategorii: "Pomocą z tej dziedziny służą:" i tu lista osób.
Jestem za.
Druga kwestia to opiekunowie stron, czemu osobiście jestem przeciwny, jak mało czemu. Proszę zauważyć, że Wikipedia nie jest własnością jej autorów tylko całego internetu, bo taki jest sens jej istnienia. Poza tym jestem przekonany, o tym, że ludzie czytając, że hasłem zajmuje się ktoś tam nie będą chcieli dokonywać w nim zmian - przez co Wikipedia stanie się koleją typową encyklopedią sieciową - z tą różnicą, że uboższą.
Mnie się wydaje, że Beno nie to miał na myśli mówiąc o dopiskach, kto się opiekuje, ale może lepiej jak on się wypowie.
Ścibór
From: "Szymon Kierat" szymon_kierat@poczta.onet.pl
- to już działa: powszechnie wiadomo, że Radomił opisuje ptaki i
medycynę, jego mama architekturę i sztukę, Rantes immunologię, Topory historię i technikę, tsca sztukę i językoznawstwo itd.
Ja kojarzę tylko Tawa z japonią i matematyką, Polimerka z polimerami i Slthora ze starożytnością. Resztę dopiero po dłuższym zastanowieniu. BTW a czym zajmuje się mój ulubiony adwersarz KPJas? Serio pytam, bo nie wyczuwam Jego specjalności, a tak się lubimy, że kogo jak kogo, ale jego powinienem lepiej utożsamiać (oczywiście poza poradami dla nowych wikipedystów).
Beno/GEMMA
18111369778.20040812151421@poczta.onet.pl 1092326262.7026.168.camel@scilap In-reply-to: 004201c48064$d6012260$0200000a@lan 18111369778.20040812151421@poczta.onet.pl 1092326262.7026.168.camel@scilap MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2 Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline X-Mailer: Interfejs WWW poczty Wirtualnej Polski Organization: Poczta Wirtualnej Polski S.A. http://www.wp.pl/ X-IP: 213.17.194.180
Proponujê zarazem wpisanie na stronie kategorii: "Pomoc± z tej dziedziny s³u¿±:" i tu lista osób.
Jestem za.
jestem przeciw, to dobry sposob na wylansowanie paru osob a sa inny mechanizmy, mozna uzywac Wikipedia:Pytania do ekspertów Wikipedii albo zadac pytanie w dyskusji hasla w ten sposob nie zaweza sie "listy ekspertow" co jest na tyle dobre ze nikt nie jest nieomylny