W³a¶ciwie nie jestem pewien, czy id±c za logik± LukMaka, nie powinno siê stworzyæ innej regu³y: "stub stworzony przez bota, nie ruszony przez ludzi przez X czasu -> wyjmujemy z niego szablon {stub}", bo pewnie wiêcej nic siê o nim w najbli¿szym czasie nie napisze. A dwulinijkowe has³a w papierowych encyklopediach nie s± specjalnie wyró¿niane. Po prostu s± krótkie, bo tyle tylko da siê tam napisaæ. Stuby francuskie wcale takie krótkie nie s±.
Albo nie by³o jeszcze czasu....
Zamiast siê denerwowaæ, proponujê daæ tematowi odpocz±æ do koñca wakacji. Dla przyk³adu mam plan wycieczki rowerowej dooko³a mojej mie¶ciny z aparatem fotograficznym. Bêdzie zdjêæ do kilkudziesiêciu wsi. A artyku³ o dowolnej wsi, zawieraj±cy podstawowe dane, o po³o¿eniu, kodach, ilo¶ci mieszkañców, i jeszcze dodatkowo zdjêcie, chyba nikt nie zg³osi na SDU.
Co do innych pañstw/krajów, to na razie bot na USA nie pójdzie, chocia¿by dlatego, ¿e infobox jeszcze nie jest skoñczony ^_^ No i nie ma kompletnych danych.
Wiêc zamiast siê wkurzaæ na boty, czy o tym dyskutowaæ, zajmijmy siê akcj± "czynem w nowy rok" czy te¿ jak ona siê zwa³a i odsubowujmy art. o wsiach i miasteczkach.
A_Bach
Albo nie było jeszcze czasu....
Zamiast się denerwować, proponuję dać tematowi odpocząć do końca
wakacji.
Dla przykładu mam plan wycieczki rowerowej dookoła mojej mieściny
z aparatem
fotograficznym. Będzie zdjęć do kilkudziesięciu wsi. A artykuł o
dowolnej
wsi, zawierający podstawowe dane, o położeniu, kodach, ilości
mieszkańców, i
jeszcze dodatkowo zdjęcie, chyba nikt nie zgłosi na SDU.>
Ja bym z aparatem poczekał do wiosny... :) ale i zimą mozna fajne zdjęcia porobić
A co do tematu - ostatnio przegladając miasta znalazłem słabsze stuby niż te, które bot wstawia i chciałbym żeby bot tez dodał tabelki do miast, tam gdzie ich nie ma i treści na strony dyskusji, bo to ubogo wyglada.
Przykuta
Przykuta napisał:
A co do tematu - ostatnio przegladając miasta znalazłem słabsze stuby niż te, które bot wstawia i chciałbym żeby bot tez dodał tabelki do miast, tam gdzie ich nie ma i treści na strony dyskusji, bo to ubogo wyglada. Przykuta
Fakt - obecnie niektóre ręcznie pisane stuby o miastach wyglądają gorzej niż te botowane o wsiach...
Przykuta napisał(a):
A co do tematu - ostatnio przegladając miasta znalazłem słabsze stuby niż te, które bot wstawia i chciałbym żeby bot tez dodał tabelki do miast, tam gdzie ich nie ma i treści na strony dyskusji, bo to ubogo wyglada.
Ekstra. Ja mam lepszy pomysł. Wykasować wszystkie hasła utworzone przez ludzi, które kolidują z działalnością stubo-botów i zablokować możliwość ich edytowania. W końcu ludzie tu tylko przeszkadzają. Piszą jakieś niewydarzone artykuły, które przeszkadzają tylko botom.
Tomek "Polimerek" Ganicz napisał:
Ekstra. Ja mam lepszy pomysł. Wykasować wszystkie hasła utworzone przez ludzi, które kolidują z działalnością stubo-botów i zablokować możliwość ich edytowania. W końcu ludzie tu tylko przeszkadzają. Piszą jakieś niewydarzone artykuły, które przeszkadzają tylko botom.
Zaraz, co właściwie widzisz złego we wstawieniu przez bota infoboxów do miast, które ich nie mają?
Paweł Dembowski napisał(a):
Tomek "Polimerek" Ganicz napisał:
Ekstra. Ja mam lepszy pomysł. Wykasować wszystkie hasła utworzone przez ludzi, które kolidują z działalnością stubo-botów i zablokować możliwość ich edytowania. W końcu ludzie tu tylko przeszkadzają. Piszą jakieś niewydarzone artykuły, które przeszkadzają tylko botom.
Zaraz, co właściwie widzisz złego we wstawieniu przez bota infoboxów do miast, które ich nie mają?
To był komentarz do postu Przykuty, który postulował, żeby usuwać treść haseł, które kolidują z działalnością botów, a potem było wyjaśnione - że i owszem, jest to robione.
Oczywiście rzuciliście się wszyscy na mnie całą sforą, bo usiłuję wykazać nonsensowność waszych działań i je powstrzymać. Widzę jednak, że to nie ma żadnego sensu. Jesteście za bardzo zaangażowani emocjonalnie żeby spojrzeć na sprawę z dystansu i zastanowić się czy to ma sens.
Ja bym chciał w końcu uzyskać odpowiedź na dwa proste pytania: *Ile konkretnie haseł stworzyły boty *Jakie jest tempo ich tworzenia
i może jeszcze trzecie: *jak to się ma do podobnych proporcji w innych Wikipediach.
i już wiem, że nie otrzymam odpowiedzi na te pytania.
EOT.
Tomek "Polimerek" Ganicz napisału:
To był komentarz do postu Przykuty, który postulował, żeby usuwać treść haseł, które kolidują z działalnością botów, a potem było wyjaśnione - że i owszem, jest to robione.
Przykuta nic takiego nie postuluje. Jeśli artykuł o danej nazwie już istnieje, to bot dodaje informacje do jego strony dyskusji, co później należy ręcznie zintegrować z poprzednim artykułem. Jeśli poprzedni artykuł nie zawiera żadnych informacji poza tym, co wygenerował bot (np. "Kurów to wieś w powiecie puławskim. Kod pocztowy 55-666.") to owszem, artykuł po prostu się zastępuje. Jeśli nie, to dane te się po prostu łączy. Jeśli zajrzałbyś chociaż do podawanych ci przeze mnie wczoraj linków, tobyś to wiedział. http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Kur%C3%B3w_%28wojew%C3%B3dztwo_%C5...
Przykuta nic takiego nie postuluje. Jeśli artykuł o danej nazwie
już
istnieje, to bot dodaje informacje do jego strony dyskusji, co
później
należy ręcznie zintegrować z poprzednim artykułem. Jeśli poprzedni artykuł nie zawiera żadnych informacji poza tym, co wygenerował
bot
(np. "Kurów to wieś w powiecie puławskim. Kod pocztowy 55-666.")
to
owszem, artykuł po prostu się zastępuje. Jeśli nie, to dane te się
po
prostu łączy. Jeśli zajrzałbyś chociaż do podawanych ci przeze
mnie
wczoraj linków, tobyś to wiedział.
Dokładnie o to mi chodziło - o integrację działania botów i ludzi :) a nie o kasowanie. Przepraszam za nieporozumienie.
Przykuta