Hello!
Coś dla miłośników statystyk :) Ukazały się majowe wyniki Megapanelu, czyli (jeśli ktoś nie wie) badania ruchu w polskim Internecie uważanego chyba za najbardziej miarodajne, przynajmniej z tych publicznie dostępnych. Jeśli dobrze rozumiem metodologię, w przypadku Wikipedii liczone są łącznie wszystkie unikalne wejścia na wszystkie wersje językowe Wikipedii, jakich dokonano z polskich zakresów IP. Rozumiem też (ale mogę się mylić, to moja interpretacja), że jeśli ktoś korzystał, przykładowo, nawet tysiąc razy z trzydziestu różnych wersji językowych Wiki, to i tak w badaniu zostanie uznany za jednego unikalnego użytkownika całej Wikipedii.
Przechodząc już do wyników, w maju 2012 utrzymaliśmy się na pozycji jedenastej najchętniej odwiedzanej witryny wśród polskich internautów (co nie jest wynikiem rewelacyjnym, bo pamiętam miesiące, gdy byliśmy nawet na "ósemce"). Mieliśmy 9 348 066 unikalnych polskich użytkowników, co stanowiło równo 48% aktywnych w tym miesiącu internautów. W porównaniu z kwietniem jest to poprawa o ok. 400 tysięcy osób i 2,22 punkta procentowego.
Jeśli kogoś ciekawi całe badanie, jest tutaj: http://www.wirtualnemedia.pl/artykul/megapanel-z-maja-facebook-przed-youtube...
Pozdrawiam!
Powerek38
(co nie jest wynikiem rewelacyjnym, bo pamiętam miesiące...
Spójrzmy na to z innej strony: czytelnik błądzi i skacze po stronach, co zwiększa liczbę odwiedzin. Teraz przyjmijmy sytuację zoptymalizowania (cokolwiek to znaczy) i czytelnik mniejszą liczbą przeskoków ze strony na stronę odnajduje to, czego chciał.
A tak bardziej na serio: Czy może mieć wpływ na ten wynik redukcja np. redirów?
Beno
Witam,
(co nie jest wynikiem rewelacyjnym, bo pamiętam miesiące...
Generalnie tych liczb z Megapanelu nie traktowałbym za poważnie.
Dla większości polskich serwisów Megapanel stosuje badanie site centric, co oznacza, że na stronach są skrypty śledzące Gemiusa i zliczają dokładnie liczbę odsłon, wizyt i unikalnych użytkowników.
W przypadku Wikipedii, Facebooka, Google - podstawą są wyniki panelu w którym kilkanaście (dziesiąt) tysięcy osób ma zainstalowane oprogramowanie rejestrujące ich zachowanie w sieci (taki legalny spyware). Dlatego też ta liczba to jest bardzo mocny szacunek.
Spójrzmy na to z innej strony: czytelnik błądzi i skacze po stronach, co zwiększa liczbę odwiedzin. Teraz przyjmijmy sytuację zoptymalizowania (cokolwiek to znaczy) i czytelnik mniejszą liczbą przeskoków ze strony na stronę odnajduje to, czego chciał.
A tak bardziej na serio: Czy może mieć wpływ na ten wynik redukcja np. redirów?
Rediry są w zasadzie transparentne, nie sądzę, żeby ktoś poza wikipedystami zauważał, że przeszedł z hasła X na hasło Y.
Pozdrawiam, Robert
Przechodząc już do wyników, w maju 2012 utrzymaliśmy się na pozycji jedenastej najchętniej odwiedzanej witryny wśród polskich internautów (co nie jest wynikiem rewelacyjnym, bo pamiętam miesiące, gdy byliśmy nawet na "ósemce").
Ale jedenasta pozycja to "grupa Wikipedia", cokolwiek to jest, a wikipedia.org w rankingu domen jest na 9 (aczkolwiek google.pl i google.com to dwie różne domeny, hehe) 9 261 972 / 47,55%
Megapanel nie uwzględnia chyba nadal użytkowników Linuksa.
Przykuta
Witam,
Dnia 2 lipca 2012 Przykuta napisał:
Megapanel nie uwzględnia chyba nadal użytkowników Linuksa.
Gemius uwzględnia i jest to 0,7% całego ruchu sieciowego w Polsce. http://ranking.pl/pl/rankings/operating-systems.html
Pozdrawiam, Robert
> Megapanel nie uwzględnia chyba nadal użytkowników Linuksa. Gemius uwzględnia i jest to 0,7% całego ruchu sieciowego w Polsce. http://ranking.pl/pl/rankings/operating-systems.html Pozdrawiam, Robert A to jest dość ciekawe, bo na pingwinie chciałem to ich oprogramowanie kiedyś tam zainstalować i była zima, bo własnie stwierdzili, że dla niecałego procenta użytkowników to zupełnie zlewają sprawdzanie po jakich witrynach łażą. Przykuta
2012/7/2 Przykuta przykuta@o2.pl:
Ale jedenasta pozycja to "grupa Wikipedia", cokolwiek to jest, a wikipedia.org w rankingu domen jest na 9 (aczkolwiek google.pl i google.com to dwie różne domeny, hehe) 9 261 972 / 47,55%
Pewnie commons, wikinews, wiktionary itd. Gdyby napisali "grupa Wikimedia" to nikt by nie wiedział o co chodzi. Plushy