Czy Piotr Czerski i Konrad Piotr Klecha (http://www.it-faq.pl/EditModule.aspx?tabid=583&mid=1253&def=Cs_ITSCS...) to ta sama osoba? Jeśli nie, to skąd się wzięło to: http://www.protest.instytutksiazki.pl/, a jeśli tak to czy "Piotr Czerski" to pseudonim, czy też nastąpiła zmiana nazwiska?
-- Wikipedysta:A.J.
2006-01-07 (16:56:49) Ejdzej Wikipedysta wrote:
Czy Piotr Czerski i Konrad Piotr Klecha (http://www.it-faq.pl/EditModule.aspx?tabid=583&mid=1253&def=Cs_ITSCS...) to ta sama osoba? Jeśli nie, to skąd się wzięło to: http://www.protest.instytutksiazki.pl/, a jeśli tak to czy "Piotr Czerski" to pseudonim, czy też nastąpiła zmiana nazwiska?
To ta sama osoba (Piotr Czerski to pseudonim); zapewne nie życzy sobie podawania nazwiska, ale skoro zostało ujawnione przez niego samego publicznie?
pzdr szwedzki
06-01-07, szwedzki napisał(a):
2006-01-07 (16:56:49) Ejdzej Wikipedysta wrote:
Czy Piotr Czerski i Konrad Piotr Klecha (http://www.it-faq.pl/EditModule.aspx?tabid=583&mid=1253&def=Cs_ITSCS...) to ta sama osoba? Jeśli nie, to skąd się wzięło to: http://www.protest.instytutksiazki.pl/, a jeśli tak to czy "Piotr Czerski" to pseudonim, czy też nastąpiła zmiana nazwiska?
To ta sama osoba (Piotr Czerski to pseudonim); zapewne nie życzy sobie podawania nazwiska, ale skoro zostało ujawnione przez niego samego publicznie?
Ano właśnie: http://www.pg.gda.pl/pismo/02_05/cz3.pdf. Po krótkim zapoznaniu się z jego działalnością, nie wygląda mi na kogoś, kto by o to kruszył kopie, więc może nie będzie awantury jak o wiek tamtej dziennikarki.
-- Wikipedysta:A.J.
06-01-07, Ejdzej Wikipedysta napisał(a):
Ano właśnie: http://www.pg.gda.pl/pismo/02_05/cz3.pdf. Po krótkim zapoznaniu się z jego działalnością, nie wygląda mi na kogoś, kto by o to kruszył kopie, więc może nie będzie awantury jak o wiek tamtej dziennikarki.
Chociaż jak dogrzebałem się tam też, że urodził się w prima aprilis, to może mnie znielubić!
-- Wikipedysta:A.J.
06-01-07, Ejdzej Wikipedysta napisał(a):
06-01-07, Ejdzej Wikipedysta napisał(a):
Ano właśnie: http://www.pg.gda.pl/pismo/02_05/cz3.pdf. Po krótkim zapoznaniu się z jego działalnością, nie wygląda mi na kogoś, kto by o to kruszył kopie, więc może nie będzie awantury jak o wiek tamtej dziennikarki.
Chociaż jak dogrzebałem się tam też, że urodził się w prima aprilis, to może mnie znielubić!
Przesyłam wypowiedź Czerskiego z naszych dyskusji: ---- * w tym przypadku imię i nazwisko nie są podstawowymi informacjami; nie jestem "bardziej znany" pod pseudonimem, bo w obszarze działalności o którym mowa w tej nocie nigdy nie używałem prawdziwego nazwiska - a jeżeli było ono publikowane to zawsze wbrew mojej woli. * nie ma też żadnych powodów, żeby je podawać - zgodnie z powyższym wszystkie osoby, które mogłyby szukać informacji na mój temat szukać będą ich pod hasłem "czerski". także osoby, które "znały mnie wcześniej". * bez zaglądania strzelam w ciemno, że dyskusja dotyczyła takich przypadków, jak ukrywanie przez polityków informacji o problemach z prawem na przykład. istotnie, tutaj niewątpliwie przyjaciółką prawda; natomiast w moim przypadku przywoływanie starożytnych cytat jawi się nadużyciem, a odsyłanie do "szerszego grona" - spychologią. ----
Więcej na dyskusjach Ejdzej i Czers. Ja już swoje powiedziałem.
-- Wikipedysta:A.J.
2006-01-08 (09:55:59) Ejdzej Wikipedysta wrote:
Więcej na dyskusjach Ejdzej i Czers. Ja już swoje powiedziałem.
Nie podzielam argumentów Czerskiego, ale myślę, że nie ma też za bardzo o co kruszyć kopii w tym wypadku. Twórcy na dorobku mają swoje strategie.
Poza tym zdarzają się kłopoty z pracodawcami; znam przypadek prawnika publikującego wyłącznie pod pseudonimem z powodu kłopotów z korporacją.
szw.