Sytuacja wygląda tak:
- tsca nie ma czasu - mamy 2 aktywnych biurokratów - spośród których żaden nie ma zielonego pojęcia o botach, ich oprogramowaniu i zasadach działania - wśród botów panuje burdel, mamy rozliczne boty dodające pojedyncze interwiki, które zaśmiecają stronę dyskusji - i tony zgłoszeń - trzeba coś z tym zrobić - zamknąłem stronę ze zgłoszeniami do czasy wypracowania nowych zasad - i mam taką propozycję, żeby zgłosiły się trzy osoby spośród wikipedystów specjalizujących się w botach - obejrzały ten burdel i wytypowały boty do zdeflagowania (nieaktywne i dodające zbyt mało interwiki) - następnie opiniowały prośby o flagę bota (co nie zajmie im dużo czasu) - dzięki czemu biurokraci będą mieli czyste sumienie - no i czekam na uwagi - i pozdrawiam
szw.
Może mogę coś pomóc (jak wrócę do żywych niedługo):
szwedzki wrote:
- wśród botów panuje burdel, mamy rozliczne boty dodające pojedyncze interwiki,
które zaśmiecają stronę dyskusji
- nie rozumiem?
- obejrzały ten burdel i wytypowały boty do zdeflagowania (nieaktywne
i dodające zbyt mało interwiki)
- czy jak mamy za dużo flag rozdanych to jest jakiś problem?
Możesz w skrócie napisać, na czym polega "zły" bot do interwiki?
Bo w tych grzebiących w treści jestem w stanie się połapać.
--m
Marcin Cieslak pisze:
Może mogę coś pomóc (jak wrócę do żywych niedługo):
szwedzki wrote:
- wśród botów panuje burdel, mamy rozliczne boty dodające pojedyncze interwiki,
które zaśmiecają stronę dyskusji
- nie rozumiem?
Botów dodających po jednym albo dwa interwiki mamy od groma i ciut ciut. Przydałoby się to skonsolidować, żeby w historii edycji nie straszyło piętnaście botów na stubik i ze czterdzieści na porządne hasło (dane z czapy, ale ku temu dążymy).
Tak na marginesie,narażamy się światu... McMonster ma opozycję na fr.wiki w kwestii flagi bota, bo my nie przyznaliśmy flagi jednemu z Francuzów, właśnie w okolicach zatrzymania nadawania flag.
Wojtek
Wojciech Pędzich pisze:
Marcin Cieslak pisze:
Może mogę coś pomóc (jak wrócę do żywych niedługo):
szwedzki wrote:
- wśród botów panuje burdel, mamy rozliczne boty dodające pojedyncze interwiki,
które zaśmiecają stronę dyskusji
- nie rozumiem?
Botów dodających po jednym albo dwa interwiki mamy od groma i ciut ciut. Przydałoby się to skonsolidować, żeby w historii edycji nie straszyło piętnaście botów na stubik i ze czterdzieści na porządne hasło (dane z czapy, ale ku temu dążymy).
bot interwikujący tylko swoją wiki nie powoduje takich problemów. Jeśli przegląda inne wiki i dodaje linki do pl to robi to hurtem dla wszystkich języków, które daje się znaleźć. Inaczej jest w przypadku wikipedystów bądź botów nierejestrowanych, które pracując na obcej wiki dodają tylko swoje linki do naszej co jest bez sensu.
Tak na marginesie,narażamy się światu... McMonster ma opozycję na fr.wiki w kwestii flagi bota, bo my nie przyznaliśmy flagi jednemu z Francuzów, właśnie w okolicach zatrzymania nadawania flag.
Swoją drogą widzę parcie wielu wikipedystów na posiadanie bota na wszystkich możliwych wikipediach :)
masti
09-01-08, masti mst@warszawa.pl.eu.org napisał(a):
Swoją drogą widzę parcie wielu wikipedystów na posiadanie bota na wszystkich możliwych wikipediach :)
Żeby to oni chociaż potrafili coś więcej zrobić, niż tylko w pywikipediabot odpowiednie parametry włączyć (albo ftu... AWB).
Pozdrawiam AJF/WarX
Artur Fijałkowski pisze:
09-01-08, masti mst@warszawa.pl.eu.org napisał(a):
Swoją drogą widzę parcie wielu wikipedystów na posiadanie bota na wszystkich możliwych wikipediach :)
Żeby to oni chociaż potrafili coś więcej zrobić, niż tylko w pywikipediabot odpowiednie parametry włączyć (albo ftu... AWB).
ale jak mają robić jak w tych językach ni w ząb nic nie rozumieją :) A potem się dziwią, że chcemy żeby po polsku gadali choć trochę.
Zresztą jak patrzę po puszczeniu mojego bota, to na wiki taką jak pl to 2-3 interwiki boty chodzące 24h powinny sobie dać radę z utrzymywanie linków w porządku.
podobnie z innymi rutynowymi zadaniami, gdzie pewnie 1 sobie poradzi. A do bardziej wyrafinowanych działań puszczenie automatu z pudełka i tak nie wystarczy.
masti
On Jan 9, 2008 11:23 PM, masti wrote:
Zresztą jak patrzę po puszczeniu mojego bota, to na wiki taką jak pl to 2-3 interwiki boty chodzące 24h powinny sobie dać radę z utrzymywanie linków w porządku.
Z czego jeden zajmowałby się artami, jeden kategoriami, a trzeci resztą przestrzeni ;)
Holek pisze:
On Jan 9, 2008 11:23 PM, masti wrote:
Zresztą jak patrzę po puszczeniu mojego bota, to na wiki taką jak pl to 2-3 interwiki boty chodzące 24h powinny sobie dać radę z utrzymywanie linków w porządku.
Z czego jeden zajmowałby się artami, jeden kategoriami, a trzeci resztą przestrzeni ;)
puściłem w nocy bota dodającego szablony Featured Articles do interwików. Przeleciał całą przestrzeń w 5-6 godzin ;)
masti
On Thu, 10 Jan 2008 15:39:47 +0100 szwedzki wrote:
2008-01-10 (15:37:40) Marcin Cieslak wrote:
szwedzki wrote:
- wśród botów panuje burdel, mamy rozliczne boty dodające pojedyncze interwiki,
które zaśmiecają stronę dyskusji
- nie rozumiem?
Tfu, historię edycji.
/me wciąż nie rozumie jednej rzeczy. Mówimy o botach w ogólności czy o botach do międzywiki?
A_Bach
2008-01-10 (16:29:08) a_bach@poczta.onet.pl wrote:
/me wciąż nie rozumie jednej rzeczy. Mówimy o botach w ogólności czy o botach do międzywiki?
A_Bach
O wszystkich, ja się po prostu na tym nie znam, Lajsikonik też. I nie chcę brać odpowiedzialności za przyznawanie flag botom i kontrolowanie ich działalności.
Innym rozwiązaniem byłoby przyznanie flagi biurokraty jakiemuś specowi od botów.
szw.