Witam,
dzisiaj na gezeta.pl jest artykuł o nas, ze screenshotem artykułu Howard Webb
http://technologie.gazeta.pl/technologie/51,81010,5729882.html?i=2
Jako, że na górze screena widnieje "tekst źródłowy" a nie "edytuj", to wandalizmu dokonał ktoś zalogowany - chciałem to sprawdzić i znaleźć autora. Jednak moje poszukiwania nic nie dały.
Artykuł został zablokowany po raz pierwszy 22:44, 12 cze 2008, więc wcześniejszych edycji nie liczę.
O 23:20, 12 cze 2008 Aegis dokonuje zmian, które powodują że każda późniejsza edycja nie pasuje do screenshota (zamiana dywizu na półpauzę oraz średnika na przecinek po słowach "...na Mistrzostwach Świata do lat 20"). Późniejsze edycje już tylko oddalają podobieństwo...
Pomiędzy tymi dwoma edycjami nie ma żadnej, która pasuje do screenshota. Mamy również 4 skasowane wersje, ale one też nie pasują.
Śledziłem wtedy OZ i dziwi mnie, że ktoś zdążył zrobić screen z kilku sekundowego wandalizmu (bez cofania się do konkretnej wersji poprzez historię).
Fake, błąd podczas usuwania/przywracania artykułu czy coś ominąłem?
Lukasz
Lukasz Kotasa pisze:
Witam,
dzisiaj na gezeta.pl jest artykuł o nas, ze screenshotem artykułu Howard Webb
http://technologie.gazeta.pl/technologie/51,81010,5729882.html?i=2
Jako, że na górze screena widnieje "tekst źródłowy" a nie "edytuj", to wandalizmu dokonał ktoś zalogowany - chciałem to sprawdzić i znaleźć autora. Jednak moje poszukiwania nic nie dały.
Artykuł został zablokowany po raz pierwszy 22:44, 12 cze 2008, więc wcześniejszych edycji nie liczę.
O 23:20, 12 cze 2008 Aegis dokonuje zmian, które powodują że każda późniejsza edycja nie pasuje do screenshota (zamiana dywizu na półpauzę oraz średnika na przecinek po słowach "...na Mistrzostwach Świata do lat 20"). Późniejsze edycje już tylko oddalają podobieństwo...
Pomiędzy tymi dwoma edycjami nie ma żadnej, która pasuje do screenshota. Mamy również 4 skasowane wersje, ale one też nie pasują.
Śledziłem wtedy OZ i dziwi mnie, że ktoś zdążył zrobić screen z kilku sekundowego wandalizmu (bez cofania się do konkretnej wersji poprzez historię).
Fake, błąd podczas usuwania/przywracania artykułu czy coś ominąłem?
Lukasz
WikiPL-l mailing list WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
http://technologie.gazeta.pl/technologie/51,81010,5729882.html?i=1 <- czy coś takiego jest w ogóle możliwe?
Pozdrawiam Tomasz Chabinka
2008/9/26 Tomasz Chabinka wyksztalcioch@gmail.com:
http://technologie.gazeta.pl/technologie/51,81010,5729882.html?i=1 <- czy coś takiego jest w ogóle możliwe?
Nie przy aktualnej wizji Wikipedii jako wolnego źródła wiedzy, które działa dzięki społeczności opartej na konsensusie. ;)
Może w 3170, gdy Fundację Wikimedia przejmie jakiś maniak reklam i swojego widzimisię. :P
Witam,
Dnia 26 września 2008 Tomasz Chabinka napisał:
http://technologie.gazeta.pl/technologie/51,81010,5729882.html?i=1 <- czy coś takiego jest w ogóle możliwe?
Wzięte stąd: http://digg.com/tech_news/How_Advertising_Will_Destroy_Wikipedia_Extreme_Exa...
Autor artykułu nie raczył nawet podać prawidłowego źródła.
Pozdrawiam, Robert
Witam,
Odpowiedź PMG, która poszła chyba przez pomyłkę do mnie na priv
ja przyznam ze ogladalem raz edycja po edycji hasło HOWARD WEBB i przyznam ze mi wyglada ono na podczyszczone przez oversighta. Moze to tylko takie wrazenie ale jak pokazywalem to znajomym (przy okazji pokazywania jak szybko potrafia dzialac admini) to kilku edycji adminow nie moglem sobie wytlumaczyc bez usunietych edycji.
PMG z komorki (sory za jakosc przekazu)
Dnia 26 września 2008 20:05 Lukasz Kotasa kotasik@gazeta.pl napisał(a):
Witam,
Jako, że na górze screena widnieje "tekst źródłowy" a nie "edytuj", to wandalizmu dokonał ktoś zalogowany - chciałem to sprawdzić i znaleźć autora. Jednak moje poszukiwania nic nie dały.
A nie odwrotnie?
Ale rzeczywiście, przeczesałem to hasło, łącznie z usuniętymi edycjami - i nie widzę takiej wersji.
Jest ją ktoś w stanie wskazać, czy jest to radosna twórczość autora tekstu w GW?
Pozdrawiam, aegis maelstrom
2008/9/26 Michał Buczyński sandbox@o2.pl:
A nie odwrotnie?
Ale rzeczywiście, przeczesałem to hasło, łącznie z usuniętymi edycjami - i nie widzę takiej wersji.
Jest ją ktoś w stanie wskazać, czy jest to radosna twórczość autora tekstu w GW?
Raczej radosna twórczość. Jak pokusił się o umieszczenie fake'a z [[en:Cigarette]], czemu nie miałby zrobić czegoś takiego z pl.wiki?
2008/9/26 Michał Buczyński :
A nie odwrotnie?
Ale rzeczywiście, przeczesałem to hasło, łącznie z usuniętymi edycjami - i nie widzę takiej wersji.
Jest ją ktoś w stanie wskazać, czy jest to radosna twórczość autora tekstu w GW?
Raczej radosna twórczość. Jak pokusił się o umieszczenie fake'a z [[en:Cigarette]], czemu nie miałby zrobić czegoś takiego z pl.wiki?
Trochę o tym gadaliśmy w Poznaniu z Aegisem - myśle, że to jest tak jak z Obamą - w tamtym przypadku był screen z hasła, w którym był "ukryty" tekst "we did it". Tak naprawdę ten screen, jak przeszukałem, znalazł się tylko w jakiejś parodii/forku/wiki krytycznej. Tego wandalizmu też nie było:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Grafika:G%C5%82upi_kaowiec_na_wakacjach_cropped...
Komentarze pod artykułem raczej nie zostawiają suchej nitki na jego autorze. Takie manipulacje się raczej dość łatwo robi. Może poprosić pana dziennikarza o sprostowanie?
przykuta