Moim zdaniem:
wstawienie tego art. przez Wimmera było nierozsądne i niewłaciwe. Mam
taką wizję że kiedy w przyszłoci ten art. powstanie i być może nie trzeba
go będzie od razu kasować lub zabezpieczać.
Tak więc w jednym w czym się z Beno nie zgadzam, to to że ten artykuł jest
z gruntu zły i niereformowalny (nie teraz, nie na tym etapie rozwoju WP-PL,
może za kilka, kilkanacie lat jak dobrze pójdzie).
Zgadzam się z Beno że to kolosalna bomba zegarowa która może rozwalić
polską Wikipedię (angielską czy niemiecką nie, ale polską jak najbardziej).
Beno ma rację, jednak argumentacja i dobór słów jest grubą przesadą.
Głosuję za skasowaniem art. - jest taki huk roboty, przy wszystkim innym,
a bez tego art. WP-PL może trwać i rozwijać się przez wiele lat. Nikt nam
nie zarzuci jego nieistnienia (może jak sprawa wyszła na publicznej licie
to już tak ?)
Czy da się słowami ugasić flamewar ?
Pozdrowienia,
Kpjas.
----------
Wszelkie listy ze znanymi osobnikami danej narodowoci będą zawsze rodziły problemy -
pamiętacie Kopernika? Podobne kłopoty będą - trzymając się wyłącznie polskiego podwórka -
m.in. z Witem Stwoszem (Niemiec), Adamem Mickiewiczem (Litwin, Białorusin), Fryderykiem
Chopinem (Francuz), Marią Skłodowską-Curie (Francuzka), Josephem Conradem (Anglik) i
niezliczoną masą innych. A co dopiero, gdy wejdziemy na inne podwórka! Dajmy sobie spokój
z tymi listami.
Silthor
Silthor
Show replies by date