Moim zdaniem: wstawienie tego art. przez Wimmera było nierozsądne i niewłaciwe. Mam taką wizję że kiedy w przyszłoci ten art. powstanie i być może nie trzeba go będzie od razu kasować lub zabezpieczać. Tak więc w jednym w czym się z Beno nie zgadzam, to to że ten artykuł jest z gruntu zły i niereformowalny (nie teraz, nie na tym etapie rozwoju WP-PL, może za kilka, kilkanacie lat jak dobrze pójdzie).
Zgadzam się z Beno że to kolosalna bomba zegarowa która może rozwalić polską Wikipedię (angielską czy niemiecką nie, ale polską jak najbardziej). Beno ma rację, jednak argumentacja i dobór słów jest grubą przesadą.
Głosuję za skasowaniem art. - jest taki huk roboty, przy wszystkim innym, a bez tego art. WP-PL może trwać i rozwijać się przez wiele lat. Nikt nam nie zarzuci jego nieistnienia (może jak sprawa wyszła na publicznej licie to już tak ?)
Czy da się słowami ugasić flamewar ?
Pozdrowienia, Kpjas.
---------- Wszelkie listy ze znanymi osobnikami danej narodowoci będą zawsze rodziły problemy - pamiętacie Kopernika? Podobne kłopoty będą - trzymając się wyłącznie polskiego podwórka - m.in. z Witem Stwoszem (Niemiec), Adamem Mickiewiczem (Litwin, Białorusin), Fryderykiem Chopinem (Francuz), Marią Skłodowską-Curie (Francuzka), Josephem Conradem (Anglik) i niezliczoną masą innych. A co dopiero, gdy wejdziemy na inne podwórka! Dajmy sobie spokój z tymi listami.
Silthor
Silthor