Przed wyborami miło w Wikipedii zrobić kandydatowi na senatora laurkę za darmo...
http://pl.wikipedia.org/wiki/Marek_Rocki
Już raz wywalałam stamtąd informacje o zainteresowaniach pana, jego żonie i córce - obiecującej studentce - spotkało się to z revertem i komentarzem "Przywrócone jedno istotne zdanie. Selena von costam - pousuwaj takie zdania z Kaczyńskiego (Lecha), Tuska etc. najpierw. Ech."
Obecnie dokładane są nowe informacje - niczym w liście motywacyjnym. Może jestem przewrażliwiona i czepliwa, ale chyba to przegięcie jak na encyklopedię, zwłaszcza podczas kampanii.
Selena
Dnia poniedziałek, 12 września 2005 16:59, selena napisał:
Przed wyborami miło w Wikipedii zrobić kandydatowi na senatora laurkę za darmo...
http://pl.wikipedia.org/wiki/Marek_Rocki
Już raz wywalałam stamtąd informacje o zainteresowaniach pana, jego żonie i córce - obiecującej studentce - spotkało się to z revertem i komentarzem "Przywrócone jedno istotne zdanie. Selena von costam - pousuwaj takie zdania z Kaczyńskiego (Lecha), Tuska etc. najpierw. Ech."
Rzeczywiści wywalone przez Ciebie informacje sa malo istotne, powinny one byc usuniete, jak i wszystki informacje ze jest kandydatem do senatu to nie jest Neutalne.
Rzeczywiści wywalone przez Ciebie informacje sa malo istotne, powinny one byc usuniete, jak i wszystki informacje ze jest kandydatem do senatu to nie jest Neutralne.
Dziękuję, Rycerzu. Widzę że wywaliłeś - obawiam się jednak, że te informacje tam wrócą...
Pozdrawiam,
Selena
Dnia poniedziałek, 12 września 2005 17:35, selena napisał:
Widzę że wywaliłeś - obawiam się jednak, że te informacje tam wrócą...
Trzeba uwazac bo wikipedia rzeczywiscie moze stac sie darmowym medium do ogloszen wyborczych.
Dnia poniedziałek, 12 września 2005 16:59, selena napisał:
Przed wyborami miło w Wikipedii zrobić kandydatowi na senatora laurkę za darmo...
Ps. zdjeci na stronie jest bez licencji :) {[ek}} :P
selena napisał(a):
Przed wyborami miło w Wikipedii zrobić kandydatowi na senatora laurkę za darmo...
http://pl.wikipedia.org/wiki/Marek_Rocki
Już raz wywalałam stamtąd informacje o zainteresowaniach pana, jego żonie i córce - obiecującej studentce - spotkało się to z revertem i komentarzem "Przywrócone jedno istotne zdanie. Selena von costam - pousuwaj takie zdania z Kaczyńskiego (Lecha), Tuska etc. najpierw. Ech."
Obecnie dokładane są nowe informacje - niczym w liście motywacyjnym. Może jestem przewrażliwiona i czepliwa, ale chyba to przegięcie jak na encyklopedię, zwłaszcza podczas kampanii.
? Patrzyłem i patrzyłem i się nie dopatrzyłem tam niczego nie-NPOV. Zagadzam się, że pilnowanie aby hasła kandydatów nie zamieniły się w ulotki wyborcze jest słuszną działalnością, ale krótkie, jednozdaniowe informacje o rodzinie, zainteresowaniach, działalności społecznej itp. nie naruszają w żaden sposób NPOV. Ściśle biorąc to żaden obiektywnie i konkretnie opisany fakt nie narusza NPOV. Jak jest opisany w sposób nie NPOV to trzeba go ZNPOVizwać a nie kasować... Jak czegoś brakuje - to trzeba dodać.
Robiąc szybki przegląd artykułów o politykach stwierdzam, że mamy zwyczaj pisać w artukułach biograficznych o rodzinie osoby . NP. w Kwaśniewskim mamy: "Żona Jolanta jest prezesem organizacji charytatywnej Porozumienie bez barier; córka Aleksandra (ur. 1981)."
W Tusku:
Życie prywatne
Jest żonaty (z Małgorzatą), ma dwójkę dzieci: Michała (1982) oraz Katarzynę (1987). Interesuje się przede wszystkim piłką nożną.
itd, itp...
A z innej beczki Andrzej Wajda:
Życie prywatne
Andrzej Wajda byl trzykrotnie żonaty. Jego drugą żoną była popularna aktorka Beata Tyszkiewicz, z którą ma córkę Karolinę (ur. 1967). Trzecią i obecną żoną jest aktorka i projektantka kostiumów Krystyna Zachwatowicz.
co w tym u licha złego?
Jeśli ogólnie dopuszczamy pisanie o rodzinie opisywanej osoby to nie widzę powodu aby cierpieć na "politykofobię" i polityków traktować inaczej. Również informacja o tym, że ktoś kandyduje/kandydował do Sejmu czy Senatu jest dość istotną informacją biograficzną i sama w sobie nie stanowi z całą pewnością żadnego POV...
A żeby wszystkich dobić osobny artykuł o rodzinie Bushów z Wikipedii-en:
http://en.wikipedia.org/wiki/Bush_family
Dnia poniedziałek, 12 września 2005 18:18, Tomek Polimerek Ganicz napisał:
Jak jest opisany w sposób nie NPOV to trzeba go ZNPOVizwać a nie kasować... Jak czegoś brakuje - to trzeba dodać.
Ok zgadzm sie z toba, jednak informacje moim zdanim ze ma "kochajaca zone" to troche niencykllopedyczne. Takie jest moje zdanie
A co do informacji wyborczych, ze nie powinno ich byc w wikipedii.
2005-09-12 (18:35:34) Maciej Maciejewski wrote:
Ok zgadzm sie z toba, jednak informacje moim zdanim ze ma "kochajaca zone" to troche niencykllopedyczne. Takie jest moje zdanie
A co do informacji wyborczych, ze nie powinno ich byc w wikipedii.
Bardzo ładnie z Seleną zrobiliście ten artykuł. Info o żonie i córce może, ale nie musi zostać, info o wyborach jest bez sensu - ustawia artykuł w kontekście, poza tym szybko się zdezaktualizuje.
pozdr.
szwedzki
Bardzo ładnie z Seleną zrobiliście ten artykuł. Info o żonie i córce może, ale nie musi zostać, info o wyborach jest bez sensu - ustawia artykuł w kontekście, poza tym szybko się zdezaktualizuje. pozdr. szwedzki
Jak dla mnie info o wyborach powinno zostać - da się link do artu o wyborach i najwyżej po wyborach przejrzy się linkujące i usunie tych, którym się nie udało.
Maciej Maciejewski napisał(a):
Dnia poniedziałek, 12 września 2005 18:18, Tomek Polimerek Ganicz napisał:
Jak jest opisany w sposób nie NPOV to trzeba go ZNPOVizwać a nie kasować... Jak czegoś brakuje - to trzeba dodać.
Ok zgadzm sie z toba, jednak informacje moim zdanim ze ma "kochajaca zone" to troche niencykllopedyczne. Takie jest moje zdanie
Nic tam nie było o "kochającej żonie". Było: "Żonaty (z Elżbietą, magistrem inżynierem technologii żywności), córka Katarzyna (ur. 1981) – absolwentka stosunków międzynarodowych, ekonomistka."
to jest czysta informacja - jestem za tym aby ją przywrócić, albo podać rzetelny powód usunięcia.
Użytkownik Tomek Polimerek Ganicz napisał:
Maciej Maciejewski napisał(a):
Dnia poniedziałek, 12 września 2005 18:18, Tomek Polimerek Ganicz napisał:
Jak jest opisany w sposób nie NPOV to trzeba go ZNPOVizwać a nie kasować... Jak czegoś brakuje - to trzeba dodać.
Ok zgadzm sie z toba, jednak informacje moim zdanim ze ma "kochajaca zone" to troche niencykllopedyczne. Takie jest moje zdanie
Nic tam nie było o "kochającej żonie". Było: "Żonaty (z Elżbietą, magistrem inżynierem technologii żywności), córka Katarzyna (ur. 1981) – absolwentka stosunków międzynarodowych, ekonomistka."
to jest czysta informacja - jestem za tym aby ją przywrócić, albo podać rzetelny powód usunięcia.
Oczywiście. Nie popadajmy w przesadę w tropieniu kampanii wyborczej w Wiki. Informacja o żonie (mężu) i dzieciach, powinna znaleźć się w każdym dobrym biogramie.
mzopw
From: "Tomek Polimerek Ganicz"
W Tusku: Życie prywatne Jest żonaty (z Małgorzatą), ma dwójkę dzieci: Michała (1982) oraz Katarzynę (1987). Interesuje się przede wszystkim piłką nożną.
W tym przypadku ma to znaczenie i jest uzasadnione, bo on RZECZYWIŚCIE gra w nogę, wystepował nawet nieraz na meczach w telewizorze typu aktorzy-politycy i bynajmniej nie robił za figuranta na boisku.
Problem jest, gdy mało znana osoba ma wpisane, że ma zainteresowania jakieś tam i jest to formalizm, a najczęściej i tak niepradwa. Standardowy wpis wtedy do: "Interesuje się muzyką poważną, rowerem górskim i nartami" - standard z CV. I takie coś bym ciął. A z tego co pamietam, to takie pseudozainteresowania zdarzały się nawet wśród generałów opisanych na wiki.
Beno/GEMMA
Dnia poniedziałek, 12 września 2005 18:54, Gemma napisał:
Problem jest, gdy mało znana osoba ma wpisane, że ma zainteresowania jakieś tam i jest to formalizm, a najczęściej i tak niepradwa. Standardowy wpis wtedy do: "Interesuje się muzyką poważną, rowerem górskim i nartami" - standard z CV. I takie coś bym ciął. A z tego co pamietam, to takie pseudozainteresowania zdarzały się nawet wśród generałów opisanych na wiki.
Dokladnie, a ja jestem przekonany ze, gdyby nie wybory to by nawet artykul o nim w wikipedii nie powstal.
Maciej Maciejewski napisał(a):
Dnia poniedziałek, 12 września 2005 18:54, Gemma napisał:
Problem jest, gdy mało znana osoba ma wpisane, że ma zainteresowania jakieś tam i jest to formalizm, a najczęściej i tak niepradwa. Standardowy wpis wtedy do: "Interesuje się muzyką poważną, rowerem górskim i nartami" - standard z CV. I takie coś bym ciął. A z tego co pamietam, to takie pseudozainteresowania zdarzały się nawet wśród generałów opisanych na wiki.
Dokladnie, a ja jestem przekonany ze, gdyby nie wybory to by nawet artykul o nim w wikipedii nie powstal.
Ale to chyba dobrze, że powstał. To jest były rektor SGH, najbardziej prestiżowej uczelni ekonomicznej w Polsce - co z tego, że powstał z wyborczej motywacji?
Ale to chyba dobrze, że powstał. To jest były rektor SGH, najbardziej prestiżowej uczelni ekonomicznej w Polsce - co z tego, że powstał z wyborczej motywacji?
I bardzo dobrze ze powstal z wyborczej motywacji. Wiecej takich artykulow.
Moim zdaniem wzorcowe są takie: http://en.wikipedia.org/wiki/U.S._Senate_election%2C_2006 razem z hasłami dotyczacymi poszczegolnych stanow
albo
http://en.wikipedia.org/wiki/U.S._presidential_election%2C_2008
Nie bójmy sie polityki! Da sie oniej pisac zgodnie z npov. Sam fakt, ze cos jest bardzo "polityczne" jest argumentem ZA tym, zeby o tym pisac, a nie przeciw. Artykuły na tematy polityczne powinny być "krwiste" a nie "urzedowe". Referowac kontrowersje i spory a nie tylko oficjałki w stylu "od 1999 do 2001 byl ministrem glupich krokow". To ze tematy wyborcze sa przejsciowe to prawda, ale informacja o nieudanym starcie jakiejsc postaci publicznej w wyborach powinna zostac. Poza tym wikipedia jest wiki, szybka i wlasnie bardzo "biezaca" powinna nadazac za zyciem.
Chyba przygotuje jakas "deklaracje" na ten temat, bo ideologia "antypolitycznosci" to cos z czym sie calkowicie niezgadzam. W Polsce doszlo do tego, ze niedlugo pojawia sie zarzuty, ze politycy zajmuja sie polityka, a sama polityka jest zbyt upolityczniona.
Fjl
From: "Filip Lajszczak"
Chyba przygotuje jakas "deklaracje" na ten temat, bo ideologia "antypolitycznosci" to cos z czym sie calkowicie niezgadzam. W Polsce
doszlo
do tego, ze niedlugo pojawia sie zarzuty, ze politycy zajmuja sie
polityka,
a sama polityka jest zbyt upolityczniona. Fjl
Nie musisz. Wątek dotyczył czego innego, mianowicie banaliów w tych artykułach.
Beno/GEMMA
Nie musisz. Wątek dotyczył czego innego, mianowicie banaliów w tych artykułach. Beno/GEMMA
Informacja o tym, że to kandydat do sejmu również została przecież usunięta.
Informacja o tym, że to kandydat do sejmu również została przecież usunięta.
Do senatu, znaczy się.
Nie musisz. Wątek dotyczył czego innego, mianowicie banaliów w tych artykułach.
Beno/GEMMA
Ja zaczęłam wątek, więc wytłumaczę. Wściekłam się na lukrowane przedstawienie nieskazitelnego, rodzinnego pana, równiachy z wachlarzem samych zalet (nie z zazdrości, bynajmniej). Nie patrzyłam jak artykuł wygląda teraz, ale gdy go widziałam, wyglądał jak list motywacyjny. I co moment dopisywano coś na zasadzie "aha! jeszcze to! jeszcze to!". W przypadku osób żyjących tego rodzaju biografie są wg mnie nie na miejscu (no może o jakimś polityku z pierwszego szeregu, ale wtedy obok lukru zwolenników są także kamyczki przeciwników). I na końcu mimochodem tak jeszcze o tym senacie (co akurat nie ja usunęłam). Dane się jeszcze zdążą zmienić - a lukrować powinni potomni, a nie jakiś zapalony entuzjasta czy członek sztabu wyborczego.
Ale, jak napisałam w pierwszym poście, może jestem przewrażliwiona. Po tym co od Was przeczytałam, zdaje się że tak. EOT ode mnie.
Selena
Nie musisz. Wątek dotyczył czego innego, mianowicie banaliów w tych artykułach.
Chodziło m iraczej o pewien, ton w dyskusji, ktorego przykładem sa wypowiedzi "wszystki informacje ze jest kandydatem do senatu to nie jest Neutalne" albo "info o wyborach jest bez sensu - ustawia artykuł w kontekście" czy "gdyby nie wybory to by nawet artykul o nim w wikipedii nie powstal"
Fjl
On 9/12/05, Tomek Polimerek Ganicz poli@toya.net.pl wrote:
Ale to chyba dobrze, że powstał. To jest były rektor SGH, najbardziej prestiżowej uczelni ekonomicznej w Polsce - co z tego, że powstał z wyborczej motywacji?
Racja. Proponuje jednak zablokowac zarowno ten artykul jak i artykuly poswiecone wszystkim innym kandydatom na posłow/senatorów/Prezydenta RP do czasu wyborów parlamentarnych/prezydenckich. Unikniemy w ten sposób wojen edycyjnych o charakterze politycznym.
Pozdrawiam,
Robweiller
On Tue, Sep 13, 2005 at 10:26:24AM +0200, Robweiller wrote:
On 9/12/05, Tomek Polimerek Ganicz poli@toya.net.pl wrote:
Ale to chyba dobrze, że powstał. To jest były rektor SGH, najbardziej prestiżowej uczelni ekonomicznej w Polsce - co z tego, że powstał z wyborczej motywacji?
Racja. Proponuje jednak zablokowac zarowno ten artykul jak i artykuly poswiecone wszystkim innym kandydatom na posłow/senatorów/Prezydenta RP do czasu wyborów parlamentarnych/prezydenckich. Unikniemy w ten sposób wojen edycyjnych o charakterze politycznym.
Przecież to zupełnie kontrproduktywne, żeby zablokować artykuły właśnie wtedy kiedy jest nimi zainteresowanie. Ostatnie Zmiany przegląda wystarczająco dużo osób, żeby wyłapać wszelkie wojenki, jeśli jakieś będą (i ewentualnie blokować już istniejącą wojenkę, wiele ich nie będzie).
Dnia poniedziałek, 12 września 2005 18:54, Gemma napisał: > Problem jest, gdy mało znana osoba ma wpisane, że ma zainteresowania jakieś > tam i jest to formalizm, a najczęściej i tak niepradwa. Standardowy wpis > wtedy do: "Interesuje się muzyką poważną, rowerem górskim i nartami" - > standard z CV. I takie coś bym ciął. A z tego co pamietam, to takie > pseudozainteresowania zdarzały się nawet wśród generałów opisanych na wiki.
Dokladnie, a ja jestem przekonany ze, gdyby nie wybory to by nawet artykul o nim w wikipedii nie powstal.
Pozdrawiam
Maciej 'Matthias' Maciejewski matthias_gor [at] interia [dot] pl JID: matthias [at] chrome [dot] pl GG:43218 | ICQ:114974061 | RLU:269258 Power by Suse 9.2
Raczej jednak by powstał - tak jak kiedyś swoje hasło będzie miał każdy rektor SGH (SGPiS)... :)P
aegis maelstrom