Dlaczego o edycjach tego typu: http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dariusz_Matelski&diff=14555253... piszą tu: http://poznan.naszemiasto.pl/wydarzenia/924230.html i tu: http://www.glos.com/index.php?ida=4875
I dlaczego administratorzy usuwają uźródłowione informacje, a później blokują w ogóle możliwość edycji hasła?
Pozdrawiam Wyksztalcioch
| -----Original Message----- | From: wikipl-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikipl-l- | bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Tomasz Chabinka | Sent: Wednesday, November 19, 2008 11:12 PM
Trzymam się z daleka od tak współczesnych haseł, ale to akurat hasło narusza np. zasadę niepisania o sobie, ponadto jest laurką postaci nieencyklopedycznej, napisane jest fatalnie, zawiera wtręty lizusowskie - uczeń tego, owego i tamtego, wydał książkę na ileślecie jeszcze kogoś, w połowie to katalog rodem z biblioteki, itd. Ale jak napisałem, trzyma się od tego z daleka, a piszę tylko ze względu na dalszy kontekst, a tu sobie trochę dygresyjnie poużywałem.
/ | I dlaczego administratorzy usuwają
Jeśli już, to nie admini, ale my usuwamy, bo usuwanie jest dostępne każdemu, admin nie może tu nic ponadto co mogę ja czy Ty.
/ |uźródłowione informacje,
A w danym kazusie usuwamy rozdęte informacje. W haśle, cokolwiek by sądzić o racji jego bytu w Wikipedii, jest zdanie "Dariusz Matelski jest jedynym dotychczas ujawnionym tajnym współpracownikiem Służby Bezpieczeństwa poznańskiego Uniwersytetu[1].", i wystarczy.
/ | a później blokują
Do blokad, kaskad, itd. mam stosunek oziębły :-) , ale w przypadku tego hasła nic mnie to nie obchodzi.
Pzdr., Janusz "Ency" Dorożyński
Dorozynski Janusz pisze:
W haśle, cokolwiek by sądzić o racji jego bytu w Wikipedii, jest zdanie "Dariusz Matelski jest jedynym dotychczas ujawnionym tajnym współpracownikiem Służby Bezpieczeństwa poznańskiego Uniwersytetu[1].", i wystarczy.
Mam specyficzne oznaki szybkich palców. Nie zauważyłem tej wzmianki, która rzeczywiście tłumaczy posunięcia bądź, co bądź administratorów, przepraszam.
Pozdrawiam Wyksztalcioch
| -----Original Message----- | From: wikipl-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikipl-l- | bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Tomasz Chabinka | Sent: Thursday, November 20, 2008 12:04 AM / | Mam specyficzne oznaki szybkich palców. Nie zauważyłem tej wzmianki, | która rzeczywiście tłumaczy posunięcia bądź, co bądź administratorów, | przepraszam.
Nie ma problemu. Ja akurat uważam, że adminom na palce patrzeć trzeba szybko ;-) . I jak najbardziej nie bać się pytać, pytać, pytać - od tego mamy wsparcie innych, aby w razie potrzeby uprzejmie sprawę wyprostowali, wskazali łącza, itd.
Pzdr., Janusz "Ency" Dorożyński
Mnie o wiele bardziej drażni mania dodawania prac naukowych Matelskiego do czego się da. Prof. Pajewski, prof. Nawrocki... U Nawrockiego spotkałem nawet uwagę że ''Matelski był jego jedynym uczniem". Nie umiem tego obalić wprost, ale moim zdaniem to niemożliwe, poza tym nie jest potwierdzone żadnymi źródłami. Ważąc słowa, widzę że mamy do czynienia z autopromocją na granicy megalomanii. Nawet jeśli tak nie jest, to zmasowany atak publikacji Matelskiego rzuca si·ę w oczy - nawet ja to zauważyłem, mimo że posnaniana śledzę rzadko. P_ozdrawiam
WikiPL-l mailing list WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
W dniu 19 listopada 2008 23:58 użytkownik Dorozynski Janusz dorozynskij@wampnm.webd.pl napisał:
| -----Original Message----- | From: wikipl-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikipl-l- | bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Tomasz Chabinka | Sent: Wednesday, November 19, 2008 11:12 PM
Trzymam się z daleka od tak współczesnych haseł, ale to akurat hasło narusza np. zasadę niepisania o sobie, ponadto jest laurką postaci nieencyklopedycznej, napisane jest fatalnie, zawiera wtręty lizusowskie - uczeń tego, owego i tamtego, wydał książkę na ileślecie jeszcze kogoś, w połowie to katalog rodem z biblioteki, itd. Ale jak napisałem, trzyma się od tego z daleka, a piszę tylko ze względu na dalszy kontekst, a tu sobie trochę dygresyjnie poużywałem.
/ | I dlaczego administratorzy usuwają
Jeśli już, to nie admini, ale my usuwamy, bo usuwanie jest dostępne każdemu, admin nie może tu nic ponadto co mogę ja czy Ty.
/ |uźródłowione informacje,
A w danym kazusie usuwamy rozdęte informacje. W haśle, cokolwiek by sądzić o racji jego bytu w Wikipedii, jest zdanie "Dariusz Matelski jest jedynym dotychczas ujawnionym tajnym współpracownikiem Służby Bezpieczeństwa poznańskiego Uniwersytetu[1].", i wystarczy.
Zasadniczo się zgadzam z przedpiscą, oprócz tego, że to jednak postać encyklopedyczna, choćby z powodu wydania drukiem w poważnym wydawnictwie więcej niż dwóch książek.
| -----Original Message----- | From: wikipl-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikipl-l- | bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Tomasz Ganicz | Sent: Thursday, November 20, 2008 12:17 AM / | Zasadniczo się zgadzam z przedpiscą, oprócz tego, że to jednak postać | encyklopedyczna, choćby z powodu wydania drukiem w poważnym | wydawnictwie więcej niż dwóch książek.
Ok., wydał. I tym niemniej czegoś mu brakuje, bo wykazuje pewną nową przypadłość - parcie na Wikipedię.
Pzdr., Janusz "Ency" Dorożyński
On Wed, 19 Nov 2008 23:11:35 +0100 Tomasz Chabinka wyksztalcioch@gmail.com wrote:
Dlaczego o edycjach tego typu piszą tu (...)
Bo walczy ze sobą dwóch naukowców i obaj stosują nieczyste metody? Nie jestem od rozstrzygania, czy Matelski był groźnym agentem SB, ale wiem tyle: 1) NIE ma publicznie dostępnego źródła omawiającego tę współpracę w sensowny sposób 2) Schramm walczy z Matelskim od lat 3) na Wikipedii obaj (jeśli założymy, że zwaśnione strony to oni, a nie np. ich doktoranci) są siebie warci - kasują wpisy i źródła, obsypują się wyzwiskami nadzwyczaj miernej próby (typu dopisywanie oponentowi żydowskiego pochodzenia) 4) nie byłoby problemu, gdyby nie brak jakiejkolwiek oficjalnej reakcji uczelni wobec doniesień w sprawie Matelskiego
szw.