TOR napisał:
Piotr "Derbeth" Kubowicz napisał(a):
Dnia Fri, 30 Jun 2006 21:37:35 +0200, Tomek "Polimerek" Ganicz napisał(a):
Wow... super :-) Tak właśnie powinna działać weryfikacja informacji w Wikipedii :-) To by się nadawało na niezłego newsa. Warto zapamiętać tę historię.
Pozbieramy jeszcze trochę i będziemy mogli zrobić taki reportaż jak zrobiło angielskie Wikinews - pokazali IP z Kongresu USA, które psuły i wandalizowały strony.
Niech cię ręka boska (<NPOV>albo innega koczyna wybranego bytu wyższego</NPOV>) broni! Nie, żebym tutaj wprowadzał jakąś cenzurę, tylko zawsze trzeba pamiętać o konsekwencjach. A to akurat wywołałoby takie piekło PRowe, że głowa mnie boli na samą myśl... :P
Zanim zaczniecie to ogłaszać w prasie, zaczekajcie na odpowiedź tego anonima (a właściwie nie do końca anonima, bo w jednej z dawniejszych edycji przedstawił się) i sprawdzenie do końca faktów.
Poszukałem jeszcze trochę i znalazłem faktycznie jakiś wygrany przez Allianz ranking w 2003 roku, tyle że nie Rzeczpospolitej jak pisał (gdzie Allianz zajął 8 miejsce), ale portalu e-insurance. Nie można więc wykluczyć, że ten człowiek działał w dobrej wierze, tylko pisał z pamięci bez oparcia się o źródła.
Natomiast kwestie usuwania prawdziwych acz niewygodnych dla MF informacji (zwykły wandalizm) i innych wyników oficjalnego rankingu KNUiFE są wciąż niewyjaśnione.
Pozdrawiam, Wikipedysta:Markotek