Witam, czy nie czas, aby te dwie zasady: http://www.tinyurl.pl?tr9yASMF i http://www.tinyurl.pl?QmmtXIPq poddać pod głosowanie? W tej chwili na obu stronach wisi następujący tekst: "Dopóki trwa dyskusja, wszelkie odniesienia i linki do tej strony nie powinny jej opisywać jako obowiązującej reguły lub zasady Wikipedii." Dyskusja jednak nad nimi zakończyła się już dawno temu, a jak praktyka wykazuje, przywołuje się je (zwłaszcza tę pierwszą) przy np. blokowaniu użytkowników. Czy nie czas, aby coś z tym zrobić?
Pozdrawiam, Awersowy
W dniu 22 grudnia 2008 23:10 użytkownik Marek Kozakowski marek.kozakowski@gmail.com napisał:
Witam, czy nie czas, aby te dwie zasady: http://www.tinyurl.pl?tr9yASMF i http://www.tinyurl.pl?QmmtXIPq poddać pod głosowanie? W tej chwili na obu stronach wisi następujący tekst: "Dopóki trwa dyskusja, wszelkie odniesienia i linki do tej strony nie powinny jej opisywać jako obowiązującej reguły lub zasady Wikipedii." Dyskusja jednak nad nimi zakończyła się już dawno temu, a jak praktyka wykazuje, przywołuje się je (zwłaszcza tę pierwszą) przy np. blokowaniu użytkowników. Czy nie czas, aby coś z tym zrobić?
Pozdrawiam, Awersowy
Ja jestem za, już kiedyś wspominałem że należałoby tą "żadnych ataków osobistych" przyjąć, ale niestety sam nie miałem głowy by się tym zająć.
Karol007
W dniu 22 grudnia 2008 23:10 użytkownik Marek Kozakowski marek.kozakowski@gmail.com napisał:
Witam, czy nie czas, aby te dwie zasady: http://www.tinyurl.pl?tr9yASMF i http://www.tinyurl.pl?QmmtXIPq poddać pod głosowanie? W tej chwili na obu stronach wisi następujący tekst: "Dopóki trwa dyskusja, wszelkie odniesienia i linki do tej strony nie powinny jej opisywać jako obowiązującej reguły lub zasady Wikipedii." Dyskusja jednak nad nimi zakończyła się już dawno temu, a jak praktyka wykazuje, przywołuje się je (zwłaszcza tę pierwszą) przy np. blokowaniu użytkowników. Czy nie czas, aby coś z tym zrobić?
Zdecydowane za dla zasady żadnych ataków. Ustandaryzowanie tej drugiej jako zasady jest moim zdaniem zbędne - niepotrzebne mnożenie bytów, szwedzki na GDJ narzekał, że zasad jest za dużo.
W dniu 22 grudnia 2008 23:24 użytkownik Adam Dodek Michalik dodecki@gmail.com napisał:
Zdecydowane za dla zasady żadnych ataków. Ustandaryzowanie tej drugiej jako zasady jest moim zdaniem zbędne - niepotrzebne mnożenie bytów, szwedzki na GDJ narzekał, że zasad jest za dużo.
Po świętach poddam tę zasadę "żadnych ataków" pod głosowanie (nie ma co teraz ludziom zawracać głowy). A co do drugiej propozycji to sam nie wiem, może jako zalecenie?
Awersowy
W dniu 22 grudnia 2008 23:35 użytkownik Marek Kozakowski marek.kozakowski@gmail.com napisał:
Po świętach poddam tę zasadę "żadnych ataków" pod głosowanie (nie ma co teraz ludziom zawracać głowy). A co do drugiej propozycji to sam nie wiem, może jako zalecenie?
A tam, głosowanie.
"Jeżeli w ciągu dwóch tygodni nikt nie wniesie poważnych merytorycznych sprzeciwów, reguła żadnych ataków zostanie zasadą polskiej Wikipedii."
Witam,
Dnia 22 grudnia 2008 Marek Kozakowski napisał:
Witam, czy nie czas, aby te dwie zasady: http://www.tinyurl.pl?tr9yASMF i http://www.tinyurl.pl?QmmtXIPq poddać pod głosowanie?
"Żadnych osobistych ataków" zdecydowanie tak.
"Nie przeszkadzaj w pracy Wikipedii tylko po to, aby coś udowodnić" - raczej bym tego nie nazwał zasadą, bo bardzo trudno jest odróżnić przeszkadzanie od tego, że ktoś jest drobiazgowy.
Dodałbym jednak bardzo ważną rzecz do tego zalecania: że zasad Wikipedii nie można wykorzystywać w sposób, który destabilizuje pracę innych. Coś w rodzaju - masowe zgłaszanie artykułów bez źródeł do usunięcia...
Pozdrawiam, Robert