Od dzisiaj śmiga na OZ nowy bot, którego celem jest wspomaganie siedzących na OZ. Bot ten wykonuje następującą pracę: * Czai sie na kanale #pl.wikipedia na irc.wikimedia.org * Czeka na wystąpienie utworzenia nowego artykułu przez IPka * Ściąga nowy artykuł napisany przez IPka * Sprawdza zawartość artykułu *# Jeżeli artykuł ma < 30 znaków to {{ek}} *# Jeżeli artykuł zawiera wulgaryzmy to {{ek}} *# Jeżeli artykuł zawiera coś w stylu 'fgfhgfhg' to {{ek}}
Nie posiada on flagi bota i nie będzie jej posiadał właśnie w celu pomocy Wikipedystom na OZ.
Aby narzędzie to było w pełni funkcjonalne potrzebuję jednak zebrać trochę informacji - w tym celu:
PROSZĘ ADMINISTRATORÓW
O wysyłanie mi co jakiś czas tego co podpada pod punkty 2 lub 3 w kasowanych przez nich artykułach.
Na podstawie tych raportów będe mógł uskutecznić działanie bota :)
Proszę tylko, aby w temacie raportu było AutoBot, co by mi skrzynki nie zaspamiło (ajf@ich.us.edu.pl)
Pozdrawiam AJF/WarX
Dnia 07-01-2006 o 01:39:12 ajf@ich.us.edu.pl napisał:
Od dzisiaj śmiga na OZ nowy bot, którego celem jest wspomaganie siedzących na OZ. Bot ten wykonuje następującą pracę:
- Czai sie na kanale #pl.wikipedia na irc.wikimedia.org
- Czeka na wystąpienie utworzenia nowego artykułu przez IPka
- Ściąga nowy artykuł napisany przez IPka
- Sprawdza zawartość artykułu
*# Jeżeli artykuł ma < 30 znaków to {{ek}} *# Jeżeli artykuł zawiera wulgaryzmy to {{ek}} *# Jeżeli artykuł zawiera coś w stylu 'fgfhgfhg' to {{ek}}
Nie posiada on flagi bota i nie będzie jej posiadał właśnie w celu pomocy Wikipedystom na OZ.
Aby narzędzie to było w pełni funkcjonalne potrzebuję jednak zebrać trochę informacji - w tym celu:
PROSZĘ ADMINISTRATORÓWO wysyłanie mi co jakiś czas tego co podpada pod punkty 2 lub 3 w kasowanych przez nich artykułach.
Na podstawie tych raportów będe mógł uskutecznić działanie bota :)
Proszę tylko, aby w temacie raportu było AutoBot, co by mi skrzynki nie zaspamiło (ajf@ich.us.edu.pl)
Pozdrawiam AJF/WarX
Hm.. to ten bot nie będzie logował haseł, które {{ek}}uje?
Ale dobrze, że taki bot jest. Mógłby jeszcze wyłapywać WSZYSTKIE zmiany (nie tylko IPków), które zawierają wulgaryzmy i WSZYSTKIE hasła, które nie kwalifikują się na {{stub}}y, nie mają linków wewnętrznych oraz kategorii.
Hm.. to ten bot nie będzie logował haseł, które {{ek}}uje?
Ale dobrze, że taki bot jest. Mógłby jeszcze wyłapywać WSZYSTKIE
zmiany
(nie tylko IPków), które zawierają wulgaryzmy i WSZYSTKIE hasła,
które nie
kwalifikują się na {{stub}}y, nie mają linków wewnętrznych oraz
kategorii.
-- Pozdrawiam, Ponton
Mam nadzieję, że odróznia redirecty ;) Tak tylko piszę...
Przykuta
Witam.
W związku z faktem, że jestem tutaj od niedawna.
W artykule pt : Wikipedystów portret własny , trafiłem na artykuł naruszający NPOV. Konkretnie przy opisie użytkownika Kpjas .
W dyskusji napisałem o co chodzi, po czym zaznaczyłem artykuł jako kontrowersyjny.
Po jakimś czasie widzę, że jeden z użytkowników przywrócił poprzednią wersję, bez dokonania zmian, żadnego uzasadnienia, braku udziału w dyskusji.
Inaczej wyobrażalem sobie pracę na wikipedii. Czy faktycznie uprawiacie tutaj taką samowolkę, czy bierzecie udział w dyskusjach ? Myśl bez uzasadnienia niewiele dla mnie warta. Po co są te dyskusje ?
Jacek
Dnia 07-01-2006 o 19:30:14 asdfj@tlen.pl napisał:
Witam.
W związku z faktem, że jestem tutaj od niedawna.
W artykule pt : Wikipedystów portret własny , trafiłem na artykuł naruszający NPOV. Konkretnie przy opisie użytkownika Kpjas .
W dyskusji napisałem o co chodzi, po czym zaznaczyłem artykuł jako kontrowersyjny.
Po jakimś czasie widzę, że jeden z użytkowników przywrócił poprzednią wersję, bez dokonania zmian, żadnego uzasadnienia, braku udziału w dyskusji.
Inaczej wyobrażalem sobie pracę na wikipedii. Czy faktycznie uprawiacie tutaj taką samowolkę, czy bierzecie udział w dyskusjach ? Myśl bez uzasadnienia niewiele dla mnie warta. Po co są te dyskusje ?
Hasło [[Wikipedia:Wikipeystów portret własy]] nie jest zwykłym hasłem (znajduje się w sekcji "Wikipedia:"), więc tutaj zasada NPOV nie obowiązuje. Najprawdopodobniej ktoś pomyślał, że jesteś jakimś wandalem.
2006-01-07 (19:30:14) asdfj@tlen.pl wrote:
Witam.
W związku z faktem, że jestem tutaj od niedawna.
W artykule pt : Wikipedystów portret własny , trafiłem na artykuł naruszający NPOV. Konkretnie przy opisie użytkownika Kpjas .
W dyskusji napisałem o co chodzi, po czym zaznaczyłem artykuł jako kontrowersyjny.
Po jakimś czasie widzę, że jeden z użytkowników przywrócił poprzednią wersję, bez dokonania zmian, żadnego uzasadnienia, braku udziału w dyskusji.
Inaczej wyobrażalem sobie pracę na wikipedii. Czy faktycznie uprawiacie tutaj taką samowolkę, czy bierzecie udział w dyskusjach ? Myśl bez uzasadnienia niewiele dla mnie warta. Po co są te dyskusje ?
Jacek
Nie myl społeczności Wikipedii z Wikipedią, a wszystko będzie dobrze.
Czułeczko szwedzki
asdfj@tlen.pl napisał(a):
Witam.
W związku z faktem, że jestem tutaj od niedawna.
W artykule pt : Wikipedystów portret własny , trafiłem na artykuł naruszający NPOV. Konkretnie przy opisie użytkownika Kpjas .
W dyskusji napisałem o co chodzi, po czym zaznaczyłem artykuł jako kontrowersyjny.
Po jakimś czasie widzę, że jeden z użytkowników przywrócił poprzednią wersję, bez dokonania zmian, żadnego uzasadnienia, braku udziału w dyskusji.
Inaczej wyobrażalem sobie pracę na wikipedii. Czy faktycznie uprawiacie tutaj taką samowolkę, czy bierzecie udział w dyskusjach ? Myśl bez uzasadnienia niewiele dla mnie warta. Po co są te dyskusje ?
To jest wewnętrzny artykuł o Wikipedii - taka zabawa członków społeczności, a nie artykuł encyklopedyczny. Tutaj w mniej lub bardziej żartobliwy sposób są sportretowani co bardziej aktywni Wikipedyści. On nie musi spełniać zasady NPOV. NPOV odnosi się do artykułów z głównej domeny nazw.
Witam
2006-01-07 asdfj@tlen.pl:
atp> W artykule pt : Wikipedystów portret własny , trafiłem na artykuł atp> naruszający NPOV. Konkretnie przy opisie użytkownika Kpjas .
atp> W dyskusji napisałem o co chodzi, po czym zaznaczyłem artykuł jako atp> kontrowersyjny.
atp> Po jakimś czasie widzę, że jeden z użytkowników przywrócił atp> poprzednią wersję, bez dokonania zmian, żadnego uzasadnienia, braku atp> udziału w dyskusji.
atp> Inaczej wyobrażalem sobie pracę na wikipedii. atp> Czy faktycznie uprawiacie tutaj taką samowolkę, czy bierzecie udział atp> w dyskusjach ? Myśl bez uzasadnienia niewiele dla mnie warta. atp> Po co są te dyskusje ?
Ty na poważnie trollujesz czy tylko o drogę pytasz? Bo nie dopuszczam myśli że korygowałeś artykuł nie przeczytawszy go wpierw... A na samej górze zkontrowersjowanego przez Ciebie artykułu jest napisane:
[...] Poniższe wpisy są zaprawione sporą dozą samokrytyki, życzliwych przycinków (dla dobra wspólnego) oraz wikipediowego czarnego humoru bo jak wiadomo, łatwiej pisać o negatywach, niż chwalić się, a z zagłaskiwania jeszcze nic dobrego nie wyszło. W każdym razie nie sądź nas po tych wpisach, póki nie poznasz nas bliżej a poznać możesz dopiero po włączeniu się w przedsięwzięcie. [...]
---- Wiadomość Oryginalna ---- Od: makar makaraj@tlen.pl Do: Polish Wikipedia mailing list wikipl-l@Wikipedia.org Data: Sun, 8 Jan 2006 02:05:10 +0100 Temat: Re: [Wikipl-l] Przywrócenie poprzedniej wersji bez uzasadnienia i bez udziału w dyskusji artykułu.
Witam
2006-01-07 asdfj@tlen.pl:
atp> W artykule pt : Wikipedystów portret własny , trafiłem na artykuł atp> naruszający NPOV. Konkretnie przy opisie użytkownika Kpjas .
atp> W dyskusji napisałem o co chodzi, po czym zaznaczyłem artykuł
jako
atp> kontrowersyjny.
atp> Po jakimś czasie widzę, że jeden z użytkowników przywrócił atp> poprzednią wersję, bez dokonania zmian, żadnego uzasadnienia,
braku
atp> udziału w dyskusji.
atp> Inaczej wyobrażalem sobie pracę na wikipedii. atp> Czy faktycznie uprawiacie tutaj taką samowolkę, czy bierzecie
udział
atp> w dyskusjach ? Myśl bez uzasadnienia niewiele dla mnie warta. atp> Po co są te dyskusje ?
Ty na poważnie trollujesz czy tylko o drogę pytasz? Bo nie dopuszczam myśli że korygowałeś artykuł nie przeczytawszy go wpierw... A na samej górze zkontrowersjowanego przez Ciebie artykułu jest
napisane:
[...] Poniższe wpisy są zaprawione sporą dozą samokrytyki, życzliwych przycinków (dla dobra wspólnego) oraz wikipediowego czarnego humoru � bo jak wiadomo, łatwiej pisać o negatywach, niż chwalić się, a z zagłaskiwania jeszcze nic dobrego nie wyszło. W każdym razie nie sądź nas po tych wpisach, póki nie poznasz nas bliżej � a poznać możesz dopiero po włączeniu się w przedsięwzięcie. [...]
-- pozdrawiam
Andrzej "makar" Makarczuk
WikiPL-l mailing list WikiPL-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
---- Wiadomość Oryginalna ---- Od: makar makaraj@tlen.pl Do: Polish Wikipedia mailing list wikipl-l@Wikipedia.org Data: Sun, 8 Jan 2006 02:05:10 +0100 Temat: Re: [Wikipl-l] Przywrócenie poprzedniej wersji bez uzasadnienia i bez udziału w dyskusji artykułu.
Witam
2006-01-07 asdfj@tlen.pl:
atp> W artykule pt : Wikipedystów portret własny , trafiłem na artykuł atp> naruszający NPOV. Konkretnie przy opisie użytkownika Kpjas .
atp> W dyskusji napisałem o co chodzi, po czym zaznaczyłem artykuł
jako
atp> kontrowersyjny.
atp> Po jakimś czasie widzę, że jeden z użytkowników przywrócił atp> poprzednią wersję, bez dokonania zmian, żadnego uzasadnienia,
braku
atp> udziału w dyskusji.
atp> Inaczej wyobrażalem sobie pracę na wikipedii. atp> Czy faktycznie uprawiacie tutaj taką samowolkę, czy bierzecie
udział
atp> w dyskusjach ? Myśl bez uzasadnienia niewiele dla mnie warta. atp> Po co są te dyskusje ?
Ty na poważnie trollujesz czy tylko o drogę pytasz? Bo nie dopuszczam myśli że korygowałeś artykuł nie przeczytawszy go wpierw... A na samej górze zkontrowersjowanego przez Ciebie artykułu jest
napisane:
[...] Poniższe wpisy są zaprawione sporą dozą samokrytyki, życzliwych przycinków (dla dobra wspólnego) oraz wikipediowego czarnego humoru � bo jak wiadomo, łatwiej pisać o negatywach, niż chwalić się, a z zagłaskiwania jeszcze nic dobrego nie wyszło. W każdym razie nie sądź nas po tych wpisach, póki nie poznasz nas bliżej � a poznać możesz dopiero po włączeniu się w przedsięwzięcie. [...]
-- pozdrawiam
Andrzej "makar" Makarczuk
Ja na poważnie dokonałem edycji. To oczywiście błąd, nie przeczytałem wszyskiego, tylko użytkownika, który był w odnośniku. Nie mam do nikogo żalu, że dokonał reedycji, pytałem raczej, czy to norma, że robi się takie rzeczy bez udziału w dyskusji. Przepraszam za poprzednią pustą wiadomość.
Jacek
WikiPL-l mailing list WikiPL-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l