Proponuje, zeby interwiki do powazniejszych Wikipedii (>10 000) na stronie glownej wyboldowac. Co Wy na to?
- Bedzie brzydko (niejednolicie, niespójnie)
- Nie jest dobra praktyka zmuszanie odbiorcy do DOMYSLANIA SIE o
co chodzi.
Wedlug mnie, z boldem nie bedzie brzydko. Brzydko i niespojnie jest na En-wiki, gdzie wikipedie podzielone sa na trzy ramki. Pomysl z boldem jest np. na rosyjskiej i jeszcze gdzies, ale nie pamietam gdzie.
Sam jakis model podzialu jest wg mnie uzasadniony, bo na naszej stronie glownej trudno znalezc np. English czy Deutsch pomiedzy (nie ujmujac niczego tym jezykom) wikipedia np. kurdyjska, kirgiska, Ho-lo- oe (niezaleznie, co to w ogole znaczy), Shqip itp. Poza tym, nadal nie mamy sporo jezykow.
- Dlaczego akurat 10 000 a nie 9000?
Jakos tak sie przyjelo - spojrz np. na En-wiki Ja sie nie upieram akurat przy 10000, chodzi mi o jedynie o wyroznienie powazniejszych wikipedii (powazniejszych, oczywiscie, w sensie znaczenia).
Pozdrawiam, Michal Derela - Pibwl
From: "PIBWL " derela@polbox.com
Sam jakis model podzialu jest wg mnie uzasadniony, bo na naszej
Najlepsze są najprostsze rozwiązania. Napisać "najpopularniejsze Wikipedie (pow. 10 000 artykulów)" i je wymienić, a niżej napisać "pozostałe Wikipedie" i je wymienić.
Wynalazłem koło? :-)))
A podział uzasadniony jak najbardziej z powodów praktycznych.
Beno/GEMMA
Użytkownik Gemma napisał:
From: "PIBWL " derela@polbox.com
Sam jakis model podzialu jest wg mnie uzasadniony, bo na naszej
Najlepsze są najprostsze rozwiązania. Napisać "najpopularniejsze Wikipedie (pow. 10 000 artykulów)" i je wymienić, a niżej napisać "pozostałe Wikipedie" i je wymienić.
Wynalazłem koło? :-)))
A podział uzasadniony jak najbardziej z powodów praktycznych.
Beno/GEMMA
"Jedyny iteligentny Wikipedysta"
mzopw
From: "mzopw" mzop@neostrada.pl
Najlepsze są najprostsze rozwiązania. Napisać "najpopularniejsze
Wikipedie
(pow. 10 000 artykulów)" i je wymienić, a niżej napisać "pozostałe Wikipedie" i je wymienić. Wynalazłem koło? :-)))
"Jedyny iteligentny Wikipedysta"
Widzisz to, co chcesz zobaczyć. A mój projekt jest zupełnie poważny.
Argumenty przeciw boldowaniu wybranych linków:
Rozumiem, że mają być boldowane, aby wyróżniały się w tłumie pozostałych linków. Nie jest to wygone, bo lepiej przenieść wszystkie te ważne linki w jedno miejsce na poczatek (ergonomia). A skoro będą razem, to będą w ten sposób wyróżnione, więc po co boldować dodatkowo?
Beno/GEMMA
Najlepsze są najprostsze rozwiązania. Napisać "najpopularniejsze
Wikipedie
(pow. 10 000 artykulów)" i je wymienić, a niżej napisać "pozostałe Wikipedie" i je wymienić. Wynalazłem koło? :-)))
"Jedyny iteligentny Wikipedysta"
Widzisz to, co chcesz zobaczyć. A mój projekt jest zupełnie poważny.
Argumenty przeciw boldowaniu wybranych linków:
Rozumiem, że mają być boldowane, aby wyróżniały się w tłumie pozostałych linków. Nie jest to wygone, bo lepiej przenieść wszystkie te ważne linki w jedno miejsce na poczatek (ergonomia). A skoro będą razem, to będą w ten sposób wyróżnione, więc po co boldować dodatkowo?
Beno/GEMMA
To miało być poparcie w formie żartobliwego cytatu z innej korespondencji. Ale język nie zawsze potrafi jasno wyrazić co pomyśli głowa.
mzopw
G> Rozumiem, że mają być boldowane, aby wyróżniały się w tłumie pozostałych G> linków. Nie jest to wygone, bo lepiej przenieść wszystkie te ważne linki w G> jedno miejsce na poczatek (ergonomia). A skoro będą razem, to będą w ten G> sposób wyróżnione, więc po co boldować dodatkowo? G> Beno/GEMMA
Popieram.
On Mon, 25 Oct 2004 01:30:36 +0200, Gemma studio@gemma.edu.pl wrote:
Najlepsze są najprostsze rozwiązania. Napisać "najpopularniejsze Wikipedie (pow. 10 000 artykulów)" i je wymienić, a niżej napisać "pozostałe Wikipedie" i je wymienić.
Może tak: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Goto/strg ? Jeszcze można to rozszerzyć o inne języki, tu pokazuję tylko wprowadzony w życie pomysł Bena, z którym zresztą w tym wypadku się zgadzam.
Jeszcze mam pytanie o sortowanie. Na innych wiki (łącznie z en) języki posortowane są w kolejności kodów, u nas wg własnej nazwy języka, nawet takie są zalecenia: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Linki_do_stron_w_innych_Wikipediach
Jak powinny byc posortowane na głównej?
W liście z czw, 28-10-2004, godz. 11:49, Tomasz Goździewicz pisze:
Może tak: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Goto/strg ? Jeszcze można to rozszerzyć o inne języki, tu pokazuję tylko wprowadzony w życie pomysł Bena, z którym zresztą w tym wypadku się zgadzam.
proponuje tak jak w en: (tamto formatowanie wyglada mi dobrze, u nas jest za to ladniejsze kolorystycznie):
* do lewej dosunac wszystko * wciac jezyki * wytluscic naglowki * byc moze takze powiekszyc czcionke dla tych najpopularniejszych * dodac na dole te specjalne odnosniki (wtedy bedzie mozna zrobic gdzies ta pelna liste a tu zostawic tylko te powyzej powiedzmy 100 artykulow -- na razie bralem z listy aktywnych, a to niekoniecznie to samo)
Jak powinny byc posortowane na głównej?
no chyba wlasnie tak jak zrobiles -- zwlaszcza ze mediawiki sortuje automatycznie interwiki w lewej kolumnie i wychodzila lekka niespojnosc.
On Thu, Oct 28, 2004 at 12:22:53PM +0200, Daniel Koć wrote:
no chyba wlasnie tak jak zrobiles -- zwlaszcza ze mediawiki sortuje automatycznie interwiki w lewej kolumnie i wychodzila lekka niespojnosc.
Od kiedy? ZTCW, interwiki po lewej są wyświetlane w takiej kolejności jak wpiszesz je w treści artykułu.
Wanted
W liście z czw, 28-10-2004, godz. 12:25, Marcin Sochacki pisze:
ZTCW, interwiki po lewej są wyświetlane w takiej kolejności jak wpiszesz je w treści artykułu.
yo, racja... natomiast jak juz sie sortuje to wlasnie wedlug mnemonikow jezyka -- [[CBDU]]. =}
On Thu, 28 Oct 2004 12:22:53 +0200, Daniel Koć kocio@linuxnews.pl wrote:
W liście z czw, 28-10-2004, godz. 11:49, Tomasz Goździewicz pisze:
Może tak: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Goto/strg ?
proponuje tak jak w en: (tamto formatowanie wyglada mi dobrze, u nas jest za to ladniejsze kolorystycznie):
- do lewej dosunac wszystko
- wciac jezyki
- wytluscic naglowki
- byc moze takze powiekszyc czcionke dla tych najpopularniejszych
- dodac na dole te specjalne odnosniki (wtedy bedzie mozna zrobic gdzies
Tak zrobiłem.
Jak powinny byc posortowane na głównej?
To pytanie jest nadal aktualne.
Zrobiłem taki {{Szablon:Języki podział}}, jeśli tak miałoby być na głównej to trzeba by jeszcze w opisie wiersza tabeli usunąć: font-size: 75%;
| -----Original Message----- | From: Tomasz Goździewicz | Sent: Thursday, October 28, 2004 2:02 PM / | > > Jak powinny byc posortowane na głównej? | | To pytanie jest nadal aktualne. /
Pisałem już o tym kiedyś - tylko sortowanie wg angielskich nazw języków, tak jest na http://meta.wikimedia.org/wiki/Complete_list_of_language_wikis_available Wprawdzie możnaby się zastanowić, czy na polskiej stronie nie byłoby dobre portowanie wg polskich nazw języków, ale jak ktoś chce zaglądnąć na obcojęzyczną wiki, to pewnie angielskiego chociażby liznął.
Rekomendacja z http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Linki_do_stron_w_innych_Wikipediach to totalne nieporozumienie (co znaczy uporządkowanie alfabetyczne dla "robaczkowych" języków), ale nie mam czasu aby to wyprostować.
/
| Zrobiłem taki {{Szablon:Języki podział}}, jeśli tak miałoby być na | głównej to trzeba by jeszcze w opisie wiersza tabeli usunąć: | font-size: 75%; /
Po co w szablonie wydzielenie tych powyżej 10.000 - maja być wszystkie czynne i alfabetycznie, od ilości są rankingi. Ewentualnie można w wyjaśnieniem wytłuścić w ogólnym spisie te > 10k.
Pzdr., J"E"D (Ency)
W liście z czw, 28-10-2004, godz. 14:01, Tomasz Goździewicz pisze:
- do lewej dosunac wszystko
- wciac jezyki
- wytluscic naglowki
- byc moze takze powiekszyc czcionke dla tych najpopularniejszych
- dodac na dole te specjalne odnosniki (wtedy bedzie mozna zrobic gdzies
Tak zrobiłem.
ja bym jeszcze tym wszystkim wytluszczonym opisom zmniejszyl rozmiar do najmniejszego sensownego -- ale poza tym MSZ bardzo dobrze!
Dnia Thu, 28 Oct 2004 11:49:17 +0200, Tomasz Goździewicz Tomek.Go@gmail.com napisał:
On Mon, 25 Oct 2004 01:30:36 +0200, Gemma studio@gemma.edu.pl wrote:
Najlepsze są najprostsze rozwiązania. Napisać "najpopularniejsze Wikipedie (pow. 10 000 artykulów)" i je wymienić, a niżej napisać "pozostałe Wikipedie" i je wymienić.
Może tak: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Goto/strg ?
Jeszcze mam pytanie o sortowanie. Na innych wiki (łącznie z en) języki posortowane są w kolejności kodów, u nas wg własnej nazwy języka, nawet takie są zalecenia: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Linki_do_stron_w_innych_Wikipediach
Jak powinny byc posortowane na głównej?
Skoro kryterium wyróżnienia jest tzw. popularność (nie wiem czemu - raczej objętość) mierzona..hmm.. liczbą artykułów, to czy ta grupa nie powinna być posortowana właśnie według tego kryterium, tzn. od najobszerniejszej do ostatniej, która przekracza liczbę 10 000 artykułów?
Nuntaro