SdU wymaga chyba pilnej reformy...
Ostatni przykład: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:SDU/Micha%C5%82-Wac%C5%82aw_Antoniewi...
Przecież na SDU nie można przegłosować ewidentnego łamania zasad takich jak NOR, a do tego to się sprowadza.
To juz nie tylko NOR, to jeszcze bardzo watpliwa encyklopedycznosc...I mowie to jako skrajny inkluzjonista... Maciej Dobrut (Vuvar1)
30-05-07, Radomil Binek radomilbinek@gmail.com napisał(a):
SdU wymaga chyba pilnej reformy...
Ostatni przykład: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:SDU/Micha%C5%82-Wac%C5%82aw_Antoniewi...
Przecież na SDU nie można przegłosować ewidentnego łamania zasad takich jak NOR, a do tego to się sprowadza. _______________________________________________ WikiPL-l mailing list WikiPL-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
On 5/31/07, Radomil Binek radomilbinek@gmail.com wrote:
SdU wymaga chyba pilnej reformy...
Od dawna. Najlepiej się tego po prostu pozbyć...
Ostatni przykład: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:SDU/Micha%C5%82-Wac%C5%82aw_Antoniewi...
Przecież na SDU nie można przegłosować ewidentnego łamania zasad takich jak NOR, a do tego to się sprowadza.
NOR jako metazasada Wikipedii "przebija" SDU i nawet jeżeli to hasło przetrwa głosowanie to je wykasuję - chyba, że mnie ktoś uprzedzi..
31-05-07, Michal Rosa michal.rosa@gmail.com napisał(a):
On 5/31/07, Radomil Binek radomilbinek@gmail.com wrote:
SdU wymaga chyba pilnej reformy...
Od dawna. Najlepiej się tego po prostu pozbyć...
Ostatni przykład: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:SDU/Micha%C5%82-Wac%C5%82aw_Antoniewi...
Przecież na SDU nie można przegłosować ewidentnego łamania zasad takich jak NOR, a do tego to się sprowadza.
NOR jako metazasada Wikipedii "przebija" SDU i nawet jeżeli to hasło przetrwa głosowanie to je wykasuję - chyba, że mnie ktoś uprzedzi..
Co ciekawe, wiele całkiem rozsądnych osób zagłosowało za pozostawieniem tego hasła. Ot, postać sympatyczna, to trzeba głosować za pozostawianiem - a że istnieją wątpliwości czy wogóle istniała i jak się ma jej opis do rzeczywistości - z braku źródeł i odmowy podania tychże przez autora nie dowiemy się nigdy.
2007-05-31 (01:38:02) Tomasz Ganicz wrote:
Co ciekawe, wiele całkiem rozsądnych osób zagłosowało za pozostawieniem tego hasła. Ot, postać sympatyczna, to trzeba głosować za pozostawianiem - a że istnieją wątpliwości czy wogóle istniała i jak się ma jej opis do rzeczywistości - z braku źródeł i odmowy podania tychże przez autora nie dowiemy się nigdy.
Są to te same osoby, którew głosowały za pozostawieniem hasła o "Rolandzie von Bagratunim" w kształcie zbliżonym do http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Roland_Antoniewicz&oldid=73234... i które po prostu lubią zwariowanego autora tych haseł i dają się zwieść kwiecistemu stylowi jego wypowiedzi. To, że dał się iks razy złapać na kłamstwie nie ma tu jak widać znaczenia. W tym wypadku popieram Roo; po głosowaniu w sprawie "narodów słowiańskich" jest to kolejne ciężkie naruszenie NOR i WP:WER i trzeba z tym coś wreszcie zrobić.
szwedzki
To bedzie bardzo niepoprawne politycznie, wiec jesli pozwolicie ja to zrobie (Tobie Roo staczy klub milosnikow w obecnej ilosci). Usune jak najszybciej po glosowaniu i czekam na RfC :) Maciek Dobrut (Vuvar1)
31-05-07, szwedzki suidisz@gmail.com napisał(a):
2007-05-31 (01:38:02) Tomasz Ganicz wrote:
Co ciekawe, wiele całkiem rozsądnych osób zagłosowało za pozostawieniem tego hasła. Ot, postać sympatyczna, to trzeba głosować za pozostawianiem - a że istnieją wątpliwości czy wogóle istniała i jak się ma jej opis do rzeczywistości - z braku źródeł i odmowy podania tychże przez autora nie dowiemy się nigdy.
Są to te same osoby, którew głosowały za pozostawieniem hasła o "Rolandzie von Bagratunim" w kształcie zbliżonym do http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Roland_Antoniewicz&oldid=73234... i które po prostu lubią zwariowanego autora tych haseł i dają się zwieść kwiecistemu stylowi jego wypowiedzi. To, że dał się iks razy złapać na kłamstwie nie ma tu jak widać znaczenia. W tym wypadku popieram Roo; po głosowaniu w sprawie "narodów słowiańskich" jest to kolejne ciężkie naruszenie NOR i WP:WER i trzeba z tym coś wreszcie zrobić.
szwedzki
WikiPL-l mailing list WikiPL-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
31.05.07 fafuk57@googlemail.com napisał:
To bedzie bardzo niepoprawne politycznie, wiec jesli pozwolicie ja to zrobie (Tobie Roo staczy klub milosnikow w obecnej ilosci). Usune jak najszybciej po glosowaniu i czekam na RfC :)
Więc po co głosowanie, skoro decyzja już zapadła? Nie lepiej byłoby zamiast na liście przeprowadzić tą dyskusję na stronie głosowania?
Pozdr.
On 5/31/07, Adam Wysocki gophi@chmurka.net wrote:
Więc po co głosowanie, skoro decyzja już zapadła? Nie lepiej byłoby zamiast na liście przeprowadzić tą dyskusję na stronie głosowania?
W sumie prawda, należy zakończyć głosowanie, skasować artykuł i umieścić odpowiedni wpis na ten temat.
On 5/31/07, Maciej Dobrut fafuk57@googlemail.com wrote:
To bedzie bardzo niepoprawne politycznie, wiec jesli pozwolicie ja to zrobie (Tobie Roo staczy klub milosnikow w obecnej ilosci). Usune jak najszybciej po glosowaniu i czekam na RfC :) Maciek Dobrut (Vuvar1)
Nie fair! Ciężko pracuję na tytuł najbardziej kochanego admina na Wiki więc proszę mi ie zabierać potencjalnych fanów.
Coś bym do tej dyskusji dorzucił - dawno dawno temu wstawiłem hasło "Franciszek Gruszka", zwykły por. pilot, wprawdzie uczestnik Bitwy o Anglię, ale prawdopodobnie nikogo nie zestrzelił. A jednak jest ency - dlaczego? Bo był pierwszym Polakiem latającym na spitfire'ach i ostatnim lotnikiem - uczestnikiem Bitwy - pochowanym z hororami na cmentarzu wojskowym w Anglii. Tak więc o jego encyczności świadczą te 2 słowa - pierwszy i ostatni - bez nich to też byłaby SDU. To, że ktoś postanowił uhonorować własnego dziadka ma sie do encyklopedyczności jak pięść do nosa. Chyba, że ten dziadek był w czymś pierwszym lub w czymś ostatnim... ~~~~
2007/5/30, Michal Rosa michal.rosa@gmail.com:
On 5/31/07, Maciej Dobrut fafuk57@googlemail.com wrote:
To bedzie bardzo niepoprawne politycznie, wiec jesli pozwolicie ja to zrobie (Tobie Roo staczy klub milosnikow w obecnej ilosci). Usune jak najszybciej po glosowaniu i czekam na RfC :) Maciek Dobrut (Vuvar1)
Nie fair! Ciężko pracuję na tytuł najbardziej kochanego admina na Wiki więc proszę mi ie zabierać potencjalnych fanów.
-- Michal "roo72" Rosa _______________________________________________ WikiPL-l mailing list WikiPL-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
On 5/31/07, Peter Domaradzki belissarius26@gmail.com wrote:
Coś bym do tej dyskusji dorzucił - dawno dawno temu wstawiłem hasło "Franciszek Gruszka", zwykły por. pilot, wprawdzie uczestnik Bitwy o Anglię, ale prawdopodobnie nikogo nie zestrzelił. A jednak jest ency - dlaczego? Bo był pierwszym Polakiem latającym na spitfire'ach i ostatnim lotnikiem - uczestnikiem Bitwy - pochowanym z hororami na cmentarzu wojskowym w Anglii. Tak więc o jego encyczności świadczą te 2 słowa - pierwszy i ostatni - bez nich to też byłaby SDU. To, że ktoś postanowił uhonorować własnego dziadka ma sie do encyklopedyczności jak pięść do nosa. Chyba, że ten dziadek był w czymś pierwszym lub w czymś ostatnim... ~~~~
Mógł być, a nawet jeżeli by był to jednak bez weryfikowalnych źródeł hasło nie ma prawa bytu na Wiki. Such is life.
31-05-07, Michal Rosa michal.rosa@gmail.com napisał(a):
On 5/31/07, Peter Domaradzki belissarius26@gmail.com wrote:
Coś bym do tej dyskusji dorzucił - dawno dawno temu wstawiłem hasło "Franciszek Gruszka", zwykły por. pilot, wprawdzie uczestnik Bitwy o Anglię, ale prawdopodobnie nikogo nie zestrzelił. A jednak jest ency - dlaczego? Bo był pierwszym Polakiem latającym na spitfire'ach i ostatnim lotnikiem - uczestnikiem Bitwy - pochowanym z hororami na cmentarzu wojskowym w Anglii. Tak więc o jego encyczności świadczą te 2 słowa - pierwszy i ostatni - bez nich to też byłaby SDU. To, że ktoś postanowił uhonorować własnego dziadka ma sie do encyklopedyczności jak pięść do nosa. Chyba, że ten dziadek był w czymś pierwszym lub w czymś ostatnim... ~~~~
Mógł być, a nawet jeżeli by był to jednak bez weryfikowalnych źródeł hasło nie ma prawa bytu na Wiki. Such is life.
Dokładnie. IMHO "religią państwową Wikipedii" powinien być: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Inkluzjonistyczny_delecjonizm
Tu sie jednak nie zgadzam :). Pozdrawiam... Maciej Dobrut (Vuvar1)
31-05-07, Radomil Binek radomilbinek@gmail.com napisał(a):
31-05-07, Michal Rosa michal.rosa@gmail.com napisał(a):
On 5/31/07, Peter Domaradzki belissarius26@gmail.com wrote:
Coś bym do tej dyskusji dorzucił - dawno dawno temu wstawiłem hasło "Franciszek Gruszka", zwykły por. pilot, wprawdzie uczestnik Bitwy o Anglię, ale prawdopodobnie nikogo nie zestrzelił. A jednak jest ency - dlaczego? Bo był pierwszym Polakiem latającym na spitfire'ach i ostatnim lotnikiem - uczestnikiem Bitwy - pochowanym z hororami na cmentarzu wojskowym w Anglii. Tak więc o jego encyczności świadczą te 2 słowa - pierwszy i ostatni - bez nich to też byłaby SDU. To, że ktoś postanowił uhonorować własnego dziadka ma sie do encyklopedyczności jak pięść do nosa. Chyba, że ten dziadek był w czymś pierwszym lub w czymś ostatnim... ~~~~
Mógł być, a nawet jeżeli by był to jednak bez weryfikowalnych źródeł hasło nie ma prawa bytu na Wiki. Such is life.
Dokładnie. IMHO "religią państwową Wikipedii" powinien być: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Inkluzjonistyczny_delecjonizm _______________________________________________ WikiPL-l mailing list WikiPL-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
31-05-07, Radomil Binek radomilbinek@gmail.com napisał(a):
Dokładnie. IMHO "religią państwową Wikipedii" powinien być: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Inkluzjonistyczny_delecjonizm
A IMHO bardziej http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Zdrowy_rozs%C4%85dek :)
A IMHO bardziej http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Zdrowy_rozs%C4%85dek :)
Tyle, że jest on jak Yeti... każdy o nim słyszał, a bezposrednich dowodów na istnienie nie ma ;) A kończy sieto tak, że dwie strony duskusji posługując się nim dochodzą do wykluczajacych się wniosków (patrz dyskusj w SDU)
On 6/1/07, Kacper Aniołek <> wrote:
31-05-07, Radomil Binek <> napisał(a):
Dokładnie. IMHO "religią państwową Wikipedii" powinien być: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Inkluzjonistyczny_delecjonizm
A IMHO bardziej http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Zdrowy_rozs%C4%85dek :)
W angielskim jest takie bardzo ładne powiedzenie - "common sense is not all that common" (przypisywane bodajże Voltaire'owi ale po francusku to chyba nie był taka ładna gra słów jak po angielsku).
On 6/2/07, Radomil Binek radomilbinek@gmail.com wrote:
W angielskim jest takie bardzo ładne powiedzenie - "common sense is not all that common" (przypisywane bodajże Voltaire'owi ale po francusku to chyba nie był taka ładna gra słów jak po angielsku).
Le sens commun n'est pas si commun
No to się myliłem, dzięki.
Michał- czemu to ja musze byc zawsze ten dobry, a Ty ten zły? To tez nie fair. Puscilem info do tego sdu. Pozdrawiam... Maciek Dobrut (vuvar1)
2007/5/31, Michal Rosa michal.rosa@gmail.com:
On 5/31/07, Maciej Dobrut fafuk57@googlemail.com wrote:
To bedzie bardzo niepoprawne politycznie, wiec jesli pozwolicie ja to zrobie (Tobie Roo staczy klub milosnikow w obecnej ilosci). Usune jak najszybciej po glosowaniu i czekam na RfC :) Maciek Dobrut (Vuvar1)
Nie fair! Ciężko pracuję na tytuł najbardziej kochanego admina na Wiki więc proszę mi ie zabierać potencjalnych fanów.
-- Michal "roo72" Rosa _______________________________________________ WikiPL-l mailing list WikiPL-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
To dopiero bylo nie fair- spod nosa mi to wzioles. Nie bede juz okreslal w dosadnych slowach poziomu twojej kultury :) Vuvar1
31-05-07, Maciej Dobrut fafuk57@googlemail.com napisał(a):
Michał- czemu to ja musze byc zawsze ten dobry, a Ty ten zły? To tez nie fair. Puscilem info do tego sdu. Pozdrawiam... Maciek Dobrut (vuvar1)
2007/5/31, Michal Rosa michal.rosa@gmail.com:
On 5/31/07, Maciej Dobrut fafuk57@googlemail.com wrote:
To bedzie bardzo niepoprawne politycznie, wiec jesli pozwolicie ja to zrobie (Tobie Roo staczy klub milosnikow w obecnej ilosci). Usune jak najszybciej po glosowaniu i czekam na RfC :) Maciek Dobrut (Vuvar1)
Nie fair! Ciężko pracuję na tytuł najbardziej kochanego admina na Wiki więc proszę mi ie zabierać potencjalnych fanów.
-- Michal "roo72" Rosa _______________________________________________ WikiPL-l mailing list WikiPL-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
On 5/31/07, Maciej Dobrut fafuk57@googlemail.com wrote:
Michał- czemu to ja musze byc zawsze ten dobry, a Ty ten zły? To tez nie fair. Puscilem info do tego sdu. Pozdrawiam... Maciek Dobrut (vuvar1)
Nie psuj sobie opinii niepotrzebnie, ja nie mam już czego psuć :) Zresztą sorry ale nie zauważyłem Twojej edycji, nie wiedziałem, że tak szybko się za to weźmiesz. Sorry.
Nie psuj sobie opinii niepotrzebnie, ja nie mam już czego psuć :) Zresztą sorry ale nie zauważyłem Twojej edycji, nie wiedziałem, że tak szybko się za to weźmiesz. Sorry.
-- Michal "roo72" Rosa
Jak juz pewnie zauwazyles zostalem juz zaliczony w poczet tych "zlych". Przydaloby sie zebys mnie jakos powital w imieniu tegoz grona ;) Pozdrawiam... Maciek Dobrut (Vuvar1)
On 6/1/07, Maciej Dobrut fafuk57@googlemail.com wrote:
Nie psuj sobie opinii niepotrzebnie, ja nie mam już czego psuć :) Zresztą sorry ale nie zauważyłem Twojej edycji, nie wiedziałem, że tak szybko się za to weźmiesz. Sorry.
-- Michal "roo72" Rosa
Jak juz pewnie zauwazyles zostalem juz zaliczony w poczet tych "zlych". Przydaloby sie zebys mnie jakos powital w imieniu tegoz grona ;) Pozdrawiam...
I po co było sobie psuć opinię... Jako zły admin (http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Rouge_admin) musisz zacząć dzień od wypicia kwarty krwi jakiegoś nowego Wikipedysty.
Michał- czemu to ja musze byc zawsze ten dobry, a Ty ten zły? To tez nie fair. Puscilem info do tego sdu. Pozdrawiam... Maciek Dobrut (vuvar1)
Może puścić jeszcze info do osób, które glosowały za z wyjaśnieniem, że nie powinno się zostawiać haseł, które łamią zasady Wikipedii poprzez głosowanie.
przykuta