Dnia Wed, 11 Aug 2004 15:48:38 +0200, Gemma studio@gemma.edu.pl napisał:

Nie chę wywoływać wojny emisyjnej (znaczy edycyjnej), więc wolę tu przedyskutować. Wszyskie znaki na nibie i ziemi wskazują na to, że stosunek to emisja prącia do pochwy. Jesli tak nie jest o oświećcie mnie, bop cchę poprawić artykuł.

Jeśli tylko "emisje", zamienić na "immisję" to zasadniczo masz rację.

Emcyklopedia PWN medycyny mówi co prawda tylko o

emicji do pochwy, al można też podyskutowac o stos. doodbytniczym (do babki lub drugiego facia).

Podyskutować zawsze można :)))

To co obewcnie jest w artykule, czyli, że stosunek zaczyna się od całowani i innych pierdoletow trzeba IMHO inaczej nazwać.

zapewne... współżycie seksualne (?) Gra wstępna jako etap..itd. Z drugiej strony owa gra wstępna z pocałunkami i pieszczotami różnorakimi, ma w gruncie rzeczy jeden cel (dlatego jest wstępna, nie?:) - omawianie jej przy tej okazji wydaje się być na miejscu (choć może trzebaby to zrobić, tj. opisać inaczej). No, ale są wyjątki, gdyż ponieważ, można zakładać z góry, że na mniej lub bardziej intensywnej grze się skończy, no i...

A przde wszyskim nie

chciałbym używać określenia 'stosunek pełny', bo IMHO inego jak pełny nie ma.

...no i wychodzi taki niepełny, bo jak nazwać petting, w którym właściwie chodzi o orgazm obustronny (lub podobnego rodzaju satysfakcję, bo ile jest rodzajów kobiecego to i Lew nie wie :) tyle, że bez immisji właśnie?

Ech.. ta rozpasana seksualność porewolucyjna...

Nietóre sformułowania w artykule, rzeczywiście, mogą razić: utożsamianie kopulacji z ruchami frykcyjnymi, kwestia motywacji albo to "dalsze pieszczenie się" :)) no ale to akurat rzeczy, o których nie wspominałeś ;)

Pozdrowienia- Nuntaro