Sorry, ze zajmuje sie starym watkiem, ale wla´snie na to trafilem i nie pamietam, czy byla na to odpowied´z:
Date: Sun, 9 Dec 2007 11:33:38 +0100 From: " Artur Fijalkowski " <wiki.warx.. Subject: Re: [Wikipl-l] okladki plyt i {{PRL_PD}}
......
Po prostu obowiazuje obecnie juz nowa ustawa o prawie autorskim a przepisy tamtej z czasow PRL nie maja racji bytu. {{PRL-PD}} to jakis dziwny wymysl kogos kto sie nie orientuje w prawie autorskim.
To sie opiera na zasadzie, ze prawo nie dziala wstecz. Nowa ustawa obowiazuje od momentu jej ogloszenia w Dzienniku Ustaw i dziala w stosunku do dziel, które zostaly opublikowane po dacie ogloszenia ustawy.
Wcale nie - ustawa o prawie autorskim dzialala retrospektywnie i przywrócila ochrone dziel, do których prawa juz wygasly.
Owszem, ale co do PD-PRL nowa ustawa nie przywrócila ochrony, bo tamte prawa nie wygasly, tylko nigdy nie powstaly (istnieje nawet o ile pamietam takie orzecznictwo SN). Wiec co do zasady szablon PD-PRL jest uzasadniony i oparty na przepisach, jedynie diabel tkwi w szczególach, czyli: jak ustali´c, kto jest autorem i czy nie zastrzezono praw... (na razie opieramy sie glównie na tym, ze je´sli opublikowano bez zastrzezenia, to ewentualne naruszenie nastapilo przez nas nie´swiadomie...).
Pozdrawiam ´swiatecznie
Pozdrowienia,
Michal Derela
Powiem tak - zglupialem jak sie zorientowalem, ze PD-PL nie dziala, a PD-PRL owszem, tyle, ze nie zawsze... Po prostu ktos u nas o cos - jak zwykle - nie zadbal, co wykorzystuja nasi odwieczni "przyjaciele" i kazdy, kto szuka kija zeby psa walnac. Szczerze mowiac zniesmaczylo mnie to wszystko i odpuscilem po stracie ponad 40 artow... Pozdrawiam serdecznie Beliss
25-12-07, PIBWL pibwl@poczta.onet.pl napisał(a):
Sorry, ze zajmuje sie starym watkiem, ale wla´snie na to trafilem i nie pamietam, czy byla na to odpowied´z:
Date: Sun, 9 Dec 2007 11:33:38 +0100 From: " Artur Fijalkowski " <wiki.warx.. Subject: Re: [Wikipl-l] okladki plyt i {{PRL_PD}}
......
Po prostu obowiazuje obecnie juz nowa ustawa o prawie autorskim a przepisy tamtej z czasow PRL nie maja racji bytu. {{PRL-PD}} to jakis dziwny wymysl kogos kto sie nie orientuje w prawie autorskim.
To sie opiera na zasadzie, ze prawo nie dziala wstecz. Nowa ustawa obowiazuje od momentu jej ogloszenia w Dzienniku Ustaw i dziala w stosunku do dziel, które zostaly opublikowane po dacie ogloszenia ustawy.
Wcale nie - ustawa o prawie autorskim dzialala retrospektywnie i przywrócila ochrone dziel, do których prawa juz wygasly.
Owszem, ale co do PD-PRL nowa ustawa nie przywrócila ochrony, bo tamte prawa nie wygasly, tylko nigdy nie powstaly (istnieje nawet o ile pamietam takie orzecznictwo SN). Wiec co do zasady szablon PD-PRL jest uzasadniony i oparty na przepisach, jedynie diabel tkwi w szczególach, czyli: jak ustali´c, kto jest autorem i czy nie zastrzezono praw... (na razie opieramy sie glównie na tym, ze je´sli opublikowano bez zastrzezenia, to ewentualne naruszenie nastapilo przez nas nie´swiadomie...).
Pozdrawiam ´swiatecznie
Pozdrowienia,
Michal Derela
WikiPL-l mailing list WikiPL-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l