Z artykulu http://www.astronomia.pl/wiadomosci/index.php?id=1745 :
Polscy astronomowie poprawią hasła Wikipedii dotyczące astronomii i kosmosu. Takie działania zapowiada Polskie Towarzystwo Astronomiczne. Wikipedia jest największą internetową encyklopedią, wersja angielska ma ponad dwa miliony haseł, a polska około 450 tysięcy.
Pozdrawiam, Michal
On Wed, 28 Nov 2007 14:18:00 +0100 Michal Kosmulski wrote:
Z artykulu http://www.astronomia.pl/wiadomosci/index.php?id=1745 :
Polscy astronomowie poprawią hasła Wikipedii dotyczące astronomii i kosmosu. Takie działania zapowiada Polskie Towarzystwo Astronomiczne. Wikipedia jest największą internetową encyklopedią, wersja angielska ma ponad dwa miliony haseł, a polska około 450 tysięcy.
Świetna rzecz. Oby więcej takich inicjatyw :)
Jak rozpoczną trzeba będzie im pomóc zapewne pod względem formatowania tekstu/tabelek/infoboxów itp.
Ostatnio Przykuta wspominał że na coommons są grafiki medalowe z astronomii a nie ma art. o nich. Może więc na początek jakaś lista takich brakujących art.?
A_Bach
Dnia Wed, 28 Nov 2007 14:25:18 +0100 "a_bach@poczta.onet.pl" a_bach@poczta.onet.pl napisał(a):
Jak rozpoczną trzeba będzie im pomóc zapewne pod względem formatowania tekstu/tabelek/infoboxów itp.
Ostatnio Przykuta wspominał że na coommons są grafiki medalowe z astronomii a nie ma art. o nich. Może więc na początek jakaś lista takich brakujących art.?
Fajnie by było od razu zawiązać też jakąś grupę wsparcia z osób, które zajmują się tą dziedziną i takich, którzy pomogli by w kwestiach technicznych i zasad Wikipedii.
Potem przekazać te wszystkie informacje do PTA, pomoże to i im i nam.
McMonster wrote:
Fajnie by było od razu zawiązać też jakąś grupę wsparcia z osób, które zajmują się tą dziedziną i takich, którzy pomogli by w kwestiach technicznych i zasad Wikipedii.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Przewodnicy
Można się przyłączyć.
--Marcin
Fajnie by było od razu zawiązać też jakąś grupę wsparcia z osób, które zajmują się tą dziedziną i takich, którzy pomogli by w kwestiach technicznych i zasad Wikipedii.
Potem przekazać te wszystkie informacje do PTA, pomoże to i im i nam.
-- Pozdrawiam, Greetings, Gashi - McMonster
Nic, tylko rozruszać Wikiprojekt :)
ale fajny prezent na Mikołaja :D
przykuta
On Nov 28, 2007 5:42 PM, Przykuta <przykuta@> wrote:
Fajnie by było od razu zawiązać też jakąś grupę wsparcia z osób, które zajmują się tą dziedziną i takich, którzy pomogli by w kwestiach technicznych i zasad Wikipedii.
Potem przekazać te wszystkie informacje do PTA, pomoże to i im i nam.
-- Pozdrawiam, Greetings, Gashi - McMonster
Nic, tylko rozruszać Wikiprojekt :) ale fajny prezent na Mikołaja :D
Ale Wikiprojekt powinien zapoczątkować ktoś z nas i tam (w razie potrzeby) kierować ludzi z PTA. Tak ?
Pozdrowienia, Kpjas.
Ostatnio Przykuta wspominał że na coommons są grafiki medalowe z astronomii a nie ma art. o nich. Może więc na początek jakaś lista takich brakujących art.?
A_Bach
Tych medalowych było kilka, ale zakładam, że nie wszystkie mają medale - poza tym trzeba je ściągać z darmowych zasobów (foty) i jak astronomowie dołączą puścić bota do pisania nowych ;)
Fajnie jakby jeszcze jakaś instytucja się zdecydowała nad wioskami popracować :) albo filmami.
przykuta
Przykuta pisze:
Fajnie jakby jeszcze jakaś instytucja się zdecydowała nad wioskami popracować :) albo filmami.
Rzeczywiście bardzo to było inspirujące, przyznam i mi też zrobiło apetyt na więcej!
Może wobec tego teraz poszukać nowych wikipedystów bardziej w kierunku różnych organizacji celowych? Im powinno zależeć nad dobrym stanem haseł w danej dziedzinie, wiele z nich pewnie statutowo zajmuje się promocją/edukacją.
Świetna rzecz. Oby więcej takich inicjatyw :) A_Bach
A ja ostrzegam - im wybitniejszy specjalista, tym węższy zakres wiedzy, za to bardziej apodyktyczne traktowanie tematu. Oznacza to bardzo niebezpiecznego wikipedystę.
Nieraz już było, że ludzie będący specjalistami, lub choćby zaawansowanymi studentami, bardzo mocno weryfikowali swoją wiedzę specjalistyczną po lekturze Wikipedii, gdy np. okazywało się, że prócz ich wiedzy, dana rzecz ma dziesięć innych definicji, czasem nawet ważniejszych.
Przypomina się adhezja lub coś w podobie, gdzie koleś najpierw nas skrytykował, że za zastaną wikipediową wersję jego profesor wywaliłby go ze strudiów, potem była mała wojna edycyjna, a potem kolo przyznał się do wielkiej zdziwki, że tematu prawie nie znał.
Beno
Świetna rzecz. Oby więcej takich inicjatyw :) A_Bach
A ja ostrzegam - im wybitniejszy specjalista, tym węższy zakres wiedzy, za to bardziej apodyktyczne traktowanie tematu. Oznacza to bardzo niebezpiecznego wikipedystę.
A ja ostrzegam - im więcej postów Beno na tej liście nie związanych z literówkami, tym gorzej dla zdrowia czytającego. Przypominam - "Przypowieść o steku i nożu".
przykuta
A ja ostrzegam - im więcej postów Beno na tej liście nie związanych z
literówkami, tym gorzej dla zdrowia czytającego.
Słuchaj Przykuta. Weź się i odpierdol ode mnie, jak nie masz nic merytorycznie do podania.
Przypominam - "Przypowieść o steku i nożu".
Gdybyś choć ją podał tutaj, bo nie znam, to bym nie napisał Tobie od odpierdoleniu się od mnie, ale jeśli nie masz literalnie nic do powiedzenia, to się odpierdol ode mnie.
Ja być może piszę rzeczy kontrowersyjne, ale właśnie dlatego ZAWSZE je uzadsadniam.
Beno
29-11-07, Gemma napisał(a):
Przypominam - "Przypowieść o steku i nożu".
Dokładniej: "Przypowieść o nożu do steków".
Gdybyś choć ją podał tutaj, bo nie znam, to bym nie napisał Tobie od odpierdoleniu się od mnie, ale jeśli nie masz literalnie nic do powiedzenia, to się odpierdol ode mnie.
Żeby nie było, podaję: http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Datrio
odder
Gemma pisze:
Gdybyś choć ją podał tutaj, bo nie znam, to bym nie napisał Tobie od
Np. http://www.veen.com/jeff/archives/000880.html
Generalnie chodzi o porównanie Wikipedii z restauracją, gdzie ludzie mają noże do krojenia. Teoretycznie mogą zrobić krwawą jatkę (mają broń!), więc lepiej ich porozdzielać i dobrze pilnować, ale w praktyce siedząc na wspólnej sali zwykle zajmują się zgodną konsumpcją. To taka dosyć często przypominana opowiastka obrazująca rolę zaufania w zbiorowościach.
Ja być może piszę rzeczy kontrowersyjne, ale właśnie dlatego ZAWSZE je uzadsadniam.
Na początku tak, i dlatego wywołujesz dyskusje. Uważam, że to jest jak najbardziej w porządku i zmusza przynajmniej do zastanowienia i wyartuykułowania swojego zdania (jeśli ktoś się nie zgadza).
Ale jeśli potem powtarzasz w kółko to samo, jakby po drodze nie padały żadne kontrargumenty, to jest już niestety tylko bezproduktywne i irytujące.
A ja ostrzegam - im więcej postów Beno na tej liście nie związanych z
literówkami, tym gorzej dla zdrowia czytającego.
Słuchaj Przykuta. Weź się i odp...ol ode mnie, jak nie masz nic merytorycznie do podania.
Merytorycznie - przyklejasz etykietki osobom i traktujesz je obcesowo (Kpjas, Ency, Dixi, NikiK...), nierzadko używasz języka jak powyżej w dyskusji, pomysły nowych (i nie tylko) na liście także traktujesz lekceważąco lub z buta ("po cholerę nam to"), siejesz strach przed osobami, które z nami chcą współpracować, nawet jeśli ich nie znasz (apodyktyczni specjaliści). Po czytaniu twoich postów tylko "jeż w popielniczce rośnie" - co jest szkodliwe dla zdrowia. I nie tylko mi ciśnienie skacze. Teraz kropla mojego wzburzenia co twoich wypowiedzi się po prostu przelała.
Ze swojej strony przepraszam za tę aluzję w twoim kierunku. Ale teksty typu "Po cholerę nam to", ostrzeganie przed "apodyktycznymi specjalistami" na liście ogólnie dostępnej, także dla osób, które chciałyby się włączyć merytorycznie do prac nad Wikipedią, są dla mnie nie do przyjęcia.
Większość ludzi toleruje twoje ostre wypowiedzi, często łamiące netykietę. W przypadku ostatnich nie były niekulturalne, ale ostrzeganie przed ludźmi, którzy chcą z nami współpracować podniosło mi mocno ciśnienie. Dlatego przepraszam.
Ale nie oznacza to, że nie będę reagować na twoje lekceważenie nowych użytkowników na tej liście. Owszem dałem się sprowokować i odpowiedziałem odwetowo.
Jeżeli koniecznie musisz bluzgać (nie, nie chodzi mi o twoją ostatnią wypowiedź pod moim adresem) to ja się na to nie zgadzam, ani na formę twoich lekceważących wypowiedzi. Zupełnie niedawno kilku użytkowników zniesmaczonych było tym jak "doceniałeś" jednego z wikipedystów.
To, że teraz wypowiadam się w ich imieniu, a nie swoim to tylko dlatego, że może oni nie mają ochoty odpowiadać na twoje posty, a ja nie zamierzam czekać, aż znowu ktoś z powodu twoich wypowiedzi zrezygnuje z udziału w projekcie.
I proszę nie wymagaj ode mnie bym podawał jako przykłady linki do tych wcześniejszych dyskusji na liście. Nigdy dla ciebie to jak się komunikujesz nie było problemem. Zawsze uważałeś, że masz rację i wolno ci używać takich form komunikatu. Z tego co pamiętam nigdy też za tę formę nie miałeś ochoty nikogo przepraszać.
To tyle, jeżeli chodzi o merytoryczny (dotyczący komunikacji w społeczności) komentarz.
Może rzeczywiście zbyt ostro cię potraktowałem, za co raz jeszcze przepraszam, ale to dotyczy całokształtu twojego działania na tej liście w ciągu kilku ostatnich miesięcy (i wcześniejszych też).
Jeżeli uważasz, że jest inaczej - napisz tu. Ale proszę już bez bluzgów. Te powyższe powinny nam wystarczyć.
przykuta
29-11-07, Gemma napisał(a):
Słuchaj Przykuta. Weź się i odpierdol ode mnie, jak nie masz nic merytorycznie do podania.
Za takie odzywki powinieneś już był dawno z hukiem wylecieć z tej listy.
Dnia Wed, 28 Nov 2007 14:18:00 +0100, Michal Kosmulski michal.kosmulski@netsprint.pl napisał:
Polscy astronomowie poprawią hasła Wikipedii dotyczące astronomii i kosmosu. Takie działania zapowiada Polskie Towarzystwo Astronomiczne. Wikipedia jest największą internetową encyklopedią, wersja angielska ma ponad dwa miliony haseł, a polska około 450 tysięcy.
Ooo... A oni tak sami z siebie? Czy też to jacyś wikipedyści ich do tego namówili? Jeżeli tak to kto?
Adam Dziura pisze:
Ooo... A oni tak sami z siebie? Czy też to jacyś wikipedyści ich do tego namówili? Jeżeli tak to kto?
Ja kiedyś korespondowałem na ten temat z kimś z PTA. Ale to było tak dawno temu, że po pierwsze nie pamiętam nawet kiedy i z kim a po drugie to chyba jednak nie przez to.
Lzur
On Wed, 28 Nov 2007 22:32:36 +0100 Leszek Zur lzur@teczowe.eu.org wrote:
Adam Dziura pisze:
Ooo... A oni tak sami z siebie? Czy też to jacyś wikipedyści ich do tego namówili? Jeżeli tak to kto?
Ja kiedyś korespondowałem na ten temat z kimś z PTA. Ale to było tak dawno temu, że po pierwsze nie pamiętam nawet kiedy i z kim a po drugie to chyba jednak nie przez to.
Kontaktował się ktoś z nimi teraz? Bo warto...
Ps. Jeśli chodzi o pomoc tzw. techniczną to trochę mogę pomóc i chętnie im/nam pomogę. A_Bach
28-11-07, a_bach@poczta.onet.pl napisał(a):
Kontaktował się ktoś z nimi teraz? Bo warto...
A później można by w ramach białego PR sklecić z całej historii jakiś fajny artykuł na wikinews i "sprzedać" to mediom ;) Po wczorajszym artykule w Interii
http://nt.interia.pl/szukaj/news/wikipedii-brakuje-pieniedzy,1017371
chciałoby się powiedzieć, że "wikiimperium kontratakuje" :P
On Nov 29, 2007 8:27 AM, Konrad Kurzacz <> wrote:
Kontaktował się ktoś z nimi teraz? Bo warto...
A później można by w ramach białego PR sklecić z całej historii jakiś fajny artykuł na wikinews i "sprzedać" to mediom ;) Po wczorajszym artykule w Interii
Dobry pomysł.
Dobrze by też wiedzieć kim będą osoby edytujące hasła (niech dadzą znać jakie sobie wybiorą nicki) aby uniknąć ewentualnych nieporozumień jeżeli przy haśle zacznie dłubać ktoś z wiedzą fachową ale bez znajomości zasad mechanizmów Wiki i zacznie niechcący usuwać fragmenty formatowania, szablonów czy tablic.
Dnia 28-11-2007 o 22:50:10 a_bach@poczta.onet.pl a_bach@poczta.onet.pl napisał(a):
Kontaktował się ktoś z nimi teraz? Bo warto...
Jako, że nikt nie napisał czy się kontatkował to mejla wysłałem ja ;) Zobaczymy co z tego wyjdzie.
Dnia 28-11-2007 o 22:50:10 a_bach@poczta.onet.pl napisał(a):
Kontaktował się ktoś z nimi teraz? Bo warto...
Jako, że nikt nie napisał czy się kontatkował to mejla wysłałem ja ;) Zobaczymy co z tego wyjdzie.
ja też i mam już odpowiedź :)
przykuta
Przykuta pisze:
Dnia 28-11-2007 o 22:50:10 a_bach@poczta.onet.pl napisał(a):
Kontaktował się ktoś z nimi teraz? Bo warto...
Jako, że nikt nie napisał czy się kontatkował to mejla wysłałem ja ;) Zobaczymy co z tego wyjdzie.
ja też i mam już odpowiedź :)
to się podziel :)
masti
Przykuta pisze:
Dnia 28-11-2007 o 22:50:10 a_bach@poczta.onet.pl napisał(a):
Kontaktował się ktoś z nimi teraz? Bo warto...
Jako, że nikt nie napisał czy się kontatkował to mejla wysłałem ja ;) Zobaczymy co z tego wyjdzie.
ja też i mam już odpowiedź :)
to się podziel :)
masti
Oczywiście:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Przewodnicy#Przewodnicy
Już powitałem :)
przykuta