Dnia 6-01-2005 o godz. 21:07 mzopw napisał(a):
Użytkownik mariko napisał:
Męczy mnie bezustanne wpisywanie {{ek}} lub ręczne przywracanie zmian
po
rozmaitych tfurcach.
Proszę o przyznanie mi uprawnień administratora.
Wojciech Świderski. _______________________________________________
za
I nie bardzo rozumiem zastrzeżenia wobec osoby, która pisze dobre artykuły, mozolnie poprawia niedoróbki innych, dba o porządek, i zależy jej na jakości.
mzopw
Muszę zgodzić się z mzopwem. To, że Wojtek może zbyt szybko skasować np. artykuł o jakiejś grze nie jest argumentem, bo skasowany artykuł można zawsze przywrócić. Notabene sam przywracałem artykuły skasowane przez np. Beno czy Selenę. Nie przypominam sobie też by od administratora wymagano by był przyjaźny w stosunku do innych Wikipedystów (choć pewna ogłada w wyrażaniu poglądów byłaby bardzo wskazana). Wojtek nie jest osobą która byłaby skłonna do wandalizmu i wojen edycyjnych, a tylko taki zarzut byłby MSZ istotny.
Dlatego proszę wszystkich, którzy wrazili sprzeciw jego kandydaturze by przemyśleli swoje stanowisko. Bardzo potrzebujemy wartościowych ludzi, którzy potrafią porządnie zredagować hasło i chcą walczyc z zalewem bylejakich edycji, a Wojtek taką osobą jest.
Przypominam również, że funkcja administratora nie jest jakimś wielkim wyróżnieniem i w zasadzie każdy Wikipedysta, który poznał mechanizm wiki i nie przejawiał skłonności do wandalizmu oraz wojen edycyjnych powinien ją dostać po około jednym, dwóch miesiącach jeśli tego chce.
Gorąco popieram kandydaturę Wojtka
Silthor
---------------------------------------------------- "Wiosna, lato, jesień, zima i... wiosna" w kinach od 7 stycznia. http://klik.wp.pl/?adr=http%3A%2F%2Ffilm.wp.pl%2Fp%2Ffilm.html%3Fid%3D24902&...
Silthor napisał(a):
Muszę zgodzić się z mzopwem. To, że Wojtek może zbyt szybko skasować np. artykuł o jakiejś grze nie jest argumentem, bo skasowany artykuł można zawsze przywrócić. Notabene sam przywracałem artykuły skasowane przez np. Beno czy Selenę. Nie przypominam sobie też by od administratora wymagano by był przyjaźny w stosunku do innych Wikipedystów (choć pewna ogłada w wyrażaniu poglądów byłaby bardzo wskazana). Wojtek nie jest osobą która byłaby skłonna do wandalizmu i wojen edycyjnych, a tylko taki zarzut byłby MSZ istotny.
Dlatego proszę wszystkich, którzy wrazili sprzeciw jego kandydaturze by przemyśleli swoje stanowisko. Bardzo potrzebujemy wartościowych ludzi, którzy potrafią porządnie zredagować hasło i chcą walczyc z zalewem bylejakich edycji, a Wojtek taką osobą jest.
Przypominam również, że funkcja administratora nie jest jakimś wielkim wyróżnieniem i w zasadzie każdy Wikipedysta, który poznał mechanizm wiki i nie przejawiał skłonności do wandalizmu oraz wojen edycyjnych powinien ją dostać po około jednym, dwóch miesiącach jeśli tego chce.
Gorąco popieram kandydaturę Wojtka
To ja też się do tego przyłączam, chociaż Wojtek zgłosił do skasowania kiedyś dwa hasła, które ja niegdyś popełniłem, ale one faktycznie były nie najlepsze :-)
Silthor napisa³(a):
Dlatego proszê wszystkich, którzy wrazili sprzeciw jego kandydaturze by
przemy¶leli >>swoje stanowisko. Bardzo potrzebujemy warto¶ciowych ludzi, którzy potrafi± porz±dnie >>zredagowaæ has³o i chc± walczyc z zalewem bylejakich edycji, a Wojtek tak± osob± jest.
Przypominam równie¿, ¿e funkcja administratora nie jest jakim¶ wielkim
wyró¿nieniem i w >>zasadzie ka¿dy Wikipedysta, który pozna³ mechanizm wiki i nie przejawia³ sk³onno¶ci do >>wandalizmu oraz wojen edycyjnych powinien j± dostaæ po oko³o jednym, dwóch >>miesi±cach je¶li tego chce.
Gor±co popieram kandydaturê Wojtka
Tomek Polimerek Ganicz napisa³:
To ja te¿ siê do tego przy³±czam, chocia¿ Wojtek zg³osi³ do skasowania kiedy¶ dwa has³a, które ja niegdy¶ pope³ni³em, ale one faktycznie by³y nie najlepsze :-)
Ja tak¿e przy³±czam siê do powy¿szego apelu i powtórnie wyra¿am swoje poparcie dla Wojtka. Poza tym ³atwiej/szybciej wstawia siê do artyku³u {{ek}} lub {{DoSkasowania}} ni¿ faktycznie wykonuje siê tak± funkcjê. Przy pierwszym ma siê ¶wiadomo¶æ, ¿e kto inny podejmuje faktyczn± decyzjê za¶ przy bezpo¶rednim kasowaniu ta odpowiedzialno¶æ spada na wykonawcê i bardziej rêka dr¿y (mimo, ¿e mo¿na przywróciæ skasowane has³o).
DanielM
Podtrzymuję swoją pierwotną opinię i jestem przeciw. I nie podoba mi się ten precedens "przemyślania stanowiska". EOT.
Selena
Muszę zgodzić się z mzopwem. To, że Wojtek może zbyt szybko skasować np. artykuł o jakiejś grze nie jest argumentem, bo skasowany artykuł można zawsze przywrócić. Notabene sam przywracałem artykuły skasowane przez np. Beno czy Selenę. Nie przypominam sobie też by od administratora wymagano by był przyjaźny w stosunku do innych Wikipedystów (choć pewna ogłada w wyrażaniu poglądów byłaby bardzo wskazana). Wojtek nie jest osobą która byłaby skłonna do wandalizmu i wojen edycyjnych, a tylko taki zarzut byłby MSZ istotny.
Dlatego proszę wszystkich, którzy wrazili sprzeciw jego kandydaturze by przemyśleli swoje stanowisko. Bardzo potrzebujemy wartościowych ludzi, którzy potrafią porządnie zredagować hasło i chcą walczyc z zalewem bylejakich edycji, a Wojtek taką osobą jest.
Przypominam również, że funkcja administratora nie jest jakimś wielkim wyróżnieniem i w zasadzie każdy Wikipedysta, który poznał mechanizm wiki i nie przejawiał skłonności do wandalizmu oraz wojen edycyjnych powinien ją dostać po około jednym, dwóch miesiącach jeśli tego chce.
Gorąco popieram kandydaturę Wojtka
Silthor
Podpisuję się pod tym apelem.
Lzur
Hello Silthor,
Friday, January 7, 2005, 2:01:32 PM, you wrote:
S> Przypominam również, że funkcja administratora nie jest jakimś S> wielkim wyróżnieniem i w zasadzie każdy Wikipedysta, który poznał S> mechanizm wiki i nie przejawiał skłonności do wandalizmu oraz wojen S> edycyjnych powinien ją dostać po około jednym, dwóch miesiącach S> jeśli tego chce. S> Gorąco popieram kandydaturę Wojtka S> Silthor
Jeśli nauczy się, że {{ek}} to nie to samo co [[Strony do usunięcia]], to nie mam większych zastrzeżeń.