http://pl.wikipedia.org/wiki/Jelito_%C5%9Blepe - w linkujących jest przegląd zagadnień z zakresu żeglarstwa. Skąd ten błąd?
Beno/GEMMA
On Mon, 05 Dec 2005 14:23:59 +0100, Gemma wrote:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Jelito_%C5%9Blepe - w linkujących jest przegląd zagadnień z zakresu żeglarstwa. Skąd ten błąd?
03:00, 5 wrz 2005 Tawbot (poprawione linki na przekierowania: Kątnica na Jelito ślepe)
From: "Tomasz Sienicki" tsca
03:00, 5 wrz 2005 Tawbot (poprawione linki na przekierowania: Kątnica na Jelito ślepe)
Czy jest to źle napisany bot, czy błąd oprogramowania? Bo zauważylem dużo błędów w innych sytuacjach, np. w tym, co teraz poprawiam, czyli Druga/II Rzeczpospolita.
Beno
Gemma wrote:
From: "Tomasz Sienicki" tsca
03:00, 5 wrz 2005 Tawbot (poprawione linki na przekierowania: Kątnica na Jelito ślepe)
Czy jest to źle napisany bot, czy błąd oprogramowania? Bo zauważylem dużo błędów w innych sytuacjach, np. w tym, co teraz poprawiam, czyli Druga/II Rzeczpospolita.
Ani jedno ani drugie. Sytuacja wyglądała następująco:
1. Kątnica [przekierowuje na] Jelito ślepe 2. link [[Kątnica]] znajduje się w artykule "Przegląd zagadnień z zakresu żeglarstwa" (chodziło tu zapewne o jakieś inne znaczenie tego słowa, ale dalej po kliknięciu wyświetlało się Jelito ślepe) 3. Tawbot zmienia w art. "Przegląd..." link z [[Kątnica]] na [[Jelito ślepe|kątnica]] 4. "Przegląd..." pojawia się w linkujących artykułu "Jelito ślepe" 5. Beno odkrywa błąd.
Błąd więc wynikał z braku disambiga na [[Kątnica]]. Jeśli ktoś zna to drugie znaczenie, to może takowy zrobić.
On Mon, 05 Dec 2005 14:36:51 +0100, Gemma wrote:
03:00, 5 wrz 2005 Tawbot (poprawione linki na przekierowania: Kątnica na Jelito ślepe)
Czy jest to źle napisany bot, czy błąd oprogramowania?
No, ani jedno, ani drugie - to dokładnie ten sam mechanizm, co zamiana [[ang.]] na [[Język angielski|ang.]], czyli kwestia ślepego zapuszczenia bota na poprawienie wszystkich linków do redirów na linki bezpośrednio do artykułów, na które te rediry wskazywały. W tym przypadku błąd powstał dlatego, że w haśle [[kątnica]] zamiast disambiga był redir na jelito, więc w "żeglarstwie" bot zamienił [[kątnica]] na [[Jelito ślepe|kątnica]].
To jest jeden z efektów tej szeroko zakrojonej akcji Tawbota, która swego czasu spowodowała kontrowersje.
--tsca
From: "Tomasz Sienicki"
To jest jeden z efektów tej szeroko zakrojonej akcji Tawbota, która swego czasu spowodowała kontrowersje. --tsca
O właśnie, to ja a propos. Bo ktoś tu swojego czasu niedawno twierdził, że nikt nie przeprosił Tawa za zjeby jakie tu dostał. Ciekaw jestem, czy ta osoba nadal tak twierdzi (odpowiedzi niech udzieli sobie oczywiście w duchu, a nie tu na forum).
Beno/GEMMA
...a skoro już o ciekawostkach, to, jak wynika z listy wikien-l, dziś rozpoczyna się eksperyment polegający na wyłączeniu użytkownikom anonimowym możliwości tworzenia nowych stron (na en.wiki).
http://mail.wikimedia.org/pipermail/wikien-l/2005-December/033880.html
--tsca
Dnia Mon, 05 Dec 2005 17:07:39 +0100, Tomasz Sienicki napisał(a):
...a skoro już o ciekawostkach, to, jak wynika z listy wikien-l, dziś rozpoczyna się eksperyment polegający na wyłączeniu użytkownikom anonimowym możliwości tworzenia nowych stron (na en.wiki).
http://mail.wikimedia.org/pipermail/wikien-l/2005-December/033880.html
--tsca
Bardzo boję się, że może to zaowocować tym, że wandale nauczą się zakładać konta użytkowników. Sam zazwyczaj nie mam czasu sprawdzać wszystkich ostatnich zmian np. na en.Wikibooks, więc lecę tylko po IP-kach. Tam liczba wandalizmów z zarejestowanych kont jest znikoma. Gdyby to się zmieniło, byłaby to prawdziwa katastrofa.
...a skoro już o ciekawostkach, to, jak wynika z listy wikien-l,
dziś
rozpoczyna się eksperyment polegający na wyłączeniu użytkownikom anonimowym możliwości tworzenia nowych stron (na en.wiki).
http://mail.wikimedia.org/pipermail/wikien-l/2005-December/033880.
html
--tsca
Jeśli jest to eksperymet, to powinien miec określone ramy czasowe - kiedy się zaczyna i kiedy się kończy. Jeżeli obiektywnie ma się określić jego rezultaty, to konieczna jest analiza statystyczna zmian, jakie on wprowadził - najlepiej gdyby trwał dośc długo - ok. 2 tygodni, bo kilka dni to może byc szok dla dotychczasowych wandali i moga podejmować decyzje o zarejestrowaniu z poślizgiem w czasie (przesunięcie fazowe :). Poza tym jeszcze jedna kwestia - nie wiem, jak wy, ale samokrytycznie napisze, że częsciej krytycznie spogladam na edycje IP i je sprawdzam, niz edycje zalogowanych użytkowników. Jeżeli eksperyment sie już zaczął zmienna zależna jaką jest chęć dokładniejszego przyjrzenia się nowym użytkownikom może nieco zakłócic wyniki - trzeba byłoby też spojrzeć wstecz i przyjrzeć się edycją użytkowników. Cóz, ze względu na to, że lista jest czytana przez wielu róznych użytkowników - ewentualne szczegóły na priv.
P.S. "Na oko", to... jest takie brzydkie powiedzenie.
Przykuta