Witajcie
Na liście foundation-l znalazłem post szwedzkiego Wikipedysty i szefa Wikipedia Sverige nt. sposobów które chcą wprowadzić na szwedzkiej WP aby podnieść ogólną jakość artykułów (wzorem niemieckiej WP).
http://lists.wikimedia.org/pipermail/foundation-l/2008-March/039697.html
Poza angielską, niemiecka jest najbardziej ceniona jeśli chodzi o jakość art. Polska WP nie ma dobrej prasy i wystarczy poczytać wybrane polskie arty a potem por. z WP-En i WP-De żeby wyrobić sobie zdanie że sporo nam brakuje pod względem jakości i to raczej się nie zmienia z biegiem czasu.
Ogół wikipedystów zajmuje głównie ile uciekli nam Francuzi i kiedy dogonią nas Japonczycy - inicjatywy jakościowe są w cieniu.
W telegraficznym skrócie 10 sposobów:
1. Kasować artykuły złej jakości (Delete the bad articles) 2. Zredukować ilość konfliktów i przez to zwiększyć ilość działań nakierowanych na produkcję i poprawę jakości artów (remove all conflicts) 3. Dodać jakościomierz polskiej Wikipedii -- na stronie głównej i gdzie się da (add a quality meter) Na WP-En inicjatywa 100 000 featured articles Na WP-En lista Wikipedystów z największą ilością medalowych (u nas Filip M?) 4. Zdobywać środki finansowe i przeznaczać je na poprawę jakości artów (get money) 5. Zmiana podejścia do Wikiprojektów daje rezultaty (more clearly defined projects) 6. Dążenie do zwiększania ilości (zaangażowanych Wikipedystów, więcej Wikipedystów = lepsza jakość artów) (rally more Wikipedians) 7.Wyjście do świata zewnętrznego i wciąganie go w różne projekty (educate the general public in how Wikipedia works) 8.Wciągnięcie ekspertów dla celów poprawy jakości WP (educate the experts in how Wikipedia works) 9. Skoncentrowanie się na najważniejszych artach (concentration on the basic articles) u nas --> kanon polskiej Wikipedii, arty które powinna mieć każda Wikipedia i ich jakość 9a. ułatwienie nowicjuszom pierwszych kroków czemu nie mamy instruktażowego wideo na Youtube ? 10. Niespodzianka czyli dodajcie swoje pomysły (surprise)
No może prochu to oni nie wymyślili ale dużo w tym rozsądku i cały czas jakbym słyszał echa GDJ w Częstochowie.
Pozdrowienia, Kpjas.
2008/3/13 Kpjas <kpjas@>:
Witajcie
Na liście foundation-l znalazłem post szwedzkiego Wikipedysty i szefa Wikipedia Sverige nt. sposobów które chcą wprowadzić na szwedzkiej WP aby podnieść ogólną jakość artykułów (wzorem niemieckiej WP).
http://lists.wikimedia.org/pipermail/foundation-l/2008-March/039697.html
Jest też w lepszej wersji na Meta
http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Sverige/Lennart_thoughts_of_Quality...
Pozdrowienia, Kpjas.
Witajcie
Na liście foundation-l znalazłem post szwedzkiego Wikipedysty i szefa Wikipedia Sverige nt. sposobów które chcą wprowadzić na szwedzkiej WP aby podnieść ogólną jakość artykułów (wzorem niemieckiej WP).
http://lists.wikimedia.org/pipermail/foundation-l/2008-March/039697.html
Jest też w lepszej wersji na Meta
http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Sverige/Lennart_thoughts_of_Quality...
Pozdrowienia, Kpjas.
A jak zgłosiłem kilka aktorek porno do poczekalni ("artykuł" typu: 1 zdanie, infoboks i lista "filmów" przepisana z IMDB), to od razu głosy protestu z komentarzem w edycji "wandalizm administratora". Ale my gonimy się z Japończykami.
Picus viridis
On 3/13/08, picus-viridis <> wrote:
Na liście foundation-l znalazłem post szwedzkiego Wikipedysty i szefa Wikipedia Sverige nt. sposobów które chcą wprowadzić na szwedzkiej WP aby podnieść ogólną jakość artykułów (wzorem niemieckiej WP).
http://lists.wikimedia.org/pipermail/foundation-l/2008-March/039697.html
Jest też w lepszej wersji na Meta
http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Sverige/Lennart_thoughts_of_Quality...
Pozdrowienia, Kpjas.
A jak zgłosiłem kilka aktorek porno do poczekalni ("artykuł" typu: 1 zdanie, infoboks i lista "filmów" przepisana z IMDB), to od razu głosy protestu z komentarzem w edycji "wandalizm administratora". Ale my gonimy się z Japończykami.
Jakość nie dotyczy samego tematu hasła ale jego wykonania, zgłosiłbyś do poczekalni hasło o polskim pośle złożone z jednego zdania - coś w rodzaju "imię nazisko, data urodzenia, poseł którejś-tam-kadencji"?
Na liście foundation-l znalazłem post szwedzkiego Wikipedysty i szefa Wikipedia Sverige nt. sposobów które chcą wprowadzić na szwedzkiej WP aby podnieść ogólną jakość artykułów (wzorem niemieckiej WP).
http://lists.wikimedia.org/pipermail/foundation-l/2008-March/039697.html
Jest też w lepszej wersji na Meta
http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Sverige/Lennart_thoughts_of_Quality...
Pozdrowienia, Kpjas.
A jak zgłosiłem kilka aktorek porno do poczekalni ("artykuł" typu: 1 zdanie, infoboks i lista "filmów" przepisana z IMDB), to od razu głosy protestu z komentarzem w edycji "wandalizm administratora". Ale my gonimy się z Japończykami.
Jakość nie dotyczy samego tematu hasła ale jego wykonania, zgłosiłbyś do poczekalni hasło o polskim pośle złożone z jednego zdania - coś w rodzaju "imię nazisko, data urodzenia, poseł którejś-tam-kadencji"?
-- Michal "roo72" Rosa
Trafiłeś kulą w płot, bo to akurat moja działka ;-) A pogodynki zgłaszam bez wahania.
Picus viridis
On 3/13/08, picus-viridis <> wrote:
A jak zgłosiłem kilka aktorek porno do poczekalni ("artykuł" typu: 1 zdanie, infoboks i lista "filmów" przepisana z IMDB), to od razu głosy protestu z komentarzem w edycji "wandalizm administratora". Ale my gonimy się z Japończykami.
Jakość nie dotyczy samego tematu hasła ale jego wykonania, zgłosiłbyś do poczekalni hasło o polskim pośle złożone z jednego zdania - coś w rodzaju "imię nazisko, data urodzenia, poseł którejś-tam-kadencji"?
-- Michal "roo72" Rosa
Trafiłeś kulą w płot, bo to akurat moja działka ;-) A pogodynki zgłaszam bez wahania.
To dlaczego sądzisz, że tak nie strzelałem? Nie mam niestety pojęcia co to jest pogodynka.
Witam,
Dnia 13 marca 2008 picus-viridis napisał:
A jak zgłosiłem kilka aktorek porno do poczekalni ("artykuł" typu: 1 zdanie, infoboks i lista "filmów" przepisana z IMDB), to od razu głosy protestu z komentarzem w edycji "wandalizm administratora". Ale my gonimy się z Japończykami.
Bo niektórym się wydaje, że aktorki porno to papierek lakmusowy odporności polskiej wikipedii na nietolerancję, ksenofobię i popisizm razem wzięte. :-) Oczywiście, tylko im się wydaje.
Pozdrawiam, Robert
On 3/14/08, Robert Drózd robdrein@poczta.onet.pl wrote:
Bo niektórym się wydaje, że aktorki porno to papierek lakmusowy odporności polskiej wikipedii na nietolerancję, ksenofobię i popisizm razem wzięte. :-) Oczywiście, tylko im się wydaje.
A co to ma do rzeczy? Jakość Wikipedii nie cierpi z powodu stubów, haseł o "aktorkach" erotycznych czy stubów o pokemonach, jakość Wikipedii cierpi z powodów małej ilości medalowych i dobrych haseł, wojen edycyjnych w hasłach politycznych i historycznych.
To, czy na Wikipedii zostaną opisane wszystkie możliwe magiczne stworzenia, potworki z kreskówek czy "aktorki" z filmów dla dorosłych nie ma żadnego wpływu ja jakość Wikipedii jako takiej, to sa tematy całkowicie niszowe i w praktyce nieistotne. Co wpływa na jakość Wikipedii to stosunkowa niska jakość haseł ważnych (choćby kanonu Wikipedii i kanonu polskiej Wikipedii), to czy się usunie stuby o Gwiezdnych Wojnach nie poprawi jakości Wikipedii.
On 3/14/08, Robert Drózd <@> wrote:
Bo niektórym się wydaje, że aktorki porno to papierek lakmusowy odporności polskiej wikipedii na nietolerancję, ksenofobię i popisizm razem wzięte. :-) Oczywiście, tylko im się wydaje.
2008/3/13 Michal Rosa <@>:
A co to ma do rzeczy? Jakość Wikipedii nie cierpi z powodu stubów, haseł o "aktorkach" erotycznych czy stubów o pokemonach, jakość Wikipedii cierpi z powodów małej ilości medalowych i dobrych haseł, wojen edycyjnych w hasłach politycznych i historycznych.
To, czy na Wikipedii zostaną opisane wszystkie możliwe magiczne stworzenia, potworki z kreskówek czy "aktorki" z filmów dla dorosłych nie ma żadnego wpływu ja jakość Wikipedii jako takiej, to sa tematy całkowicie niszowe i w praktyce nieistotne. Co wpływa na jakość Wikipedii to stosunkowa niska jakość haseł ważnych (choćby kanonu Wikipedii i kanonu polskiej Wikipedii), to czy się usunie stuby o Gwiezdnych Wojnach nie poprawi jakości Wikipedii.
Trzeba się zgodzić z roo72. Chodzi o to czym dysponujemy jeśli jutro trzeba by wydać jakiś Wikipediowy leksykon na papierze jakieś 40-60 tyś. haseł pokemony i pornaktorki by odpadły, ale jaka byłaby jakość tych koniecznych do zamieszczenia haseł.
Można się przekonać:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kanon_polskiej_Wikipedii (dzięki, Nutaj) i http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:1000
Kiedyś Gaz. Wyborcza wydawała ency w iluśtam tomach. Z ciekawości rzuciłem okiem, i zastanowiłem się czy byliśmy się wyrobili żeby zrobić podobną serię ale lepszą. Jakoś blado to widzę.
Na innych Wikipediach powstają całkiem udane WikiReadery - czy u nas coś takiego by mogło powstać ? Kiedy ?
Pozdrowienia, Kpjas.
Trudno się czepiać stubików typu wioska/planetoida/imię, ale rzeczywiście takich np. posłów zgrupowałbym w tabelce i kwita. Poseł sam w sobie nie jest bynajmniej ency tak długo jak się niczym nie wyróżnia. Co do poprawiania: najgorsze są sążniste hasła pisane "ku chwale wiki" i "z porywu serca". Pracując nad wojnami napoleońskimi trafiłem na kilka takich, które należałoby napisać od zera, a są tak ogromniaste, że strach się za nie brać, bo strata czasu ogromna, a satysfakcja niewielka. Dotyczy to (to moje doświadczenie) w pierwszej mierze radosną twórczość tłumaczy, którzy albo nie znają dobrze języka obcego, albo polskiego, albo ani jednego, ani drugiego. Jak dodamy do tego brak podstawowych wiadomości w danej dziedzinie - klęska murowana. A ty człowieku bierz się za tę orkę, no bo wypada dopracować i poprawić. Jeszcze gorzej, gdy ktoś tłumaczy bezkrytycznie, nie biorąc pod uwagę tego, że autor obcojęzycznego artykułu może być stronniczy (przykładem artykuły historyczne na en-wiki, gdzie aż roi się od POV), a więc nie wystarczy przetłumaczyć i przepisać bezmyślnie obcojęzyczną bibliografię, ale coś trzeba w przedmiocie "mieć liźnięte", albo poszperać w literaturze. Dotyczy to zresztą nie tylko autora, ale i poprawiacza: w jednym ze stworzonych przeze mnie haseł było "podczas powstania wielkopolskiego w 1848 r.". Poprawiacz zmienił datę na "1918" dopisując obraźliwy, wulgarny komentarz. No cóż, biedne dziecko nie wiedziało, że było powstanie i takie i takie. A ja jak nie wiem, to się nie pcham i dlatego nie ingeruję w hasła mat-fiz-chem.
beliss
13-03-08, Robert Drózd robdrein@poczta.onet.pl napisał(a):
Witam,
Dnia 13 marca 2008 picus-viridis napisał:
A jak zgłosiłem kilka aktorek porno do poczekalni ("artykuł" typu: 1 zdanie, infoboks i lista "filmów" przepisana z IMDB), to od razu głosy protestu z komentarzem w edycji "wandalizm administratora". Ale my
gonimy się z Japończykami.
Bo niektórym się wydaje, że aktorki porno to papierek lakmusowy odporności polskiej wikipedii na nietolerancję, ksenofobię i popisizm razem wzięte. :-) Oczywiście, tylko im się wydaje.
Pozdrawiam, Robert
-- Robert Drózd wikipedia : http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Rdrozd e-mail : rdrozd/at/sgh.waw.pl blogi : www.webaudit.pl/blog * vroobelek.iq.pl * biblijny.blox.pl
WikiPL-l mailing list WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
W telegraficznym skrócie 10 sposobów:
- Kasować artykuły złej jakości (Delete the bad articles)
Ale komuś odwaliło. Przecież to są stuby/do_poprawy, czyli naturalna, ewolucyjna metoda pisania artów w pracy grupowej. Pomysłodawca tego punktu ma raczej problem z samym sobą, znaczy ze znanym efektem "wypalenia" (znużenie robieniem wciąż tego samego).
Trzeba polubić szarość dnia, zamiast oczekiwania na atrakcje.
Beno
2008/3/13 Gemma studio@gemma.edu.pl:
W telegraficznym skrócie 10 sposobów:
- Kasować artykuły złej jakości (Delete the bad articles)
Ale komuś odwaliło. Przecież to są stuby/do_poprawy, czyli naturalna,
Ktoś u nas stuby rozszerza, a "dopracowajki" dopracowuje?
13-03-08, Holek holek.n@gmail.com napisał(a):
2008/3/13 Gemma studio@gemma.edu.pl:
W telegraficznym skrócie 10 sposobów:
- Kasować artykuły złej jakości (Delete the bad articles)
Ale komuś odwaliło. Przecież to są stuby/do_poprawy, czyli naturalna,
Ktoś u nas stuby rozszerza,
Stubów które da się rozszerzyć bym się tak nie czepiał, bo są lepsze niż nic, a jeśli ktoś będzie chciał napisać obszerniejszy artykuł od zera, to przecież spokojnie może go zastąpić.
Gorzej z tym, że bycie pokemonem/posłem/leśniczówką automatycznie uencyklopedycznia, a często na dany temat jedyne weryfikowalne dane to jakiś spis pokemonów/posłów/leśniczówek z paroma podstawowymi informacjami. Można by z tego zrobić ładne zbiorcze tabele i podlinkować pozycje które da się sensownie opisać, ale zamiast tego tworzy się x artykułów zawierających infobox, szablon nawigacyjny i jedno zdanie.
a "dopracowajki" dopracowuje?
Usuwanie artykułów które zawierają jakieś sensowne i weryfikowalne (nie koniecznie uźródłowione) informacje, IMO nie jest najlepszym pomysłem. Jeśli są to literówki, brak formatowania, czy podobne sprawy, to niech sobie to leży i czeka nawet kilka lat.
Gorzej jeśli artykuł napisany jest w taki sposób, że nie daje się poprawić inaczej niż w całości, a przy okazji jest dosyć długi. Nie raz wypadało by napisać go od nowa, wykorzystując jedynie informacje z poprzedniej wersji. Ciężko będzie znaleźć kogoś kto poświęci kilka godzin na poprawienie całości, nie wiedząc, czy kilka osób nie zacznie tego uparcie rewertować pod zarzutem w stylu "jest dwa razy krótszy", nie wspominając już o tym, że tylko dla tego, że bardziej zwięźle napisany. Podobna sprawa jest z artykułami bez źródeł, zawierającymi głównie praktycznie akceptowany OR, czy niepewne informacje, za to bibliografie w postaci listy 10 książek i żadnego przypisu.
Teraz jest źle, usuwanie zazwyczaj nie było by lepsze, więc zaproponuje coś innego:
1. Skopiowanie treści do [[Wikipedia:Brudnopis/tytuł]], ew stworzenie nowego "szkieletu" 2. Wstawienie informującego o tym szablonu do hasła i zablokowanie możliwości edycji oryginału. 3. Poprawianie w brudnopisie. 4. Kiedy wersja w brudnopisie była by jeż sensowna (nie koniecznie zawierająca wszystkie informacje które zawierała wcześniejsza wersja), zastąpienie nią hasła w przestrzeni głównej. 5. Wstawienie w dyskusji informacji w której wersji mogą znajdować się informacje nieobecne w aktualnej wersji.
Co o czymś takim myślicie?
Gorzej jeśli artykuł napisany jest w taki sposób, że nie daje się
poprawić inaczej niż w całości, a przy okazji jest dosyć długi.
Weź pod uwagę, że tego typu artykuły są często na tematy bardzo słabo opisane ogólnie nawet w goglach. Tym bardzej więc warto je zachowywać i cos z nimi robić zamiast kasować.
Beno
13-03-08, Gemma studio@gemma.edu.pl napisał(a):
Gorzej jeśli artykuł napisany jest w taki sposób, że nie daje się
poprawić inaczej niż w całości, a przy okazji jest dosyć długi.
Weź pod uwagę, że tego typu artykuły są często na tematy bardzo słabo opisane ogólnie nawet w goglach. Tym bardzej więc warto je zachowywać i cos z nimi robić zamiast kasować.
Ale ja nie chciałem usuwać z wiki zawartych w nich informacji, a jedynie przenieść je do zbiorczych tabelek. Im więcej informacji znajdzie się w wiki tym lepiej, ale rozbijanie ich na jak największą ilość artykułów nie powinno być celem samym w sobie.
Pare argumentów za takim krokiem: 1. Przeglądanie tabelarycznych danych w tabeli jest wygodniejsze niż czytanie wielu artykułów o treści różniącej się tylko paroma danymi. 2. Osobie nieznającej mechanizmów wiki łatwiej napisać (chociażby niesformatowany) artykuł od nowa, niż rozbudować stuba z którym jest infobox, szablon nawigacyjny, {{stub}}, kategorie, interwiki, i krótkie zdanie które należało by zastąpić treścią. Ktoś bardzo nietechniczny może się tego przestraszyć i w ogóle nie próbować. 3. Do tabeli łatwo dorzucić coś botem, z artykułami które się choć trochę zmienią może być już trudniej 4. Kategorie stubów są zapchane hasłami których albo nie ma o co rozbudować, albo opisują tak mało istotny temat, że będzie chcieć się może 0,01% osób, więc całe oznaczanie stubów traci sens, bo nie da się tam znaleźć czegoś co naprawdę przydało by się rozbudować.
2008/3/13 Gemma <studio@>:
W telegraficznym skrócie 10 sposobów:
- Kasować artykuły złej jakości (Delete the bad articles)
Ale komuś odwaliło. Przecież to są stuby/do_poprawy, czyli naturalna, ewolucyjna metoda pisania artów w pracy grupowej. Pomysłodawca tego punktu ma raczej problem z samym sobą, znaczy ze znanym efektem "wypalenia" (znużenie robieniem wciąż tego samego).
Trzeba polubić szarość dnia, zamiast oczekiwania na atrakcje.
Trochę wyjaśnienia, w ang. tłumaczeniu jest to tak:
I want to begin with a controversial proposal. It was controversial on dewp and the result there is still not totally clear, but I think that it may be good to start with a jolt.
The proposal is to remove all bad articles. Bad articles come in many forms: stubs and substubs, articles with low real content (e.g. peacock and weasel terms), articles without proper language, articles that are confusing, lists that can never be completed, etc, etc. By deleting them we won't have a maintenance page that's always full of things to do and has become a constant guilty conscience, rather than a project which some time will be more or less fulfilled.
How would this be done? Well, the active users in a particular topic, for example a project or a portal (in other words: people who are interested), regularly go through "their" categories and weed out the worst articles - of course, they should enhance the articles they can". Enhancements are naturally better, but in many instances it would take such a long time that it's better to simply remove the articles.
Podsumowanie: 1. propozycja jest kontrowersyjna i dyskusyjna (była taką na WP-DE i WP-SV) 2. chodzi tu głównie o substuby, art. wypełnione określeniami peacock and weasel, dość długie arty ale tak pokręcone, że poprawianie zajmie więcej czasu niż napisanie na nowo, art. które są pełne błędów, te których nie da się w dającej się przewidzieć przyszłości poprawione 3. miałoby to być robione przez uczestników Wikiprojektów, którzy przeglądaliby grupy artów ze swojego zakresu/kategorii 4. jeśli coś dałoby się poprawić miałoby to priorytet nad "kasowaniem z rozdzielnika"
Faktem jest że jeśli jakiś nawet bardzo,bardzo słaby art. istnieje to pojawia się jakaś blokada, szczególnie u mających wiedzę nowicjuszy przed poprawą. Jeśli nic nie ma chyba jest jednak większe prawdopodobieństwo że ktoś mający wiedzę bedzię chciał się zająć luką w Wikipedii.
Pewnie akcja kasowania słabych prawie traci sens w wypadku kiedy pojawiła by się duża ilość nowych aktywnych autorów Wikipedii.
Pozdrowienia, Kpjas.
Gemma napisał:
W telegraficznym skrócie 10 sposobów:
- Kasować artykuły złej jakości (Delete the bad articles)
Ale komuś odwaliło. Przecież to są stuby/do_poprawy, czyli naturalna, ewolucyjna metoda pisania artów w pracy grupowej. Pomysłodawca tego punktu ma raczej problem z samym sobą, znaczy ze znanym efektem "wypalenia" (znużenie robieniem wciąż tego samego).
Pełna zgoda -- na Wiki są rejony (np. metody grafiki komputerowej, kompresja danych), którymi zajmuje się niewiele osób. Nie można oczekiwać, że tematy słabo znane będą od razu perfekcyjne.
Mogę powiedzieć jedno: mnie czasem wkurza w pozytywnym sensie słaby artykuł i mam motywację, żeby go poprawić (nawet dodanie głupiego interwiki, czy ilustracji to pewien ruch na plus). Jak zaczniemy kasować wszystkie złe artykuły, to będzie ogromny krok wstecz.
w.
A co to ma do rzeczy? Jakość Wikipedii nie cierpi z powodu stubów, haseł o "aktorkach" erotycznych czy stubów o pokemonach,
W pewnym sensie cierpi, bo gdy jakiemuś zainteresowanemu projektem naukowcowi przyjdzie do głowy użyć linku "losuj stronę" to wylosowaniu kolejno rozjazdu kolejowego, leśniczówki, fikcyjnej postaci z III-ligowego komiksu, aktorki porno i trzech II-ligowych kopaczy okrągłego przedmiotu raczej nie przystąpi do edytowania, pomyśli sobie "ale śmietnik". Wyjście alternatywne: zlikwidować link "losuj stronę" ;)
Lajsikonik
---------------------------------------------------- Kilka historii o miłości i kłamstwie. Najnowszy film Jerzego Stuhra "Korowód" już na DVD! http://klik.wp.pl/?adr=http%3A%2F%2Fcorto.www.wp.pl%2Fas%2Fkorowod.html&...
Dnia 14-03-2008 o 08:15:13 Wikipedysta Lajsikonik mieclawii@wp.pl napisał(a):
Wyjście alternatywne: zlikwidować link "losuj stronę"
http://stats.grok.se/en/top - a zobacz, na którym miejscu jest ten link na en.wiki...
14-03-08, Adam Dziura adziura@gmail.com napisał(a):
Dnia 14-03-2008 o 08:15:13 Wikipedysta Lajsikonik mieclawii@wp.pl napisał(a):
Wyjście alternatywne: zlikwidować link "losuj stronę"
http://stats.grok.se/en/top - a zobacz, na którym miejscu jest ten link na en.wiki...
-- Pozdrawiam, Adam Dziura | http://adas.jogger.pl | http://wikipedystyczny.blox.pl
WikiPL-l mailing list WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
U nas też losują... http://stats.grok.se/pl/200802/Specjalna%3ALosowa%20strona
On 3/14/08, Wikipedysta Lajsikonik <> wrote:
A co to ma do rzeczy? Jakość Wikipedii nie cierpi z powodu stubów, haseł o "aktorkach" erotycznych czy stubów o pokemonach,
W pewnym sensie cierpi, bo gdy jakiemuś zainteresowanemu projektem naukowcowi przyjdzie do głowy użyć linku "losuj stronę" to wylosowaniu kolejno rozjazdu kolejowego, leśniczówki, fikcyjnej postaci z III-ligowego komiksu, aktorki porno i trzech II-ligowych kopaczy okrągłego przedmiotu raczej nie przystąpi do edytowania, pomyśli sobie "ale śmietnik". Wyjście alternatywne: zlikwidować link "losuj stronę" ;)
Co za fałszywy, pseudo-inteligencki sposób patrzenia na rzeczy. To jest właśnie to o czym pisałem, bo "naukowiec' zobaczy 10 haseł "nienaukowych" i się zniechęci... A co jeżeli maniak pokemonów zobaczy 10 haseł naukowych i się też zniechęci, bo pomyśli, że tu nie ma dla niego miejsca? To jest właśnie to fałszywe myślenie, które zakłada, że są tematy gorsze i lepsze. Nie ma takich tematów, są tylko hasła gorsze i lepsze.