Nie byłem zaangażowany w dotychczasowe działania, ale oprócz dyskusji/skargi do Google, która o ile pamiętam nic nie przyniosła, myślę, że powinniśmy się zwrócić (nim podejmiemy kroki prawne) o wsparcie z Wikimedia Foundation. Może oni mają lepszy dar przekonywania. Jestem początkującym wikipedystą i nie mnie to osądzać. Może zaawansowani koledzy to wesprą.
"Marcin Gałązka" marcgala@hotmail.com napisał(a):
Nielegalny, wg słownika Bralczyka, to "niezgodny z prawem", więc się zgadza. Ale w takim razie czemu by tego serwisu nie ugryźć właśnie w ten sposób? Pzdr, Marcgal
From: m.marczak@el.onet.pl To: marcgala@hotmail.com; wikipl-l@lists.wikimedia.org Date: Wed, 22 Jun 2011 11:59:20 +0200 Subject: Re: [Wikipl-l] ortografia4.appspot.com raz jeszcze
Pozwoliłem sobie na revert tej zmiany, gdyż serwis łamie ustawę o ochronie języka polskiego. Ale to moje zdanie, bo czy łamanie prawa przez serwis od razu tworzy go nielegalnym?
"Marcin Gałązka" marcgala@hotmail.com napisał(a):
Pozwoliłem sobie na małą zmianę strony Wikipedia:Prośby do administratorów/Nagłówek (http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pro%C5%9Bby_do_administr...).
Wyjaśnienie: jakkolwiek pomysł na mirror był żałosny - uważam to za trolling i to jeszcze jego świnsko-chamską odmianę - tak na liście osiągnięty został konsensus o ile pamiętam, że od strony prawnej nie ma jak tego ugryźć. A skoro tak, a przede wszystkim skoro nie zapadł wyrok sądu nakazujący jego zamknięcie, serwis nie jest nielegalny. A jest oczywistym, że wpis: "Istnieją bowiem nielegalne serwisy łudząco podobne do Wikipedii, ze specjalnie wprowadzoną błędną ortografią" odnosił się z absolutną pewnością do tego właśnie mirroru.
Pozdrawiam, Marcgal ?? ? ?? _______________________________________________ Lista dyskusyjna WikiPL-l WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
-- Mariusz "Merlin" Marczak http://www.kuchnia-polska.eu/
?? ? ?? _______________________________________________ Lista dyskusyjna WikiPL-l WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
W dniu 22 czerwca 2011 12:16 użytkownik m.marczak@el.onet.pl napisał:
Nie byłem zaangażowany w dotychczasowe działania, ale oprócz dyskusji/skargi do Google, która o ile pamiętam nic nie przyniosła, myślę, że powinniśmy się zwrócić (nim podejmiemy kroki prawne) o wsparcie z Wikimedia Foundation. Może oni mają lepszy dar przekonywania. Jestem początkującym wikipedystą i nie mnie to osądzać. Może zaawansowani koledzy to wesprą.
Zwracaliśmy się - i Fundacja podjęła pewne kroki - m.in. wymusiła na tym serwisie zdjęcie logo Wikipedii. Ale oprócz ew. naruszania praw do znaków towarowych, ten mirror jest zgodny z amerykańskim prawem i również w opinii prawnika Fundacji nie łamie zasad licencjonowania.
Jest plan ew. "zaatakowania" właściciela serwisu na podstawie naruszenia dóbr osobistych (przekręcanie nazwisk itp.).
From: polimerek@gmail.com Date: Wed, 22 Jun 2011 12:24:57 +0200 To: wikipl-l@lists.wikimedia.org Subject: Re: [Wikipl-l] ortografia4.appspot.com raz jeszcze
W dniu 22 czerwca 2011 12:16 użytkownik m.marczak@el.onet.pl napisał:
Nie byłem zaangażowany w dotychczasowe działania, ale oprócz dyskusji/skargi do Google, która o ile pamiętam nic nie przyniosła, myślę, że powinniśmy się zwrócić (nim podejmiemy kroki prawne) o wsparcie z Wikimedia Foundation. Może oni mają lepszy dar przekonywania. Jestem początkującym wikipedystą i nie mnie to osądzać. Może zaawansowani koledzy to wesprą.
Zwracaliśmy się - i Fundacja podjęła pewne kroki - m.in. wymusiła na tym serwisie zdjęcie logo Wikipedii. Ale oprócz ew. naruszania praw do znaków towarowych, ten mirror jest zgodny z amerykańskim prawem i również w opinii prawnika Fundacji nie łamie zasad licencjonowania.
Nie zdjęli. http://imageshack.us/photo/my-images/690/obrazbeznazwy.png/
Jest plan ew. "zaatakowania" właściciela serwisu na podstawie naruszenia dóbr osobistych (przekręcanie nazwisk itp.).
A teksty w rodzaju "Wyrok Trybunału (szusta izba) z dnia 16 grudnia 1999 roku w sprawie: Union Deutshe Lebensmittelwerke GmbH pżeciwko Shutzverband gegen Unwesen in der Wirtshaft eV. Wniosek o wydanie ożeczenia w trybie prejudycjalnym: Bundesgerihtshof - Niemcy. Rozpożądzenie (EWG) nr 1898/87 - Dyrektywa 89/398/EWG." mogą pomóc? Marcgal.
-- Tomek "Polimerek" Ganicz http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek http://www.ganicz.pl/poli/ http://www.cbmm.lodz.pl/work.php?id=29&title=tomasz-ganicz
Lista dyskusyjna WikiPL-l WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l