Wczoraj zacząłem się bawić API MediaWiki i po jakichś 2 godzinach wyszło mi coś takiego: http://szeol.ccs.pl/wiki/result.html . Oczywiście pod względem wydajności ssie, ale tak żeby uruchomić raz na miesiąc się (moim zdaniem) nadaje. Z tego co widzę źle sobie radzi z przekierowaniami (jeśli strona po utworzeniu została przeniesiona, na przykład) i przyznam, że na razie nie patrzyłem, czy da się to jakoś załatwić.
Tak czy inaczej, na razie to zostawiam i zajmuję się poważniejszymi rzeczami, ale jakby miał być z tego jakiś większy użytek to mogę się tym ponownie zająć.
Paweł
Wczoraj zacząłem się bawić API MediaWiki i po jakichś 2 godzinach wyszło mi coś takiego: http://szeol.ccs.pl/wiki/result.html . Oczywiście pod względem wydajności ssie, ale tak żeby uruchomić raz na miesiąc się (moim zdaniem) nadaje. Z tego co widzę źle sobie radzi z przekierowaniami (jeśli strona po utworzeniu została przeniesiona, na przykład) i przyznam, że na razie nie patrzyłem, czy da się to jakoś załatwić.
Tak czy inaczej, na razie to zostawiam i zajmuję się poważniejszymi rzeczami, ale jakby miał być z tego jakiś większy użytek to mogę się tym ponownie zająć.
Paweł
Wow, wygląda nieźle. Kolorem różowym są zaznaczane redirecty i hasła, gdzie zmieniła się ich wielkość?
przykuta
Tak czy inaczej, na razie to zostawiam i zajmuję się poważniejszymi rzeczami, ale jakby miał być z tego jakiś większy użytek to mogę się tym ponownie zająć.
Wygląda porządnie, tylko jakaś legenda by się przydała. I nie chodzi o coś w rodzaju "za górami za lasami siedział Paweł i miał pomysł" tylko co kolorki oznaczają :).
Jeżeli to będzie działało i nie zapomnę to deklaruję udział w kolejnym DNA. Ja i moje okręty przyjdziemy na tę imprezę.
PMG
W dniu 17 października 2010 15:19 użytkownik PMG pmgpmg@wp.pl napisał:
Jeżeli to będzie działało i nie zapomnę to deklaruję udział w kolejnym DNA. Ja i moje okręty przyjdziemy na tę imprezę.
PMG
Ja też deklaruję, niekoniecznie z hrabstwami :P. Zliczarka jest bardzo potrzebna, bo inicjatywa była (jest) świetna - to jedna z najdłużej trwających inicjatyw na Wikipedii.
Awers.
Wygląda porządnie, tylko jakaś legenda by się przydała. I nie chodzi o coś w rodzaju "za górami za lasami siedział Paweł i miał pomysł" tylko co kolorki oznaczają :).
No, zielony to te, których rozmiar obecny jest większy niż 2KB, a czerwone (różowe?!) to reszta. Myślałem że to oczywiste ;) Tyle że oczywiście obecnie ma to taką sobie wartość, bo o ile rozmiar początkowy jest faktycznie z 10.10, to rozmiar obecny jest z momentu wykonania skryptu, czyli z 17.10.
W dniu 2010-10-17 15:29, Pawel Swiatkowski pisze:
Wygląda porządnie, tylko jakaś legenda by się przydała. I nie chodzi o coś w rodzaju "za górami za lasami siedział Paweł i miał pomysł" tylko co kolorki oznaczają :).
No, zielony to te, których rozmiar obecny jest większy niż 2KB, a czerwone (różowe?!) to reszta. Myślałem że to oczywiste ;) Tyle że oczywiście obecnie ma to taką sobie wartość, bo o ile rozmiar początkowy jest faktycznie z 10.10, to rozmiar obecny jest z momentu wykonania skryptu, czyli z 17.10.
Mógłbyś ew. na dumpach pracować (tyle, że dosyć sporo po fkacie można by to obliczać), albo zapisać się na toolserver.org (vide [1]), na którym miałbyś dostęp do bazy danych. Wystarczyłoby pewnie operowanie na tabelach page i revision (vide [2]). Sam się teraz zapisuję i z tego co czytałem, to większego problemu z kontami tam nie ma, ale trzeba czekać 2-3 tygodnie. No, ale myślę, że przed 11-11 byś raczej zdążył.
[1] = https://wiki.toolserver.org/view/Account_approval_process [2] = http://www.mediawiki.org/wiki/Manual:Database_layout
Pozdrowienia, Nux.
Maciej Jaros egil@wp.pl wrote:
W dniu 2010-10-17 15:29, Pawel Swiatkowski pisze:
Wygląda porządnie, tylko jakaś legenda by się przydała. I nie chodzi o coś w rodzaju "za górami za lasami siedział Paweł i miał pomysł" tylko co kolorki oznaczają :).
No, zielony to te, których rozmiar obecny jest większy niż 2KB, a czerwone (różowe?!) to reszta. Myślałem że to oczywiste ;) Tyle że oczywiście obecnie ma to taką sobie wartość, bo o ile rozmiar początkowy jest faktycznie z 10.10, to rozmiar obecny jest z momentu wykonania skryptu, czyli z 17.10.
Mógłbyś ew. na dumpach pracować (tyle, że dosyć sporo po fkacie można by to obliczać), albo zapisać się na toolserver.org (vide [1]), na którym miałbyś dostęp do bazy danych. Wystarczyłoby pewnie operowanie na tabelach page i revision (vide [2]). Sam się teraz zapisuję i z tego co czytałem, to większego problemu z kontami tam nie ma, ale trzeba czekać 2-3 tygodnie. No, ale myślę, że przed 11-11 byś raczej zdążył.
Jak czyjeś konto będzie zalegać, proszę dać znać, będziemy popychać :)
//Marcin
Ok, poprawiłem co nieco, daje już realistyczne wyniki dla października (http://szeol.ccs.pl/wiki/october.html), ale niestety nie da rady dla wcześniejszych, bo recentchanges tak daleko w przeszłość nie sięga. Żeby to zrobić trzeba by prawdopodobnie pracować na bazie danych, ale to leży poza obszarem moich obecnych zainteresowań (czyt. jest po prostu nudne), szczególnie że, jak czytam, WarX ma jakąś zliczarkę, więc nie widzę potrzeby ponownego wynajdywania koła.
Przykuta przykuta@o2.pl wrote:
Jak czyjeś konto będzie zalegać, proszę dać znać, będziemy popychać :)
//Marcin
WarX parę miesięcy temu mi pisał, że jego zalega. To a propos jego zliczarki na DNA.
Pewnie zalega, ale mu w skrzynce pocztowej:
$ finger warx Login name: warx Directory: /home/warx Shell: /bin/bash Never logged in. No unread mail
Konto wygasło w czerwcu 2009 roku, myślę, że powinien się zgłosić o odblokowanie (https://jira.toolserver.org/)
Natomiast zliczarka DNA mogłaby bez problemu i większej szkody zostać napisana od nowa.
Przy okazji: zapraszam do korzystania z http://bitbucket.org/plwiki/bot/ do umieszczania naszego kodu związanego z wiki - wystarczy założyć konto na bitbucket i wysłać do mnie login, a nadam odpowiednie uprawnienia.
//Marcin
W dniu 2010-10-18 21:03, Marcin Cieslak pisze:
Przykutaprzykuta@o2.pl wrote:
Jak czyjeś konto będzie zalegać, proszę dać znać, będziemy popychać :)
//Marcin
WarX parę miesięcy temu mi pisał, że jego zalega. To a propos jego zliczarki na DNA.
Pewnie zalega, ale mu w skrzynce pocztowej:
$ finger warx Login name: warx Directory: /home/warx Shell: /bin/bash Never logged in. No unread mail
Konto wygasło w czerwcu 2009 roku, myślę, że powinien się zgłosić o odblokowanie (https://jira.toolserver.org/)
Natomiast zliczarka DNA mogłaby bez problemu i większej szkody zostać napisana od nowa.
Przy okazji: zapraszam do korzystania z http://bitbucket.org/plwiki/bot/ do umieszczania naszego kodu związanego z wiki - wystarczy założyć konto na bitbucket i wysłać do mnie login, a nadam odpowiednie uprawnienia.
A tam jest zreplikowana baza, czy tylko miejsce dla osób korzystających z API?
Pozdrowienia, Nux.
Maciej Jaros egil@wp.pl wrote:
A tam jest zreplikowana baza, czy tylko miejsce dla osób korzystających z API?
Jest baza, ale bez tekstu artykułów, no i niektórze rzeczy wymagające są przycięte (nie da się np. checkuserować z tej bazy).
Jak masz na szybko do odpalenia jakieś zapytanie SQL czy coś, to daj znać.
//Marcin
W dniu 2010-10-19 21:47, Marcin Cieslak pisze:
Maciej Jarosegil@wp.pl wrote:
A tam jest zreplikowana baza, czy tylko miejsce dla osób korzystających z API?
Jest baza, ale bez tekstu artykułów, no i niektórze rzeczy wymagające są przycięte (nie da się np. checkuserować z tej bazy).
Jak masz na szybko do odpalenia jakieś zapytanie SQL czy coś, to daj znać.
A już prawie skończyłem parser do dumpów ;-)...
Jak byś mógł, to bardzo chętnie: https://jira.toolserver.org/browse/DBQ-108
Wyniki (najlepiej dump z admin_stats) możesz mi odesłać na egil-na-wp-pl. Ew. wrzucić na jakiś serwer do pobrania (nie jestem pewien ile to zajmie).
Dzięki :-).
Pozdrowienia, Nux.
Na dole strony:
Powered by Ruby. Generated in 268.827344322 seconds.
Niezłe to Ruby. Mierzy czas z dokładnością do nanosekundy ;-)
Nie znasz się. To jest kropka, a że ta strona jest robiona przez Polaka dla Polaków to to oznacza że to jest 1/4 terasekundy. Czyli koło 8 tysięcy lat. Skrypt został odpalony przez pierwszego informatyka około 6 tysięcy lat przed nasza erą.
Własnie skończył liczyć.
PMG
| -----Original Message----- | From: wikipl-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikipl-l- | bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of PMG | Sent: Monday, October 18, 2010 1:49 PM / | Nie znasz się.
Uśmieszek by tu nie zawadził :-)) .
Pzdr., Janusz "Ency " Dorożyński
Dnia 18-10-2010 o godz. 18:51 Dorozynski Janusz napisał(a):
| -----Original Message----- | From: wikipl-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikipl-l- | bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of PMG | Sent: Monday, October 18, 2010 1:49 PM / | Nie znasz się.
Uśmieszek by tu nie zawadził :-)) .
Rzeczywiście. Przepraszam. To było w ramach żartu.
PMG
Witam.
To jak tam ze zliczarką na najbliższe DNA? Udało się coś uruchomić, czy coś trzeba napisać? Chwilowo nie mam nic konkretnego na widelcu, więc mogę coś szybko skrobnąć, ale oczywiście, jeśli jest jakiś gotowy skrypt to nie ma sensu.
Pozdrowienia, Nux.
Witam.
To jak tam ze zliczarką na najbliższe DNA? Udało się coś uruchomić, czy coś trzeba napisać? Chwilowo nie mam nic konkretnego na widelcu, więc mogę coś szybko skrobnąć, ale oczywiście, jeśli jest jakiś gotowy skrypt to nie ma sensu.
Pozdrowienia, Nux.
No, ta ma działać: http://szeol.ccs.pl/wiki/october.html
ale z kilkudniowym opóźnieniem. Jak byś mógł taką, co na drugi dzień już wyniki da...
przykuta
No, ta ma działać: http://szeol.ccs.pl/wiki/october.html
ale z kilkudniowym opóźnieniem. Jak byś mógł taką, co na drugi dzień już wyniki da...
Z kilkudniowym opóźnieniem? Jeśli tak zostałem zrozumiany to sorry ;) Chodziło mi o to, że nie będzie pokazywać na bieżąco podczas DNA (choć usprawniłem w międzyczasie na tyle, że mogłaby się uaktualniać np. co godzinę). Ale oczywiście wszelką konkurencję chętnie powitam, nikomu jeszcze ona krzywdy nie wyrządziła.
Pozdrawiam, Paweł
@2010-11-08 00:56, Pawel Swiatkowski:
No, ta ma działać: http://szeol.ccs.pl/wiki/october.html
ale z kilkudniowym opóźnieniem. Jak byś mógł taką, co na drugi dzień już wyniki da...
Z kilkudniowym opóźnieniem? Jeśli tak zostałem zrozumiany to sorry ;) Chodziło mi o to, że nie będzie pokazywać na bieżąco podczas DNA (choć usprawniłem w międzyczasie na tyle, że mogłaby się uaktualniać np. co godzinę). Ale oczywiście wszelką konkurencję chętnie powitam, nikomu jeszcze ona krzywdy nie wyrządziła.
Nie, to jeśli możesz odświeżać co godzinę, to chyba nie ma sensu (jeśli bym nawet zrobił odczyt z bazy, to też bym cachował i odświeżał tylko co jakiś czas). Mogę ew. wygenerować listę dla weryfikacji (jakby się pojawiły jakieś zażalenia ;-)).
Zauważyłem, że pisałeś o problemach z przekierowaniami. Jak rozumiem korzystasz z recentachanges. Jeśli chcesz pobrać bieżącą nazwę dla danego id strony, to skorzystaj z: http://pl.wikipedia.org/w/api.php?action=query&prop=info&pageids=342... (id strony nie zmienia się po zmianie nazwy - strona z przekierowaniem dostaje nowe id) Czyli z recentchanges zamiast title zebrałbyś sobie pageid, a z powyższego bieżącą nazwę artykułu. Problem jedynie w tym, że recentchanges przy odświeżaniu możesz sczytać tylko nowe, a bieżące nazwy to właściwie musiałbyś za każdym razem chyba sczytywać. Ja w każdym razie nie mam innego pomysłu.
Aha, mógłbyś dodać link do wkładu (obok linku do strony użytkownika) i link do historii artykułu (obok linku do samego artykułu)? To by ułatwiło sprawę jakby ktoś chciał sobie ręcznie sprawdzać.
Pozdrowienia, Nux.
Jest jeszcze mały bug (u WarXa też był)
Mianowicie zliczarka ma przesunięty czas - zatrzymała się dziś a liczyła też hasła z dnia wczorajszego. 1 godzina (chyba - nie sprawdzałem dokładnie - tylko wyrywkowo jedno hasło z wczoraj).
przykuta
@2010-11-11 23:33, Przykuta:
Jest jeszcze mały bug (u WarXa też był)
Mianowicie zliczarka ma przesunięty czas - zatrzymała się dziś a liczyła też hasła z dnia wczorajszego. 1 godzina (chyba - nie sprawdzałem dokładnie - tylko wyrywkowo jedno hasło z wczoraj).
A w którym haśle tak jest?
Pozdrowienia, Nux.
@2010-11-11 23:33, Przykuta:
Jest jeszcze mały bug (u WarXa też był)
Mianowicie zliczarka ma przesunięty czas - zatrzymała się dziś a liczyła też hasła z dnia wczorajszego. 1 godzina (chyba - nie sprawdzałem dokładnie - tylko wyrywkowo jedno hasło z wczoraj).
A w którym haśle tak jest?
Pozdrowienia, Nux.
Zerknąłem na zliczarkę i na hasła tworzone 10 listopada po 23
Ale to i tak nieważne - teraz na stronie zliczarki jest:
404 Not Found
Więc trzeba zliczać ręcznie
przykuta
Mi tam działa, żebym tylko jeszcze wiedział, czemu administratorzy mają hasła niezaakceptowane:) Viatoro
W dniu 12 listopada 2010 09:31 użytkownik Przykuta przykuta@o2.pl napisał:
@2010-11-11 23:33, Przykuta:
Jest jeszcze mały bug (u WarXa też był)
Mianowicie zliczarka ma przesunięty czas - zatrzymała się dziś a
liczyła też hasła z dnia wczorajszego. 1 godzina (chyba - nie sprawdzałem dokładnie - tylko wyrywkowo jedno hasło z wczoraj).
A w którym haśle tak jest?
Pozdrowienia, Nux.
Zerknąłem na zliczarkę i na hasła tworzone 10 listopada po 23
Ale to i tak nieważne - teraz na stronie zliczarki jest:
404 Not Found
Więc trzeba zliczać ręcznie
przykuta
WikiPL-l mailing list WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
Jest jeszcze mały bug (u WarXa też był)
Mianowicie zliczarka ma przesunięty czas - zatrzymała się dziś a liczyła też hasła z dnia wczorajszego. 1 godzina (chyba - nie sprawdzałem dokładnie - tylko wyrywkowo jedno hasło z wczoraj).
A w którym haśle tak jest?
Pozdrowienia, Nux.
Zerknąłem na zliczarkę i na hasła tworzone 10 listopada po 23
Ale to i tak nieważne - teraz na stronie zliczarki jest:
404 Not Found
Więc trzeba zliczać ręcznie
przykuta
No, jest odpowiedni link:
http://wiki.kataphraktoi.net/dna/!DNA/2010-11.html
Przykładowy artykuł z 10 listopada to:
Dornier Do 228
Art napisany pod koniec 11 listopada, a nie wiszący w zliczarce to np.
Franciszek Malewski
Zliczając "ręcznie" haseł napisanych było 704, według zliczarki o 21 mniej
przykuta
Pewnie jest błąd typu nieprzestawienie zliczarki na czas zimowy. Viatoro
W dniu 12 listopada 2010 09:50 użytkownik Przykuta przykuta@o2.pl napisał:
Jest jeszcze mały bug (u WarXa też był)
Mianowicie zliczarka ma przesunięty czas - zatrzymała się dziś a
liczyła też hasła z dnia wczorajszego. 1 godzina (chyba - nie sprawdzałem dokładnie - tylko wyrywkowo jedno hasło z wczoraj).
A w którym haśle tak jest?
Pozdrowienia, Nux.
Zerknąłem na zliczarkę i na hasła tworzone 10 listopada po 23
Ale to i tak nieważne - teraz na stronie zliczarki jest:
404 Not Found
Więc trzeba zliczać ręcznie
przykuta
No, jest odpowiedni link:
http://wiki.kataphraktoi.net/dna/!DNA/2010-11.htmlhttp://wiki.kataphraktoi.net/dna/%21DNA/2010-11.html
Przykładowy artykuł z 10 listopada to:
Dornier Do 228
Art napisany pod koniec 11 listopada, a nie wiszący w zliczarce to np.
Franciszek Malewski
Zliczając "ręcznie" haseł napisanych było 704, według zliczarki o 21 mniej
przykuta
WikiPL-l mailing list WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
Wow, tyle przegrać... Faktycznie, ja mieszkam w EET, więc serwer też jest w EET i zapomniałem. Już poprawione. Przerobiłem ponownie ostatnie 30 dni, ale 10.10 się niestety nie załapał. Poszukam czy nie mam jakiejś poprawnej wersji albo w ramach ekspiacji skontroluję te dwie skrajne godziny ręcznie, jak mi ktoś powie jak.
Przykuta, po poprawce zliczarce wyszło 696, nie 701. Liczyłeś z przekierowaniami?
Pozdrawiam, Paweł
Dnia 2010-11-12, o godz. 09:59:53 Michał Skąpski viatoro@gmail.com napisał(a):
Pewnie jest błąd typu nieprzestawienie zliczarki na czas zimowy. Viatoro
[...]
No, jest odpowiedni link:
http://wiki.kataphraktoi.net/dna/!DNA/2010-11.htmlhttp://wiki.kataphraktoi.net/dna/%21DNA/2010-11.html
Przykładowy artykuł z 10 listopada to:
Dornier Do 228
Art napisany pod koniec 11 listopada, a nie wiszący w zliczarce to np.
Franciszek Malewski
Zliczając "ręcznie" haseł napisanych było 704, według zliczarki o 21 mniej
przykuta
WikiPL-l mailing list WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
WikiPL-l mailing list WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
Wow, tyle przegrać... Faktycznie, ja mieszkam w EET, więc serwer też jest w EET i zapomniałem. Już poprawione. Przerobiłem ponownie ostatnie 30 dni, ale 10.10 się niestety nie załapał. Poszukam czy nie mam jakiejś poprawnej wersji albo w ramach ekspiacji skontroluję te dwie skrajne godziny ręcznie, jak mi ktoś powie jak.
Przykuta, po poprawce zliczarce wyszło 696, nie 701. Liczyłeś z przekierowaniami?
Pozdrawiam, Paweł
Liczyłem z rejestru nowych stron - nie przelatywałem wszystkiego - możliwe, że coś po prostu poleciało ekiem, czy przez poczekalnię. Zliczyłem zaraz po północy. Mogłem się też machnąć :)
przykuta
Witam.
Mam jeszcze jedno pytanie - czy DNA odbywało się między 01.01.2010 a 10.10.2010 czy po prostu nie było zliczarki? A jeśli było, to czy jest sens robić wstecznie statystyki, czy nie?
Pozdrowienia, Nux.
Mam jeszcze jedno pytanie - czy DNA odbywało się między 01.01.2010 a 10.10.2010 czy po prostu nie było zliczarki? A jeśli było, to czy jest sens robić wstecznie statystyki, czy nie?
Z tego co kojarzę to ogłoszenia na tablicy ogłoszeń się pojawiały np: w styczniu: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tablica_og%C5%82osze%C5%84/2010-01 w lutym: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tablica_og%C5%82osze%C5%84/2010-02#2_... w marcu: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tablica_og%C5%82osze%C5%84/2010-03#3_... w kwietniu: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tablica_og%C5%82osze%C5%84/2010-04 w maju nie było ogłoszenia w czerwcu: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tablica_og%C5%82osze%C5%84/2010-06 w lipcu nie było ogłoszenia w sierpniu: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tablica_og%C5%82osze%C5%84/2010-08 po czym rozgorzała dyskusja: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kawiarenka/Og%C3%B3lne#DNA_i_sens_pis... we wrześniu - brak ogłoszenia w październiku: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tablica_og%C5%82osze%C5%84/2010-10
Natomiast na stronie DNA aktualizacje były szczątkowe, ale były: http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Dzie%C5%84_Nowego_Artyku... IMO można uznać że DNA się odbywało
Mam jeszcze jedno pytanie - czy DNA odbywało się między 01.01.2010 a 10.10.2010 czy po prostu nie było zliczarki? A jeśli było, to czy jest sens robić wstecznie statystyki, czy nie?
Moim zdaniem powinnismy coś takiego zrobić. Uważam że zazwyczaj osoby które chciały uczestniczyć w DNA dodawały na tyle dużo haseł że nie nie będzie takich sytuacji że w tym smaym dniu ktoś dodał bardzo dużo haseł będąc nieświadomym DNA. A nawet jeżeli - to ja bym się poczuł miło gdyby mnie ktoś poinformował że dajmy na to w DNA z lipca stworzyłem najwięcej haseł.
Poza tym to się przydaje później w badaniach kto bierze udział w tego typu akcjach. Ostatnio spędziłem naprawde dużo czasu analizując PUA i jestem głęboko wdzięczny ludziom którym się chciało przygotować listy - bo dla mnie to była wielka pomoc.
Jezeli nie zajmie to dużo czasu - jestem jak najbardziej za.
PMG
| -----Original Message----- | From: wikipl-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikipl-l- | bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of PMG | Sent: Wednesday, November 10, 2010 2:41 PM / | Ostatnio spędziłem naprawde dużo czasu analizując PUA
To ciekawe - czyżbyś był kolejnym, według nomenklatury kolegi Gdarina, (nieproszonym) uczynnym?
A bliżej meritum - o co chodzi, czyli jaki był cel i jakie są wnioski badań?
Pzdr., Janusz "Ency" Dorożyński
Moim zdaniem powinnismy coś takiego zrobić. Uważam że zazwyczaj osoby które chciały uczestniczyć w DNA dodawały na tyle dużo haseł że nie nie będzie takich sytuacji że w tym smaym dniu ktoś dodał bardzo dużo haseł będąc nieświadomym DNA.
Mnie się to zdarzyło, chyba 10 października ;) Ale statystyki można zrobić.
Elfhelm
| Ostatnio spędziłem naprawde dużo czasu analizując PUA
To ciekawe - czyżbyś był kolejnym, według nomenklatury kolegi Gdarina, (nieproszonym) uczynnym?
A bliżej meritum - o co chodzi, czyli jaki był cel i jakie są wnioski badań?
Bardziej chodziło o tę prezentację którą pokazywałem na GDJ o stażu administratorów na początku.
Inne rzeczy może będę analizował później.
Nieproszony uczynny ? Znaczy że miło że uczynny czy wkurzający że nieproszony ?
PMG
| -----Original Message----- | From: wikipl-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikipl-l- | bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of PMG | Sent: Thursday, November 11, 2010 2:12 AM / | Nieproszony uczynny ? Znaczy że miło że uczynny czy wkurzający że | nieproszony ?
W zasadzie to pierwsze, ale wiesz jak to niekiedy bywa ;-))
Pzdr., Janusz "Ency" Dorożyński