Witam
Mam następująca głęboką wątpliwość. Otóż obserwują działalność wikipedysty LUCPOL zauważyłem iż ma on skłonnośc do _usuwania_ z wiki rozmaicie dla niego niewygodnych informacji. Dotyczy to artykułów, dyskusji artykułów , jego stronywikipedysety i odnośnej strony dyskusji.
Ostatni przypadek to usunięcie ze swojej strony dyskusji ostatniego wpisu o niewybraniu na admina: http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_Wikipedysty%3ALUCPOL&...
Rozumiem, że można porządkować, usuwać zbędne, archiwizować nieaktualne. Ale powyższy wpis nie podpada pod żadną z tych kategorii IMVHO.
Wypowiedzcie się, proszę, czy mam rację, czy tylko jestem uczulony przesadnie?
On Thu, 12 Jan 2006, Gemma wrote:
From: "makar"
Wypowiedzcie się, proszę, czy mam rację, czy tylko jestem uczulony przesadnie?
Przeczytał, przyjął do wiadomości i skasował. To jest strona do komunikacji z wikipedystą, a nie żaden oficjalny dokument.
oczywiście - ja w ogóle uważam, że strony userów powinny być szanowane jako ich prywatna podprzestrzeń wikipedii - bo podobna dyskusja była ostatnio odnośnie wyczyszczonych przez nich samych stron użytkownika...
zdaję sobie sprawę, że umieszczając cokolwiek na stronach wikipedii oddaję kontrolę nad tym wszystkich, którzy chcą, ale uważam jednocześnie, że powinniśmy mieć na tyle wyczucia i kultury osobistej, żeby nie grzebać w cudzych stronach i jeśli ktoś chce np. odejść z projektu i nie ma ochoty, żeby strona o nim tu widniała, to myślę, że powinniśmy uszanować jego/jej decyzję...
wydaje mi się, że jedyne interwencje mogą mieć miejsce w razie prób oszustwa - np. zmiany wpisów innych użytkowników na własnych stronach dyskusji w celu wywołania błędnego wrażenia o prawdziwym przebiegu dyskusji...
pozdrawiam, blueshade.
06-01-12, Przemyslaw 'BlueShade' Idzkiewicz blue@wave460.net napisał(a):
On Thu, 12 Jan 2006, Gemma wrote:
From: "makar"
Wypowiedzcie się, proszę, czy mam rację, czy tylko jestem uczulony przesadnie?
Przeczytał, przyjął do wiadomości i skasował. To jest strona do komunikacji z wikipedystą, a nie żaden oficjalny dokument.
oczywiście - ja w ogóle uważam, że strony userów powinny być szanowane jako ich prywatna podprzestrzeń wikipedii - bo podobna dyskusja była ostatnio odnośnie wyczyszczonych przez nich samych stron użytkownika...
Też mi się tak wydaje - ja akurat wszystko archiwizuję, ale to nie jest obowiązkowe na swojej własnej stronie dyskusyjnej. Ew. ingerencja byłaby możliwa jakby czyjeś działania na własnej stronie miało bardzo negatywny efekt na całą Wikipedię.
-- Tomek "Polimerek" Ganicz http://www.ceti.pl/kganicz/poli/kontakt.html
Przemyslaw 'BlueShade' Idzkiewicz napisał(a):
On Thu, 12 Jan 2006, Gemma wrote:
Przeczytał, przyjął do wiadomości i skasował. To jest strona do komunikacji z wikipedystą, a nie żaden oficjalny dokument.
oczywiście - ja w ogóle uważam, że strony userów powinny być szanowane jako ich prywatna podprzestrzeń wikipedii - bo podobna dyskusja była ostatnio odnośnie wyczyszczonych przez nich samych stron użytkownika...
zdaję sobie sprawę, że umieszczając cokolwiek na stronach wikipedii oddaję kontrolę nad tym wszystkich, którzy chcą, ale uważam jednocześnie, że powinniśmy mieć na tyle wyczucia i kultury osobistej, żeby nie grzebać w cudzych stronach i jeśli ktoś chce np. odejść z projektu i nie ma ochoty, żeby strona o nim tu widniała, to myślę, że powinniśmy uszanować jego/jej decyzję...
Mam odmienne zdanie. Ja odróżniam sytuacje, kiedy [[Wikipedysta:ZnacieJegoNick]] kugluje sobie swoją stroną, kasuje trolla, wpisuje peany na swój temat - ALE WSZYSTKIE TE ZMIANY widoczne są w historii i można sprawdzić co kto kiedy tam napisał, a co usunął
i drugą, kiedy dwoje [[Wikipedystów:WiecieOKogoChodzi]] wykorzystując swoje uprawnienia likwidują dodatkowo same strony dyskusji łącznie z ich historią, czyniąc fałszywe wrażenie, że mając ogromne zasługi odeszli z projektu skrzywdzeni nie z własnej winy. Nadużycie, którego dokonali jest moim zdaniem nie do przyjęcia i bardzo źle świadczy o tych osobach.
Przypadek pierwszy jest w porównaniu z drugim drobną śmieszną manipulacją, w sumie niegroźną.
Julo
Przy okazji, bo ta sprawa właśnie na Wikipedii wynikła:
NIEDOPUSZCZALNE JEST KASOWANIE HISTORII I ZAKŁADANIE NA NOWO DUŻYCH STRON, TAKICH JAK PUA, SDA, SWD, TABLICA itd. Jest to niezgodne z licencją, nieetyczne i nie zwalnia wcale miejsca na serwerach.
Proszę takich rzeczy nie robić, a kto zrobił - cofnąć.
--tsca