Dnia 15-10-2005 o godz. 11:21 Juliusz napisał(a):
Moim zdaniem jedyne prawa do obu zdjęć powinien mieć autor i miał on następujące wyjścia: zachować je dla siebie, uwolnić je dla wszystkich, albo ograniczyć uwolnienie. Skorzystał w pierwszym przypadku z ostatniego wariantu, dzieląc się dobrowolnie prawami do zdjęcia z Wiki. Nie musiał, ale to zrobił - jego wybór.
jak rozumiesz fakt, ze podzielil sie prawami z wiki? no i o ktorych prawach autorskich mowimy?
zero
zero napisał(a):
Dnia 15-10-2005 o godz. 11:21 Juliusz napisał(a):
Moim zdaniem jedyne prawa do obu zdjęć powinien mieć autor i miał on następujące wyjścia: zachować je dla siebie, uwolnić je dla wszystkich, albo ograniczyć uwolnienie. Skorzystał w pierwszym przypadku z ostatniego wariantu, dzieląc się dobrowolnie prawami do zdjęcia z Wiki. Nie musiał, ale to zrobił - jego wybór.
jak rozumiesz fakt, ze podzielil sie prawami z wiki? no i o ktorych prawach autorskich mowimy?
zero
Rozumiem to w ten sposob, ze wkleił copyright fundacji (o ile dobrze pamiętam), zamiast swój indywidualny. Mówimy o prawach autorskich tych nie-majątkowych, bo pod tym względem zdjęcia są wolne (tj. nikt nie oczekuje wynagrodzenia za ich powielanie).
Julo