ftp://studio27.home.pl/ - plik: BAZAWIKI.RAR
kodowanie 1250, powiedzcie, co o tym sądzicie, czy może się Wam to do czegoś przydać?
Beno
On 06-05-2004, Gemma wrote thusly :
ftp://studio27.home.pl/ - plik: BAZAWIKI.RAR
kodowanie 1250, powiedzcie, co o tym sądzicie, czy może się Wam to do czegoś przydać?
Może słówko komentarza i próbka - ściągnąć 21 MB, żeby powiedzieć nie to nie to to troszkę dużo.
Pozdrowienia, Kpjas.
From: "Krzysztof P. Jasiutowicz" kpjas@wikipedia.pl
Może słówko komentarza i próbka - ściągnąć 21 MB, żeby powiedzieć nie to nie to to troszkę dużo.
Wobec tego wystawiłem także próbkę :-)))
Beno/GEMMA
Znajduje się w niej wszystko tak, jak w polu edycyjnym bazy. Róznice w porownaniu z plikiem zrodlowym sa akie, ze znaki diakrytyczne sa w kodowaniu windows, a nie ytak jak w baziw, czyli na kilka, dosc tajemnnych kodów, bo oprocz hksa i kodow dziesietnych , wiki ma chyba jeszcze jakies wlasne sposoby zapisu. Poniewaz pracuje w dosie, a tam nie ma wszystkich znakow, wiec kilka jest zmienionych w postaci wymyslonej przez mnie, jako nastepujace stringi:
/a_tylda/ /a_kolko/ /e_w_lewo/ /o_w_lewo/
reszta znakow powinna byc prawidlowo przekonwertowana do 1250 czyli windozy. Zachowane sa wszelkie b;edy, jak np. zwielokrotonione spacje, albo rozne sposoby oznaczania konca linii.
Osobiscie uzywam podobnej bazy, tylko jeszcze bardziej uproszonej, aby moc skupic sie tylko na wyszukiwaniu stringow tekstowych (powywalalem znaki formatowania i inne kody)
Beno/GEMMA
Proszę wytłumaczcie, czemu ma to służyć?
(Ściąga się i rozpakowuje ok)
Ścibór
W liście z czw, 06-05-2004, godz. 18:44, Gemma pisze:
ftp://studio27.home.pl/ - plik: BAZAWIKI.RAR
kodowanie 1250, powiedzcie, co o tym sądzicie, czy może się Wam to do czegoś przydać?
Beno
WikiPL-l mailing list WikiPL-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
From: "Ścibór Sobieski" scibor@math.uni.lodz.pl
Proszę wytłumaczcie, czemu ma to służyć?
Baza w postaci do ściągnięcia z serwera wiki jest bardzo niewygodna. Nie ma formatowania końca linii (tylko tagi) a całość jest w jednej długiej linii. No isą kody zamiast polskich znaków. Strasznie ciężko z tego korzystać, więć przeroibiłem na strawniejszą postać.
Jest ułatwieniem w wyszukiwaniu stringów i wszlkich innych czynnościach. Można sobie np. robić listę błędów, statystyki, szukać przykładowych rozwiązań itp.
np. w oknie dosa można wpisać
type bazawiki.txt |find "durzy" > raport.txt i w pliku wynikowym będą wszystkie wiersze z zadanym stringiem
Ja bazę przeglądam edytorem wbudowanym w far managera http://www.rarlab.com/ a jeszcze wygodniej pracuję z tym ogromnym plikem w aurorze http://pl.wikipedia.org/wiki/Aurora_(edytor_tekstu)
Beno/GEMMA
Nie no spokojnie, aż taki kiep to ja nie jestem, by nie wiedzieć jak korzystać z bazy w postaci tekstowej :-)
Ale mnie chodzi o to po co ona w ogóle? To znaczy, czy mam dodatkowy zysk z tej postaci, zamiast korzystania na stronie? Może to ma jakieś znaczenie dla adminów?
Z pewnością również w tej postaci mogę sprawdzać pisownię.
Ścibór
W liście z czw, 06-05-2004, godz. 22:09, Gemma pisze:
From: "Ścibór Sobieski" scibor@math.uni.lodz.pl
Proszę wytłumaczcie, czemu ma to służyć?
Baza w postaci do ściągnięcia z serwera wiki jest bardzo niewygodna. Nie ma formatowania końca linii (tylko tagi) a całość jest w jednej długiej linii. No isą kody zamiast polskich znaków. Strasznie ciężko z tego korzystać, więć przeroibiłem na strawniejszą postać.
Jest ułatwieniem w wyszukiwaniu stringów i wszlkich innych czynnościach. Można sobie np. robić listę błędów, statystyki, szukać przykładowych rozwiązań itp.
np. w oknie dosa można wpisać
type bazawiki.txt |find "durzy" > raport.txt i w pliku wynikowym będą wszystkie wiersze z zadanym stringiem
Ja bazę przeglądam edytorem wbudowanym w far managera http://www.rarlab.com/ a jeszcze wygodniej pracuję z tym ogromnym plikem w aurorze http://pl.wikipedia.org/wiki/Aurora_(edytor_tekstu)
Beno/GEMMA
WikiPL-l mailing list WikiPL-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
From: "Ścibór Sobieski" scibor@math.uni.lodz.pl
Ale mnie chodzi o to po co ona w ogóle? To znaczy, czy mam dodatkowy zysk z tej postaci, zamiast korzystania na stronie? Może to ma jakieś znaczenie dla adminów? Z pewnością również w tej postaci mogę sprawdzać pisownię. Ścibór
Off-line jest szybciej.
Beno
Sprawdzać pisownię tak, ale resztę? Wątpię.
Poza tym pozostaje problem synchronizacji, zgrasz bazę, po czym między czasie, ktoś coś zmieni i co?
Ścibór
W liście z pią, 07-05-2004, godz. 15:15, Gemma pisze:
From: "Ścibór Sobieski" scibor@math.uni.lodz.pl
Ale mnie chodzi o to po co ona w ogóle? To znaczy, czy mam dodatkowy zysk z tej postaci, zamiast korzystania na stronie? Może to ma jakieś znaczenie dla adminów? Z pewnością również w tej postaci mogę sprawdzać pisownię. Ścibór
Off-line jest szybciej.
Beno
WikiPL-l mailing list WikiPL-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
Sprawdzać pisownię tak, ale resztę? Wątpię. Poza tym pozostaje problem synchronizacji, zgrasz bazę, po czym między czasie, ktoś coś zmieni i co? Ścibór
Baza jest odświeżana co ok 7-10 dni. Ja tam korzystam z niej intensywnie. Przecież tylko ułamek artykułów zmienia się w międzyczasie i to traczej tych najnowszych.
ps. Ponieważ dyskusja staje się jałowa, czy inni wikipedyści są zainteresowani moją propozycją? Bo mogę zawartosć odświeżać stale. Dla mnie to jest narzędzie wręcz bieżące.
Beno/GEMMA
Nie odbieraj tego jako krytyki, po prostu patrzę ze swojego punktu widzenia. Dopóki korzystam z bazy rzadko, bo tylko tyle mam czasu, to po prostu mnie się ta baza nie przyda, bo nim coś sensownego zrobię to już się zmieni.
Dlatego ja nie mam z tego pożytku, co nie znaczy, że to jest bez sensu. Ale myślę, że dzięki tej krótkiej dyskusji przynajmniej mam jasność do czego tego używać.
Pozdrawiam Ścibór
Chciałbym zgłosić kandydatury 1) swoją - na biurokratę Wikisłownika 2) Szwejka - na admina Wikisłownika
Popieram wszystkimi konczynami ;) Wiem co robie - w koncu przez chwile na Wikislowniku pracowalam ;)) i jestem pelna podziwu dla heroicznych dokonan...
Mortal