Wciąż w wikipedii brak wielu-wielu biografi.
Proponuję, żeby polska wikipedia zgłosiła się na wpół oficjalnie do towarzystw naukowych z prośbą o poczuwanie się do wprowadzenia biografii polskich naukowców do wikipedii systematycznie. Bo to, że na przykład nie ma w wikipedii matematyka Aronszajna jest po prostu wikipskandalemedycznym. Czyli już na literę A mamy braki. Polskie Twoarzystwo matematyczne mogłoby postaraż się o umieszczenie krótkich choćby biografii zarówno wszystkich wielkich uczestników polskiej szkoły matematycznej sprzed 2 Wojny Światowej, jak i wszystkich profesorów zwyczajnych i nadzwyczajnych, oraz laureatów nagród naukowych, przyznanych przez PTM. Niechby porobili przynajmniej "stuby". Podobnie z innymi towarzystwami. Na pewno znajdą się ochotnicy, którzy to uczynią dla dobra ogółu, a nie dla zysku materialnego.
Pozdrawiam,
Włodek
Wciąż w wikipedii brak wielu-wielu biografi.
Proponuję, żeby polska wikipedia zgłosiła się na wpół oficjalnie do towarzystw naukowych z prośbą o poczuwanie się do wprowadzenia biografii polskich naukowców do wikipedii systematycznie. Bo to, że na przykład nie ma w wikipedii matematyka Aronszajna jest po prostu wikipskandalemedycznym.
Włodku, ale nie skadnalem. To, że IPN z nas korzysta jest skandalem na pierwszych stronach serwisów informacyjnych, to ze dziennikarze z nas korzystają jest skandalem w innych serwisach. Ale to nie jest nasza zasługa, że ktoś nam wpycha te skandala. My jesteśmy herosami. Wszyscy. Nawet gdy się zajadle kłócimy.
przykuta
29-09-07, Wlodzimierz Holsztynski sennajawa@gmail.com napisał(a):
Wciąż w wikipedii brak wielu-wielu biografi.
Proponuję, żeby polska wikipedia zgłosiła się na wpół oficjalnie do towarzystw naukowych z prośbą o poczuwanie się do wprowadzenia biografii polskich naukowców do wikipedii systematycznie. Bo to, że na przykład nie ma w wikipedii matematyka Aronszajna jest po prostu wikipskandalemedycznym. Czyli już na literę A mamy braki. Polskie Twoarzystwo matematyczne mogłoby postaraż się o umieszczenie krótkich choćby biografii zarówno wszystkich wielkich uczestników polskiej szkoły matematycznej sprzed 2 Wojny Światowej, jak i wszystkich profesorów zwyczajnych i nadzwyczajnych, oraz laureatów nagród naukowych, przyznanych przez PTM. Niechby porobili przynajmniej "stuby". Podobnie z innymi towarzystwami. Na pewno znajdą się ochotnicy, którzy to uczynią dla dobra ogółu, a nie dla zysku materialnego.
To po prostu napisz do nich, jak Cię to boli. A biografie też każdy może pisać. Tu masz adres ich strony WWW:
Nie wiem jak to jest z matematykami - ale np: w Polskim Towarzystwie Chemicznym średnia wieku jest gdzieś ok 50 lat - a średnia wśród członków władz to coś koło 60 i ogólne zrozumienie dla tego co się w internecie dzieje jest wśród nich szczątkowe.
Jest niby sekcja młodych - tych kiedyś próbowałem zainteresować Wikipedią - ale z miernym skutkiem. Łatwiej jest znaleźć wartościowych, potencjalnych autorów np: na forach dyskusyjnych i listach usenetowych. Np: jako aktywny uczestnik grupy nntp://pl.sci.chemia - udało mi się parę osób z tej listy zachęcić do współtworzenia Wikipedii. Najlepsza metoda to odpowiadanie na różne pytania, które tam się pojawiają linkami do haseł w Wikipedii.
Generalnie - jak Cię boli, że czegoś w Wikipedii nie ma - to zamiast marudzić po prostu to napisz.Jak nie masz wiedzy - to idź do biblioteki albo kup sobie książkę. Zakup książki może Ci nawet zafundować Stowarzyszenie Wikimedia Polska w ramach wikikonkursu, którego III edycja akurat się kończy.
http://pl.wikimedia.org/wiki/Wikikonkurs
On 9/29/07, Tomasz Ganicz polimerek@gmail.com wrote:
To po prostu napisz do nich, jak Cię to boli. A biografie też każdy może pisać. Tu masz adres ich strony WWW:
Faktycznie, dziękuję za link, sam napiszę do PTM. Ale większą wagę miałby półoficjalny list od wikipedii :-) Poza tym ten sam standardowy list mógłby być wyslany do wszystkich towarzystw naukowych, może innych też.
Co do Aronszajna, to ,oczywiście jest "all over the place" w wikipedii.en, tylko biografii brak. Może zrobię ekstrakt z portalu:
Tam jest tysiące bigrafii matematyków... Nie, nie wierzę, oni też Aronszajna nie mają. No dobrze, to sprawdzę Google'a, bo on w 70-osobowej wtedy Amerykańskiej Akademii Nauk ("natural sciences"?) chyba był jednym z 7 matematyków - imigrantów z Polski (na ile pamietam, to także Eilenberg, Kac, Lindenbaum, Ulam, Zygmund i... i... ech, starośc nie radość, nie pamiętam, ... o, i chyba słynny statystyk Jerzy Spława-Neyman czy też po prostu Neyman, bez dodatku Spława; może jednak ktoś inny?).
Trudno o życiorys Aronszajna! Znalazłem tylko składający się z 3 krótkich zdań:
BIOGRAPHY of Nachman Aronszajin
Aronszajn received his Ph.D. in Poland in 1930. He joined the faculty of KU in 1951, becoming a Summerfield Distinguished Scholar in 1964. He retired in 1977 and died in 1980.
...Chemicznym średnia wieku jest gdzieś ok 50 lat - a średnia wśród członków władz to coś koło 60 i ogólne zrozumienie dla tego co się w internecie dzieje jest wśród nich szczątkowe.
Czyli nie możesz ode mnie za wiele wymagać.
Jest niby sekcja młodych - tych kiedyś próbowałem zainteresować
Wikipedią - ale z miernym skutkiem. Łatwiej jest znaleźć wartościowych, potencjalnych autorów np: na forach dyskusyjnych i listach usenetowych. Np: jako aktywny uczestnik grupy nntp://pl.sci.chemia - udało mi się parę osób z tej listy zachęcić do współtworzenia Wikipedii.
Jest pewien chemik, Grzegorz Sionek, na pl.hum.poezja, który sobie na tyle dobrze radzi z Internetem (nie mówiąc o google'aniu :-), że prowadzi własny portal, poświęcony haiku. Tyle, że o wikipedii ma niską opinię.
Generalnie - jak Cię boli, że czegoś w Wikipedii nie ma - to zamiast
marudzić po prostu to napisz.Jak nie masz wiedzy - to idź do biblioteki albo kup sobie książkę.
Hm, znamy się tylko wirtualnie, a każdy w życiu ma swoją sytuację, ja też. W każdym razie ciut się udzielam, choć słabo. Przy okazji pytanie (co prawda mało ważne): trochę wpisywałem się kiedyś chaotycznie do wikipedii, drobiazgi, ale albo anonimowo, albo pod innym może id. Anonimowo, mimo że anonimowości nie cierpię, ale z lenistwa, ze spontaniczności. A kont miałem więcej, bo nie orientowałem się, z nieprzytomności-zapominałem... Czy gdybym to poodnajdywał, to można te wpisy podpisać na nowo obecnym moim id, które wreszcie stosuję systematycznie. Chyba nie, ale może niech to usłyszę "z ust konia".
Dalej się nie orientuję, czy moje angielskie wikikonto Wlod i polskie Wlod są jednym i tym samym?
Zakup książki może Ci nawet zafundować Stowarzyszenie
Wikimedia Polska w ramach wikikonkursu,
którego III edycja akurat się kończy.
Możesz mnie mieć za głupiego, ale raczej dam się zakatrupić, niż będę brał podarunki od organizacji takich jak wikipedia, które same potrzebują $$.
http://pl.wikimedia.org/wiki/Wikikonkurs
Zajrzę z ciekawości :-)
Dziękuję, i przykucie za uznanie mnie za herosa (aż pierś dumnie wypiąłem w oczekiwaniu na medal, choćby miedziany), pozdrawiam,
Włodek
On 9/29/07, Adam Wysocki gophi@chmurka.net wrote:
29.09.07 sennajawa@gmail.com napisał:
Tyle, że o wikipedii ma niską opinię.
Jak ją argumentuje?
Uważa, że niefachowcy piszą bzdury (to jest moje streszczenie :-), - wyraził swój pogląd na forum poetyckim "Ogród Luizy"; mogę sprawdzić dokładnie, ale to chyba nie takie ważne).
Dalej się nie orientuję, czy moje angielskie wikikonto Wlod
i polskie Wlod są jednym i tym samym?
Nie jest, każda wersja językowa ma własne.
Dziękuję.
Już wstawiłem namiastkę życiorysu N.Aronszajna do wikipedii.pl. Uczynię potem to samo z w.en. Niestety, akurat nie działa The Mathematics Genealogy Projecthttp://www.google.com/url?sa=t&ct=res&cd=1&url=http%3A%2F%2Fgenealogy.math.ndsu.nodak.edu%2Fid.php%3Fid%3D87019&ei=7c3-Rq2tHZSWgQOZocHuDQ&usg=AFQjCNEc3vRzjzZdQgzL-Z74uFb9awB4pA&sig2=N_abu8Sn8yq899MW5Gu0YA mam nadzieję, że tylko chwilowo.
Pozdrawiam,
Włodek