W imieniu Koalicji Otwartej Edukacji, której nasze Stowarzyszenie jest członkiem, zapraszam na obchody Dnia Domeny Publicznej 2012/2013. W tym roku spotykamy się 4 stycznia 2013 o 18.00 w klubie "Państwomiasto":
http://panstwomiasto.pl/kontakt/
W tym roku impreza będzie składała się z dwóch części:
Oficjalna: - przywitanie gości, krótkie wprowadzenie do idei wydarzenia i domeny publicznej - krótkie prezentacje 4 osób: pokazanie wyzwań i możliwościi reuse domeny publicznej, także z perspektywy instytucji pamięci 5 minutowe, barcampowe prezentacje: Tomasz Ganicz (m.in. o GLAM-Wiki) Łukasz Kowalski (z Teatru NN, o wizualizacjach przestrzeni miejskiej z przeszlosci) Dorota Kawęcka - innemuzeum.pl - o fajnych przykładach muzeów partycypacyjnych Łukasz Kozak (blog Discarding Images) - o powrocie do obiegu średniowiecznych miniatur - Radek Czajka opowie o konkursie na wizualizacje tekstow z Wolnych Lektur
Nieoficjalna *Rytuał "Kula": W związku z tym, że do domeny publicznej przechodzą w 2013 utwory Bronisława Malinowskiego, zamierzamy to uczcić przeprowadzając opisany przez niego rytuał plemion Nowej Gwinei o nazwie "Kula":
http://pl.wikipedia.org/wiki/Kula_%28rytua%C5%82%29
czyli ustawimy się w kółko wokół symbolicznego ogniska i przekażemy sobie nawzajem przyniesione dary. Dary mają bć jakoś związane z otwartą kulturą i edukacją, ale ktoś planuje podarować coś osobistego (np: książkę) to też jest mile widziany w tej zabawie. Ja planuję w imieniu naszego. Stow. podarować parę książek o Marii Curie-Skłodowskiej, może ze 2/3 koszulki i trochę smyczek i ołówków. Odstępstwem od obyczaju ma być tylko to, że do udziału w imprezie zaproszeni są wszyscy a nie jedynie wybrani mężczyźni, przedstawiciele szczepów :-) *Wspólne oglądanie filmów, które przeszły do domeny publicznej, w .in: **http://en.wikipedia.org/wiki/Superman_(1940s_cartoons) *Ew. dla chętnych na zakończenie - pląsy przy muzyce na wolnych licencjach.
W dniu 2012-12-28 15:43, Tomasz Ganicz pisze:
W związku z tym, że do domeny publicznej przechodzą w 2013 utwory Bronisława Malinowskiego, zamierzamy to uczcić przeprowadzając opisany przez niego rytuał plemion Nowej Gwinei o nazwie "Kula"
A z osób szczególnie interesujących z punktu widzenia naszych haseł, oprócz Malinowskiego (i Korczaka, o czym pewnie wszyscy wiedzą), do domeny przechodzą m.in. * Bruno Schulz, * Kazimierz Sichulski, * Wojciech Kossak, * Tina Modotti, * Tadeusz Pruszkowski, * Grant Wood, * Kasper Żelechowski, * Ludwik Puget.
Z pisarzy mamy Lucy Maud Montgomery, Roberta Musila, Stefana Zweiga, Ryszarda Aptego czy Irène Némirovsky.
Jeśli ktoś nie ma planów na sylwestra, to zawsze można zacząć po północy ładowanie obrazków (albo tekstów) i wstawianie do haseł :-)
Cancre
W związku z tym, że do domeny publicznej przechodzą w 2013 utwory Bronisława Malinowskiego, zamierzamy to uczcić przeprowadzając opisany przez niego rytuał plemion Nowej Gwinei o nazwie "Kula"
A z osób szczególnie interesujących z punktu widzenia naszych haseł, oprócz Malinowskiego (i Korczaka, o czym pewnie wszyscy wiedzą), do domeny przechodzą m.in.
- Bruno Schulz,
- Kazimierz Sichulski,
- Wojciech Kossak,
- Tina Modotti,
- Tadeusz Pruszkowski,
- Grant Wood,
- Kasper Żelechowski,
- Ludwik Puget.
Z pisarzy mamy Lucy Maud Montgomery, Roberta Musila, Stefana Zweiga, Ryszarda Aptego czy Irène Némirovsky.
Jeśli ktoś nie ma planów na sylwestra, to zawsze można zacząć po północy ładowanie obrazków (albo tekstów) i wstawianie do haseł :-)
Korczak to niekoniecznie chyba (urzędowa data śmierci to 9 maja 1946). Z L. M. Montgomery to chyba tylko tłumaczenia Rozalii Bernsteinowej nie są już chronione.
M.
W dniu 2012-12-30 23:02, picus-viridis pisze:
Korczak to niekoniecznie chyba (urzędowa data śmierci to 9 maja 1946). Z L. M. Montgomery to chyba tylko tłumaczenia Rozalii Bernsteinowej nie są już chronione.
No tak, Korczaka wypluł mi Catscan, bo wpisany jest do kategorii "Zmarli w 1942". Coś tam się niby mówiło, że minister go przeniesie do domeny, ale masz rację, bo nie przeniósł (http://prawokultury.pl/newsy/dziela-korczaka-na-nieotwartej-licencji-edukacy...). Czyli czekamy do 2017.
Cancre
W dniu 31 grudnia 2012 16:48 użytkownik Cancre cancre@wp.pl napisał:
W dniu 2012-12-30 23:02, picus-viridis pisze:
Korczak to niekoniecznie chyba (urzędowa data śmierci to 9 maja 1946). Z L. M. Montgomery to chyba tylko tłumaczenia Rozalii Bernsteinowej nie są już chronione.
No tak, Korczaka wypluł mi Catscan, bo wpisany jest do kategorii "Zmarli w 1942". Coś tam się niby mówiło, że minister go przeniesie do domeny, ale masz rację, bo nie przeniósł (http://prawokultury.pl/newsy/dziela-korczaka-na-nieotwartej-licencji-edukacy...). Czyli czekamy do 2017.
Chyba, że Fundacja Nowoczesna Polska wygra wcześniej proces z Instytutem Kultury o uznanie daty śmierci Korczaka.
W dniu 30 grudnia 2012 20:18 użytkownik Cancre cancre@wp.pl napisał:
W dniu 2012-12-28 15:43, Tomasz Ganicz pisze: A z osób szczególnie interesujących z punktu widzenia naszych haseł, oprócz
- Wojciech Kossak,
Radość z tego faktu mąci fakt, że Panorama Racławicka ma współautora, który zmarł 8 lat później: http://pl.wikipedia.org/wiki/Zygmunt_Rozwadowski
Po świątecznej radości i dodawania/odkasowywania wszystkiego co Kossakowe, szykuje się wielkie zgłoszenie usunięcia (bo w społecznej świadomości Kossak jest jedynym autorem, czasem się pamięta Stykę, a o reszcie już nie).
2012/12/31 Ejdzej Wikipedysta ejdzej.wikipedysta@gmail.com:
Radość z tego faktu mąci fakt, że Panorama Racławicka ma współautora, który zmarł 8 lat później: http://pl.wikipedia.org/wiki/Zygmunt_Rozwadowski
Po świątecznej radości i dodawania/odkasowywania wszystkiego co Kossakowe, szykuje się wielkie zgłoszenie usunięcia (bo w społecznej świadomości Kossak jest jedynym autorem, czasem się pamięta Stykę, a o reszcie już nie).
No i to jest problem w pracy zbiorowej, A może by tak wgrać panoramę bez fragmentów które Rozwadowski malował?
Plushy
W dniu 1 stycznia 2013 14:04 użytkownik Jakub K. plushywiki@gmail.comnapisał:
2012/12/31 Ejdzej Wikipedysta ejdzej.wikipedysta@gmail.com:
Radość z tego faktu mąci fakt, że Panorama Racławicka ma współautora, który zmarł 8 lat później: http://pl.wikipedia.org/wiki/Zygmunt_Rozwadowski
Po świątecznej radości i dodawania/odkasowywania wszystkiego co Kossakowe, szykuje się wielkie zgłoszenie usunięcia (bo w społecznej świadomości Kossak jest jedynym autorem, czasem się pamięta Stykę, a o reszcie już nie).
No i to jest problem w pracy zbiorowej, A może by tak wgrać panoramę bez fragmentów które Rozwadowski malował?
Plushy
Znakomity żart. Co malował tak dokładniej?
Nie mam pojęcia ale trzeba temu fragmentowi delreg zrobić to może się dowiemy: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Kosciuszko_pod_Raclawicami-1.jpg
2013/1/1 Maciej Król maciejkkrol@gmail.com:
W dniu 1 stycznia 2013 14:04 użytkownik Jakub K. plushywiki@gmail.comnapisał:
2012/12/31 Ejdzej Wikipedysta ejdzej.wikipedysta@gmail.com:
Radość z tego faktu mąci fakt, że Panorama Racławicka ma współautora, który zmarł 8 lat później: http://pl.wikipedia.org/wiki/Zygmunt_Rozwadowski
Po świątecznej radości i dodawania/odkasowywania wszystkiego co Kossakowe, szykuje się wielkie zgłoszenie usunięcia (bo w społecznej świadomości Kossak jest jedynym autorem, czasem się pamięta Stykę, a o reszcie już nie).
No i to jest problem w pracy zbiorowej, A może by tak wgrać panoramę bez fragmentów które Rozwadowski malował?
Plushy
Znakomity żart. Co malował tak dokładniej?
-- Z poważaniem,
Maciej Król _______________________________________________ Lista dyskusyjna WikiPL-l WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
W dniu 2013-01-01 23:21, Jakub K. pisze:
Nie mam pojęcia ale trzeba temu fragmentowi delreg zrobić to może się dowiemy:
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Kosciuszko_pod_Raclawicami-1.jpg
Ale czy my w ogóle mamy nad czym się zastanawiać? Ustawa, o ile dobrze patrzę, nie przewiduje czegoś takiego, jak wydzielenie z dzieła współtworzonego fragmentów jednego autora, do którego prawa majątkowe wygasły. Dzieło to całość.
"Z zastrzeżeniem wyjątków przewidzianych w ustawie, autorskie prawa majątkowe gasną z upływem lat siedemdziesięciu: 1) od śmierci twórcy, a do utworów współautorskich - od śmierci współtwórcy, który przeżył pozostałych"
I kropka. Nawet wycinając tylko to, co namalował Kossak (zakładając, że to w ogóle możliwe - a wątpię), prawa majątkowe i tak gasną po 70 latach od śmierci ostatniego, bez względu na to, czy on miał cokolwiek wspólnego z tym konkretnym kawałkiem dzieła.
Dobrze myślę czy nie?
Jeśli tak, to fajnie, żeby jakiś admin z commons zechciał to ciachnąć. Jedyną szansą są takie obrazki jak http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Kosciuszko_szkic.jpg, które, sądząc po opisie, są szkicami konkretnego autora do "Panoramy", a nie dziełami współtworzonymi (chyba?).
Cancre
W dniu 2 stycznia 2013 17:22 użytkownik Cancre cancre@wp.pl napisał:
W dniu 2013-01-01 23:21, Jakub K. pisze:
Nie mam pojęcia ale trzeba temu fragmentowi delreg zrobić to może się dowiemy: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Kosciuszko_pod_Raclawicami-1.jpg
Ale czy my w ogóle mamy nad czym się zastanawiać? Ustawa, o ile dobrze patrzę, nie przewiduje czegoś takiego, jak wydzielenie z dzieła współtworzonego fragmentów jednego autora, do którego prawa majątkowe wygasły. Dzieło to całość.
"Z zastrzeżeniem wyjątków przewidzianych w ustawie, autorskie prawa majątkowe gasną z upływem lat siedemdziesięciu:
- od śmierci twórcy, a do utworów współautorskich - od śmierci współtwórcy,
który przeżył pozostałych"
I kropka. Nawet wycinając tylko to, co namalował Kossak (zakładając, że to w ogóle możliwe - a wątpię), prawa majątkowe i tak gasną po 70 latach od śmierci ostatniego, bez względu na to, czy on miał cokolwiek wspólnego z tym konkretnym kawałkiem dzieła.
Dobrze myślę czy nie?
IMHO to zależy. Generalnie prawo autorskie chroni indywidualny wkład twórczy, taka jest jego idea przewodnia. Jeśli mamy dzieło będące kompilacją taką, że da się rozdzielić utwory poszczególnych twórców, to wówczas nie ma IMHO przeszkody aby każdy taki utwór uznać za produkt indywidualnych autorów. Najlepszym przykładem jest Wikipedia - gdzie nie ma obowiązku przy każdym artykule podawać autorów wszystkich pozostałych, chociaż jako całość można uznać Wikipedię za utwór zbiorowy, którego współtwórcami są wszyscy wikipedyści.
W przypadku Panoramy jednak - sądząc z tego co w Wikipedii jest napisane o procesie jej tworzenia należy IMHO uznać, że Kossak i Jan Styka byli autorami koncepcji obrazu jako całości (ogólnego układu figur i kompozycji), a pozostali malarze wykonywali ich wspólny zamysł artystyczny. Mamy więc raczej do czynienia z utworem zbiorowym, z którego nie da się prosto wyodrębnić wkładu twórczego poszczególnych malarzy.
Natomiast szkice - jeśli były wykonywane przez poszczególnych malarzy samodzielnie można IMHO uważać za utwory oddzielne.
W dniu 2013-01-02 19:33, Tomasz Ganicz pisze:
W przypadku Panoramy jednak - sądząc z tego co w Wikipedii jest napisane o procesie jej tworzenia należy IMHO uznać, że Kossak i Jan Styka byli autorami koncepcji obrazu jako całości (ogólnego układu figur i kompozycji), a pozostali malarze wykonywali ich wspólny zamysł artystyczny. Mamy więc raczej do czynienia z utworem zbiorowym, z którego nie da się prosto wyodrębnić wkładu twórczego poszczególnych malarzy.
Natomiast szkice - jeśli były wykonywane przez poszczególnych malarzy samodzielnie można IMHO uważać za utwory oddzielne.
Ok, wyodrębnić by się dało, gdyby były to oddzielne obrazy różnych autorów zawieszone obok siebie. Ale tutaj nie jest to możliwe, skoro jeden malował niebo, inny chałupy i drzewa, trzeci chłopów, czwarty stroje ludowe, dwaj do spółki pejzaż itd.
Pozostają zatem szkice - ten: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:WKossak006.jpg, jak sprawdziłam u Olszańskiego, namalował Styka i Kossak. O ile jeszcze jakieś są.
C.